Moet u een 4K-laptop of -monitor kopen?

Hoewel oorspronkelijk ontwikkeld als een nieuwe functie voor tv's, lijkt het er nu op dat 4K (ook bekend als Ultra HD) sneller zijn weg naar de consument zal vinden door mee te liften. op desktopmonitors en notebook-pc's. ASUS, Dell, Toshiba en Viewsonic toonden nieuwe Ultra HD-producten op CES, en hoewel ze een premium hebben, zijn sommige, leuk vinden de Dell P2815Q-monitor van $ 699, redelijkerwijs verkrijgbaar zijn.

Mogelijk heb je al snel de keuze tussen 1080p, 1440p en 4K. Leidt de hogere resolutie tot pixeldichte gelukzaligheid, of moet je wachten tot de technologie volwassen is geworden?

Meer pixels

Laten we beginnen met de basis: wat is 4K? Je zou kunnen denken dat het een resolutie is die op de een of andere manier het getal ‘4.000’ bevat, maar dan heb je het mis. 4K wordt zo genoemd om dezelfde reden dat Mustangs worden verkocht met een ‘5.0’-badge terwijl de motor in werkelijkheid 4,95 liter is: omdat het beter klinkt, vooral vanuit marketingoogpunt.

De werkelijke resolutie van een 4K-scherm is doorgaans 3.840 x 2.160. Er zijn echter nog enkele andere formaten, zoals een resolutie van 4.096 x 2.160 die vaak wordt gebruikt voor digitale bioscoopprojectie, maar consumentenapparaten gebruiken bijna altijd het eerstgenoemde formaat, dat ook wel genoemd kan worden 2160p.

Voeg de pixels één voor één toe en je komt uit op een verbazingwekkende 8.924.400. Ter vergelijking: 1080p komt uit op 2.073.600, en 1440p op 3.686.400. Dit betekent dat 4K meer dan twee keer zoveel pixels biedt als de desktopmonitoren met de hoogste resolutie die voorheen beschikbaar waren voor een Windows-pc. Zelfs een MacBook Pro 15 met Retina heeft “slechts” 5.184.000 pixels; ruim drie miljoen minder!

Door de extra punten in te pakken, wordt de pixeldichtheid naar de hemel gestuurd. De paar 15,6-inch Ultra HD-laptops getoond door Toshiba op CES 2014, leverde bijvoorbeeld bijna 280 pixels per inch op. Hoewel sommige tablets dat al overschrijden, zijn ze ook bedoeld voor intiemer gebruik. Een grote laptop bevindt zich doorgaans niet dichterbij dan een halve meter van de gebruiker, waardoor individuele pixels vrijwel onzichtbaar worden.

En dat is het hoofdkenmerk van de technologie. Inhoud ontworpen voor 4K ziet er bijna onmogelijk helder uit op een geschikte monitor of laptop. Games hebben nauwelijks anti-aliasing nodig omdat de “kartels” tussen pixels bijna onmerkbaar worden. En lettertypen worden weergegeven alsof ze op papier zijn afgedrukt en vervolgens achter het scherm zijn geplakt.

Mo’ pixels, mo’ problemen

Meer pixels betekent een scherpere beeldkwaliteit en een algehele betere pc-ervaring. Dus 4K is allemaal goed, hoe je het ook snijdt, toch?

Fout.

Dit is het probleem; computers werken niet zoals televisies. Wanneer een televisie een bron ontvangt met een resolutie die lager is dan de oorspronkelijke resolutie, gebruikt deze een schaalalgoritme om het verschil te compenseren. HDTV-makers hebben veel tijd besteed aan het onderzoeken van de beste manier om dit te bereiken, en televisies worden verzonden met respectabel snelle processors (meestal gebaseerd op ARM-architectuur) om snelle, hoogwaardige kwaliteit te leveren schaalvergroting.

Monitoren hebben dergelijke hardware niet en doen gewoon wat hen wordt opgedragen. Als een programma zegt dat het hoofdmenu 500 pixels hoog moet zijn, krijg je een menu dat 500 pixels hoog is. Dus naarmate het aantal pixels toeneemt, wordt dat menu kleiner, en kleiner, en kleiner, totdat het zo klein is dat het nauwelijks meer te gebruiken is. Redmond, we hebben een probleem!

Microsoft heeft op dit probleem gereageerd met een verscheidenheid aan functies, waaronder ingebouwde schaling en lettertypekalibratie, maar het tempo van de reactie van het bedrijf is achtergebleven bij de vooruitgang van de technologie. Alle 4K-laptops die we op CES zagen, hadden last van bijna onbruikbaar kleine pictogrammen, zelfs als de schaal op maximaal was ingesteld. Windows doet ook niet veel als het gaat om het opschalen van oude software, dus een app die tien jaar geleden is ontworpen voor monitoren van 1.280 x 1.024 is lastig te gebruiken op Windows 8.1 met een 4K-scherm.

Ook gamers zullen tegen problemen aanlopen. De meeste moderne games worden gelanceerd in 4K, maar soepel spelen is een andere zaak. Elke toename van het aantal pixels resulteert in een niet geheel lineaire, maar nog steeds substantiële toename van de GPU-belasting. Wil je Metro 2033 spelen op 4K en maximale details? Geen probleem! Je hebt slechts vier Nvidia GTX Titans nodig. Veel succes met het bedenken van dat soort geld, tenzij je de neef van Bruce Wayne bent of zoiets.

En dan is er nog de kwestie van 4K-inhoud. We hebben op CES een aantal prachtige demonstratievideo’s gezien, maar dat was het gewoon; demo's. Er zijn maar weinig 4K-films of -programma's beschikbaar, en hoewel de infrastructuur daarvoor zich begint te ontwikkelen, zul je een paar jaar moeten wachten voordat inhoud algemeen beschikbaar wordt in 4K.

Moet je voor 4K gaan?

Kopers die op zoek zijn naar een Windows-laptop, vooral een met een scherm kleiner dan 17 tot 18 inch, moeten wachten met iets boven 1080p als bureaublad gebruik is belangrijk. De Windows Metro-interface schaalt redelijk goed, maar de desktop niet, en oude software kan letterlijk lastig zijn om mee te werken als je gezichtsvermogen niet perfect is.

Desktopmonitoren zijn groter en prettiger voor de ogen, maar de meeste gebruikers zullen Windows nog steeds op de maximale vooraf ingestelde schaal moeten draaien, namelijk 150% van de normale grootte, om zich op hun gemak te voelen. Deze instelling maakt pictogrammen groot genoeg zodat mensen ze kunnen lezen, maar verwacht niet dat ze er scherp uitzien. Sommige browsers hebben zelfs op een desktopmonitor problemen met schalen. Google Chrome is bijzonder slecht.

Er zijn echter enkele mensen die misschien een 4K-desktopmonitor willen. Iedereen die afbeeldingen of video's met extreem hoge resolutie wil bewerken, zal dol zijn op de extra ruimte. Hardcore gamers met een diepe portemonnee zullen ook genieten van de verbazingwekkend scherpe beelden van Ultra HD. Hoewel, zoals eerder vermeld; Er is dure hardware nodig om de meest veeleisende games met hoge details te spelen.

Zelfs als je een reden hebt om voor 4K te vallen, moet je controleren of je computer dit ondersteunt. Alleen recente videokaarten kunnen een resolutie van deze hoge resolutie leveren. Nvidia heeft een productpagina die u kunnen vertellen of uw GPU compatibel is. AMD doet dat niet, dus je zult je specifieke kaart moeten opzoeken, maar over het algemeen heb je een Radeon 7000-seriekaart uit het middensegment of beter nodig. En alleen de Intel HD 4000/5000-serie kan Ultra HD aan; alle eerdere geïntegreerde Intel GPU's kunnen dat niet.

Conclusie

Onze aanbeveling is om te wachten, tenzij u specifieke informatie heeft behoefte voor meer pixels. Hoe prachtig 4K-monitoren ook mogen zijn, we verwachten dat ze het komende jaar aanzienlijk in prijs zullen dalen, en de huidige software-ondersteuning is nog niet goed genoeg om te rechtvaardigen dat je er nu al je portemonnee voor moet opentrekken.

Aanbevelingen van de redactie

• De beste 4K-gaminglaptops voor 2023
• De beste 4K-laptops voor 2023
• De 4K, 32-inch mini-LED-gamingmonitor van Asus zou de perfecte sweet spot kunnen zijn
• De beste GPU's voor 4K om je games er het beste uit te laten zien
• De nieuwste 4K-monitor van LG wil uw slimme thuishub zijn