Apple-producten staan erom bekend dat ze duur zijn, dus het bedrijf verdient lof voor de release een goedkopere versie van zijn iMac alles in één desktopcomputer. Tot gisteren bedroeg de instapprijs voor een iMac $ 1.299. Na de verrassende toevoeging van gisteren aan de iMac-familie van het bedrijf, werd dat aantal met $ 200 verlaagd tot $ 1.099.
Uiteraard gaat dat gepaard met enkele opofferingen. De iMac beschikt nog steeds over een Intel Core i5-processor, maar werkt op een veel lagere kloksnelheid vergeleken met het model van $ 1299 (1,4 GHz versus 2,7 GHz). De RAM het aantal is hetzelfde (8 GB), maar uit een demontage blijkt dat het RAM-geheugen in de $ 1.099 kostende iMac kan niet worden geüpgraded. De GPU werd ook verlaagd van Intel Iris Pro graphics naar Intel HD Graphics 5000. Het 1080p 21,5-inch scherm blijft constant.
We zijn niet boos op Apple vanwege het feit dat de specificaties van de $1.099 kostende iMac zwakker zijn dan die van Apple. die op de versie van $ 1.299. Elke redelijke en pragmatische consument zal tot de conclusie komen dat goedkoper meestal ‘niet zo goed als duurder spul’ betekent.
Waar we echter wel problemen mee hebben, zijn de keuzes die Apple heeft gemaakt met betrekking tot de componenten in de iMac van $ 1.099. Kortom, als het bedrijf een aantal andere beslissingen had genomen over de manier waarop het de nieuwste iMac uitrustte, zou dit hebben geresulteerd in een machine die veel completer en capabeler is, terwijl hij waarschijnlijk een vergelijkbaar prijskaartje draagt – zo niet exact hetzelfde een.
Het grootste probleem dat we hebben met de iMac van $ 1.099 ligt in de CPU waarmee Apple besloot hem te vullen. Als we rondkijken in Apples hele ecosysteem van Mac-laptop- en desktophardware, valt ons één ding in het bijzonder op. In alle gevallen bevat geen van de traditionele computerhardware van het bedrijf Intel Core i3-processors. Ze zijn allemaal van de Core i5- of Core i7-variëteit.
Dat wil niet zeggen dat er iets mis is met die CPU's. Intel's Core i5- en i7-chips zijn over het algemeen erg krachtig. Een deel van het doel van Apple in het geval van de iMac van $ 1.099 was echter om een relatief goedkoop systeem uit te brengen dat ook een prestatieniveau kan leveren dat voldoet aan de normen van Apple. Als dat het geval is, had Apple de energiezuinige 1,4 GHz Intel Core i5-4260U CPU moeten vervangen door de Core i3-4310.
De Intel Core i3-4130 CPU is dat wel 2GHz hoger geklokt dan de Core i5-4260U. Misschien wel het allerbelangrijkste: dat is het ook aanzienlijk goedkoper dan de CPU die Apple (waarschijnlijk) bij de iMac van $ 1.099 heeft geleverd. Intel vermeldt de prijs van de tray, of de prijs die aan OEM's wordt aangeboden (zoals gedefinieerd door eHow), bij $ 315 voor de Intel Core i5-4260U. Ondertussen de Intel Core i3-4130's De prijs van het dienblad is $ 117; bijna 200 euro goedkoper. Ja, de Core i5-4260U is veel energiezuiniger dan de i3-4130 (TDP's van respectievelijk 15 watt versus 54 watt), maar dit is de iMac. De levensduur van de batterij is geen probleem, aangezien dit een desktop is.
Het is vermeldenswaard dat Apple's specificatieblad niet definitief vermeldt dat de nieuwe iMac wordt aangedreven door de Core i5-4260U CPU. Echter gebaseerd op dit Intel-document, komt de Core i5-4260U overeen met de Turbo Boost-klok van de nieuwe iMac, evenals met de geïntegreerde Intel grafische processor. Wij denken dat dit een veilige gok is.
Hoe dan ook, Apple had die besparing van $198 kunnen gebruiken om een van de twee opvallende zwakke punten van $1.099 te verbeteren: de GPU of opslag.
Laten we zeggen dat de mechanische harde schijf van 500 GB en 5400 rpm in deze iMac Apple $ 50 per stuk kost. Apple had dat geld kunnen nemen, en de $198 aan besparingen kunnen toevoegen die het zou hebben verdiend door voor een Intel Core i3-4130 te gaan processor, en rustte de iMac van $ 1.099 uit met de Samsung 840 EVO, een SSD van 500 GB met lees-/schrijftijden van 540/520 MBps, respectievelijk.
Dit zou het aantal opslagruimten van de iMac constant hebben gehouden, terwijl de mechanische harde schijf in vergelijking daarmee zou zijn vervangen door iets razendsnels. Bovendien zou het Apple in staat hebben gesteld de prijs van de budget-iMac op $ 1.099 te houden, gezien het feit dat deze SSD kost $ 256 van Newegg nu. Bovendien is de Core i3-4130 een CPU die zeker zijn mannetje kan staan, en nog veel meer. Dit is niet zoiets als het vergelijken van een Core i7 met een Atom-processor.
Als alternatief had Apple die $ 198 ook in een speciaal daarvoor bestemd apparaat kunnen investeren grafische kaart. Hoe zit het met iets gebaseerd op de Nvidia GeForce GTX 750Ti, waarvan de adviesprijs ongeveer $ 150 bedraagt (maar een kaart is die voor aanzienlijk minder te vinden is). Er is ook Nvidia's 800M-serie van laptop GPU's voor het oprapen. Apple's hele assortiment iMacs draait nog steeds op de 700M-lijn van Nvidia, maar dat is een heel ander verhaal.
Door de beslissing te nemen om voor een goedkopere, maar nog steeds zeer capabele Core i3 CPU te gaan, had Apple het geld dat het op dat gebied bespaarde, kunnen gebruiken en elders kunnen investeren. Als het bedrijf wat verstandiger beslissingen had genomen, zou het uiteindelijk een veel evenwichtiger iMac hebben uitgebracht, met behoud van het relatief portemonneevriendelijke prijskaartje. Dat zou zowel voor Apple als voor de consument een win-winsituatie zijn geweest.
Aanbevelingen van de redactie
- De installatie van de essentiële beveiligingsupdate voor Apple-apparaten duurt slechts een paar minuten
- Hoe macOS Sonoma widgets kan repareren – of zelfs nog erger kan maken
- iMac 27-inch: alles wat we weten over de grotere, krachtigere iMac van Apple
- Heb je een iPhone, iPad of Apple Watch? Je moet het nu bijwerken
- Mogelijk elimineert Apple binnenkort de notch van je Mac en iPhone
