Een ooit veelbelovend NSA-hervormingswetsvoorstel, dat zojuist in het Congres is aangenomen, heeft de steun van privacyvoorvechters verloren nadat wetgevers verschillende bepalingen hadden opgenomen om steun van beide partijen te verwerven.
Critici zeggen dat de wetgevers de wet hebben gestript Amerikaanse Vrijheidswet tot het punt dat het het tegenovergestelde doet van wat zijn vroege aanhangers bedoelden. De wetgeving, die bedoeld was om de bulkverzameling van binnenlandse telefoongegevens door de National Security Agency te verbieden, zou de datapool hebben uitgebreid waaruit de dienst gegevens kan verzamelen. Het meest controversiële deel van het wetsvoorstel is de nieuwe definitie van ‘specifieke selectieterm’, die schetst wie of wat de NSA mag controleren. In de vorige versie van het wetsvoorstel werd de specifieke selectieterm gedefinieerd als informatie die ‘uniek is beschrijft een persoon, entiteit of account.” De nieuwe versie is uitgebreid naar “persoon, entiteit, account, adres of apparaat."
Aanbevolen video's
“De nieuwe definitie is ongelooflijk uitgebreider dan eerdere definities … De nieuwe versie voegt niet alleen de ongedefinieerde woorden ‘adres’ en ‘apparaat’ toe, maar maakt de lijst met mogelijke selectietermen open door de term ‘zoals’ te gebruiken. Het Congres heeft duidelijk gemaakt dat het de bulkinzameling wil beëindigen, maar heeft dat gegeven Gezien de geschiedenis van verdraaide juridische interpretaties van de overheid, kan er niet op deze taal worden vertrouwd om onze vrijheden te beschermen”, aldus de Electronic Frontier Foundation in een persbericht.
De Reform Government Surveillance-coalitie, geleid door grote technologiebedrijven als Google, Apple, Microsoft, Facebook en Twitter hebben zich aangesloten bij het koor van veroordeling van het wetsvoorstel en noemen het een stap ‘in de verkeerde richting’ richting."
“Het nieuwste ontwerp opent een onaanvaardbare maas in de wet die de bulkverzameling van gegevens van internetgebruikers mogelijk zou kunnen maken … Hoewel het belangrijk is vooruitgang kunnen we dit wetsvoorstel zoals het momenteel is opgesteld niet steunen en er bij het Congres op aandringen deze maas in de wet te dichten om zinvolle hervormingen te garanderen”, aldus de groep gezegd.
Het Huis keurde de wetgeving goed met een scheve stemming van 303 tegen 121. De rekening, dat was geïntroduceerd door senator Patrick Leahy (D-Vt) en Rep. Sensenbrenner werd tegengewerkt door 51 Republikeinen en 70 Democraten. De betrokkenheid van Sensenbrenner heeft het wetsvoorstel opengesteld voor kritiek en heeft vergelijkingen opgeleverd met een van zijn meest controversiële prestaties, de Patriot Act.
“Het verdient de naam ‘USA Freedom Act’ net zo min als de ‘Patriot Act’ zijn naam verdient”, aldus vier NSA-klokkenluiders en een voormalig medewerker van de House Intelligence Committee. Volgens De BewakerNSA-klokkenluiders Thomas Drake, William Binney, Edward Loomis, J Kirk Wiebe en voormalig congreslid Diane Roark zeiden dat de wijzigingen in het wetsvoorstel het “zeer zwak” hebben gemaakt.
Het Witte Huis daarentegen heeft de aanname van het wetsvoorstel toegejuicht, vooral de “belangrijke hervormingen” die het heeft doorgevoerd. “De regering steunt krachtig de passage van het Huis van Afgevaardigden van H.R. 3361, de USA Freedom Act. … De regering juicht en waardeert de krachtige inspanningen van beide partijen die hebben geleid tot de formulering van dit wetsvoorstel, dat gehoor geeft aan de oproep van de president over deze belangrijke kwestie”, aldus het Witte Huis zei in een stelling.
“Het wetsvoorstel zorgt ervoor dat onze inlichtingen- en wetshandhavingsprofessionals de autoriteiten hebben die ze nodig hebben om de natie te beschermen, terwijl ze er verder voor zorgen dat de privacy van individuen op passende wijze wordt beschermd. beschermd wanneer deze autoriteiten in dienst worden genomen … Over het geheel genomen zouden de aanzienlijke hervormingen van het wetsvoorstel het publiek meer vertrouwen geven in onze programma’s en de checks and balances in de systeem. De regering steunt een snelle goedkeuring door het Huis van Afgevaardigden van de USA Freedom Act, en dringt er bij de Senaat op aan dit voorbeeld te volgen.”
Ondanks de steun van het Witte Huis is de passage van het wetsvoorstel door de Senaat nog geen uitgemaakte zaak. Sen. Leahy heeft zijn ongenoegen geuit over het wetsvoorstel van het Huis van Afgevaardigden en heeft beloofd de uitgebreidere versie van de wetgeving terug te brengen.
“De actie van vandaag in het Huis van Afgevaardigden zet de tweeledige inspanning voort om de burgerlijke vrijheden van de Amerikanen te herstellen. Maar ik was teleurgesteld dat de vandaag aangenomen wetgeving niet een aantal van de betekenisvolle hervormingen bevat die in de oorspronkelijke USA Freedom Act stonden. Ik zal blijven aandringen op deze belangrijke hervormingen wanneer de Senaatscommissie voor Justitie volgende maand de USA Freedom Act beraadslaagt”, zei hij.
[Afbeelding met dank aan f11foto/Shutterstock]
Upgrade uw levensstijlMet Digital Trends kunnen lezers de snelle technische wereld in de gaten houden met het laatste nieuws, leuke productrecensies, inzichtelijke redactionele artikelen en unieke sneak peeks.
