Of we het nu leuk vinden of niet, het hebben van camera's die al onze bewegingen in het openbaar volgen, maakt deel uit van het dagelijks leven, aangezien surveillance tegenwoordig in veel grote steden gemeengoed is. De computers die aan deze camera's zijn gekoppeld, zijn ook geavanceerder geworden, met de mogelijkheid om onze gezichten te analyseren – als iets uit sciencefiction. Gezichtsherkenningssoftware wordt al gebruikt door wetshandhavers, en in één geval heeft het geholpen een herhaalde misdadiger te veroordelen.
In een stad die zo door misdaad wordt geteisterd als Chicago, is het gemakkelijk te begrijpen waarom de politie moderne technologie zou gebruiken om te helpen bij de vervolging van criminelen. En dit eerste, kleine succes voor de politie van Chicago bewijst niet alleen dat de technologie werkt, maar ook dat het gebruik ervan de juiste keuze was – tenminste vanuit het oogpunt van wetshandhaving. Of het gebruik van moderne gezichtsherkenningssoftware ook moreel en ethisch correct is, is echter een heel andere zaak.
Aanbevolen video's
De politie van Chicago maakt gebruik van software van NEC, NeoFace genaamd, die gezichten analyseert tijdens surveillance videostreams vergelijken ze in realtime met bekende vermeldingen in een database en kunnen ze onmiddellijk verzenden waarschuwingen. In het geval van Pierre Martin deed de software zijn werk op bewonderenswaardige wijze door zijn gezicht te herkennen tijdens de surveillance beelden van de camera's van de Chicago Transit Authority, en die hielpen bij zijn veroordeling wegens herhaalde bewapening beroving. In zijn geval hielp een eerdere mugshot bij de identificatie en leidde dit tot een gevangenisstraf van 22 jaar.
De onderstaande promotievideo, die laat zien hoe het NeoFace-systeem van NEC werkt, schetst echter een ander, ander beeld. Met het uitgangspunt om steden veiliger te maken, propageert de video in feite totale bewaking van iedereen, op elk moment. De gedachte om een computersysteem het gezicht van elke burger in realtime te laten analyseren en te vergelijken met een database van geregistreerde overtreders is op zijn zachtst gezegd griezelig, omdat het feitelijk de hele bevolking onder algemene verdenking plaatst.
De sleutelzin die zal worden gebruikt bij het verdedigen van het gebruik van dergelijke technologie is: “wie heeft dat gedaan?” niets te verbergen, niets te vrezen.” Maar nogmaals, kan worden gegarandeerd dat de software dat wel is fail-proof? En bovendien: hoe kunnen we er zeker van zijn dat de informatie over onze verblijfplaats niet op andere manieren wordt gebruikt (of zelfs misbruikt) in een tijd waarin privacy voor veel mensen een prioriteit is? Wie zal de bevolking beschermen tegen totale, Big-Brother-achtige controle, zoals geschetst in die van George Orwell? Negentienvierentachtig?
Dit is weliswaar een behoorlijk drastisch scenario, maar het is wel een scenario dat besproken moet worden als het over surveillance gaat, omdat het mogelijk en realistisch is. Ondanks alle privacyproblemen is het feit dat gezichtsherkenning vanuit puur technologisch oogpunt krachtig genoeg is geworden om criminelen op te sporen is niet alleen ongelooflijk, maar ook geruststellend dat technologie inderdaad kan helpen deze wereld een betere plek te maken – op voorwaarde dat deze op de juiste manier wordt gebruikt. manier.
(Via DIY-fotografie, Chicago Tribune)
Upgrade uw levensstijlMet Digital Trends kunnen lezers de snelle technische wereld in de gaten houden met het laatste nieuws, leuke productrecensies, inzichtelijke redactionele artikelen en unieke sneak peeks.
