OS-beveiliging vergeleken: Windows, Linux, OS X en Chrome

decrypt os security showdown ailpu76
2014 was een tumultueus jaar op het gebied van de persoonlijke veiligheid. Door de voortdurende onthullingen over NSA-lekken, de Noord-Koreanen die Sony hebben gesloten, en de grote, slechte bug waardoor iedereen Heart Bleed, de afgelopen twaalf maanden hebben aangetoond dat de meest harige hacks bijna altijd op de laatste plek terechtkomen waar je zou denken Look.

Maar zolang je niet van plan bent een film uit te brengen die beelden afbeeldt de valse moord op buitenlandse leiders in de nabije toekomst zou je veilig moeten zijn. Rechts? Nou, dat hangt gedeeltelijk af van het besturingssysteem dat je gebruikt.

Ik zal de voor- en nadelen van privacy van de vier belangrijkste consumentenbesturingssystemen tegen elkaar afwegen, en u helpen beslissen welke dat is de beste keuze voor het handhaven van de veiligheid, beveiliging en privacy van uw persoonlijke gegevens tijdens het werken en spelen online. Er is er maar één die de beste OS-beveiliging van allemaal kan bieden.

Verwant

  • Is macOS veiliger dan Windows? Dit malwarerapport heeft het antwoord
  • De Apple Security Research-website wordt gelanceerd om uw Mac te beschermen
  • Ik heb geprobeerd Windows te verlaten voor MacOS, maar ik kom steeds terug

ramen

Windows heeft altijd een stabiel (lees: overweldigend dominant) deel van de pc-markt gehad en is al lang voorbij het punt dat het zichzelf moet bewijzen. Het beschikt ook over het breedste scala aan software dat er is - een zegen die ook zijn vloek is.

Als het over beveiliging gaat, is het moeilijk om de vele valkuilen van de Windows-architectuur niet te noemen. Dezelfde brede toendra van maatwerk die gebruikers gewend zijn, maakt het ook tot een van de meest kwetsbare besturingssystemen die er zijn. Hoewel het vrijwel onmogelijk zou zijn om alle beveiligingsfouten op te sommen die in de loop van het afgelopen jaar in het binaire bestand zijn aangetroffen, hoef je niet veel verder te zoeken dan de ontdekking van de decennia-oude Schannel-bug als goed voorbeeld van wat gebruikers mogen verwachten wanneer ze een Windows-variant op hun thuis- of bedrijfsnetwerken gebruiken.

bluescreenofdeathvirus

Een SSL-kwetsbaarheid die sluimerde in elke versie van het besturingssysteem, teruggaand tot de vroegste versies van Windows 3.1, laat de Schannel-kwetsbaarheid zien dat zelfs na duizenden beveiligingsupdates, nieuwe builds en certificeringsaudits vanaf de basis betekent de enorme omvang van wat Windows te bieden heeft, dat het altijd iets verder achterop zal blijven dan de concurrentie. rest.

En dan is er dit: Microsoft schrap XP uit de lijst met Windows-versies die regelmatig updates ontvangen uit de Patch Tuesday-selectie van het bedrijf in maart. Systeembeheerders overal ter wereld huiverden collectief bij de gedachte aan wat virusdistributeurs zouden bedenken om een ​​besturingssysteem te exploiteren dat bijna 15 procent van de huidige installaties nog steeds actief in hun ecosysteem.

Toegegeven, dat aantal is maand na maand gestaag gedaald, maar de dreiging zou nog steeds een zeer reële zorg voor hen moeten zijn iedereen die er zeker van wil zijn dat wat hij of zij op internet doet, niet wordt gevolgd of dat er inkomsten mee worden gegenereerd door een onbekende derde feest.

Over het algemeen is Windows dat wel de optie als u een evenwicht wilt vinden tussen hardwaremogelijkheden en beschikbaarheid van applicaties, maar het schiet tekort op het gebied van beveiliging. Microsoft kan malware niet bestrijden zonder zijn relatief open houding ten opzichte van applicaties te beperken – wat uiteraard deel uitmaakt van de reden waarom Windows zo populair is. Hoe is dat voor een binding?

Linux

Dit besturingssysteem is gebouwd voor ervaren gebruikers en biedt een leeg canvas voor iedereen met een beetje programmeerkennis die een besturingssysteemervaring wil creëren die speciaal voor hen op maat is gemaakt.

Helaas geeft de open architectuur, net als Windows, virussen de ruimte om te spelen. Dit jaar zag de introductie van Operatie Windigo, een bijzonder ingenieus stukje code dat zijn weg had gevonden naar ruim 25.000 UNIX-servers en heeft het potentieel om via de achterdeurtjes van nog eens een half miljoen op Linux gebaseerde desktops over de hele wereld binnen te dringen wereldbol.

linuxbeveiligingsscherm

Het virus verspreidt zich op de manier waarop de meeste mensen dat doen: door grote aantallen geïnfecteerde e-mailbijlagen naar duizenden te spammen accounts in één keer, en een lijn sturen naar ontvangers die zo dwaas waren om iets te sturen rug.

En nog maar een paar dagen geleden rapporteerde Digital Trends over de ontdekking van de vakantieverstorende Grinch-bug, een onopgeloste fout diep in de Linux-broncode die degenen met kennis van het bestaan ​​ervan de mogelijkheid om toegang te krijgen tot beheer op rootniveau van elk aspect van het Linux-bestandssysteem, inclusief de meeste builds van Android van Gingerbread tot de aankomende Lollipop 5.1.

Linux profiteert van het extreme scala aan aanpassingsmogelijkheden en is op zijn best als het wordt gebruikt door iemand die actief gebruik maakt van de beste beveiligingspraktijken. Als je technisch onderlegd genoeg bent om de taak op je te nemen, is dit besturingssysteem een ​​optimale keuze, maar niet iedereen heeft die kennis. Hoewel het aantoonbaar veiliger is dan Windows omdat het minder vaak wordt gebruikt (een concept dat bekend staat als security through obscurity), is het niet inherent veiliger.

Mac OS X

“Hallo, ik ben een Mac. En ik ben een pc.”

Tenzij je halverwege de jaren 2000 onder een steen hebt geleefd, kun je waarschijnlijk met bijna woord-voor-woord nauwkeurigheid vertellen hoe de commercial vanaf dat moment verder gaat. Mac is veiliger dan pc. Mac krijgt geen virussen en heeft het schoonste, meest efficiënte besturingssysteem. Bovendien is het duidelijk de veel coolere keuze, omdat Justin Long een blauwe hoodie draagt, tegenover het dichtgeknoopte grijze pak van John Hodgman.

Apple heeft zijn vergelijkingscampagne allang vaarwel gezegd. Tegenwoordig richt het bedrijf zich op het slanke, slanke en sexy ontwerp van zijn producten in plaats van op wat zijn computers veiliger maakt dan de rest. Dat kan zijn omdat OS X niet langer een vrijwel ondoordringbare vesting is. Zoals de adoptiesnelheid voor Apple laptops en het aantal desktops groeide, malwaremakers beschouwden OS X als een levensvatbaar platform om winst te maken via hun clandestiene hacknetwerken.

In 2014 waren enkele van de grootste en financieel meest succesvolle exploits ooit uitgebracht voor OS X. Deze lijst bevat de verkeersregistratie Rootpipe trojan, een iPhone-kraakinstallatie genaamd DraadLurker, en de iSight-geïntegreerde webcam-peeping-app die plaagde Miss Teen USA uit 2013, Cassidy Wolf. Apple kon de betere helft van zijn levensduur op zijn rustige lauweren blijven rusten, maar nu cirkelen de wolven rond, klaar om de groeiende gebruikersbasis van de Mac aan te vallen.

Ondanks deze kleine tekortkomingen blijft OS X echter een van de veiligste besturingssystemen die momenteel verkrijgbaar zijn. De stevige greep van Apple op zijn besturingssysteem heeft geresulteerd in een betrouwbare reeks updates die gaten dichten voordat ze de kans krijgen om uit de hand te lopen. Van alle vermeldingen in deze lijst zijn OS X (en zijn mobiele neef iOS) de enige twee die niet werden beïnvloed door de inmiddels beruchte Heartbleed-bug dat het internet al meer dan vijf jaar in tweeën scheurde voordat iemand merkte dat het überhaupt een probleem was.

De toegenomen populariteit betekent dat er meer programma's en applicaties naar OS X komen, wat tot meer kwetsbaarheden zou kunnen leiden. Apple heeft gereageerd met een streng goedkeuringsproces dat aanslaat meest problemen voordat ze live gaan. Het bedrijf heeft de meeste wolven op afstand kunnen houden. Voor nu.

Chrome OS

Nu kom ik bij het nieuwste besturingssysteem in de strijd. Een die, vanwege zijn jeugd en kracht, toevallig het veiligst is.

Google is, althans voorlopig, op de goede plek beland waar Mac de eerste helft van het voorgaande decennium van genoot. Een comfortabel verborgen kloof waar het marktaandeel niet groot genoeg is om serieuze exploits winstgevend (of glamoureus) genoeg te maken de gemiddelde hacker om te achtervolgen, en de onderliggende structuur van zijn systeem is zo nieuw dat het geen lastige opgave is om op de hoogte te blijven van de beveiliging taak.

Toshiba Chromebook 2 voorkant open

Keer op keer heeft de zoekgigant zich staande kunnen houden in de eigen moeder aller cryptografiecompetities tweejaarlijks Pwnium-hackconsortium gehouden op de CanSecWest Security Conference. Van alle inzendingen voor de wedstrijd liet Google een relatief kleine drie gaten in zijn besturingssysteem en webbrowser vallen gecombineerd, die allemaal werden opgelapt voordat de deelnemers aan de wedstrijd hun badges konden controleren op weg naar de hoofdshow vloer.

Het enige nadeel van dit besturingssysteem is dat als u wilt dat uw Chromebook veiliger is dan deze al is, er geen manier is om deze te installeren software van derden zonder in het lef van de machine te graven en deze te veranderen in een doos met een verbasterde versie van Ubuntu Linux Eerst. Google handhaaft zijn superioriteit op het gebied van beveiliging door gebruikers te beperken tot de grenzen van de webbrowser en de installatie van software van derden te beperken.

Beperkte aanpassingen worden door bepaalde gebruikers altijd afgekeurd, maar het is geen slechte zaak voor de veiligheid. Chromebooks zijn een goede keuze voor kinderen of grootouders die zo moeiteloos en veilig mogelijk op internet willen komen. Ze doen ook wonderen als u behoefte heeft aan een goedkope, betrouwbare manier om onderweg verbonden te blijven zonder dat u onderweg uw firewallregels voor elke Wi-Fi-hotspot hoeft aan te passen.

Afronden

Dus wat is de beste optie als veiligheid een prioriteit is?

Ik zou Chrome OS moeten zeggen. De beperkte functionaliteit en beperkte flexibiliteit van het besturingssysteem maken het echter moeilijk te verkopen iedereen die iets meer uit zijn laptop wil dan een webbrowser met een paar add-ons geïnstalleerd, kan dat voorzien.

Vanuit praktisch perspectief is OS X dus de voor de hand liggende keuze. Apple heeft bewezen een van de beste te zijn in het bestrijden van de slechteriken, maar er is ook een breed scala aan software beschikbaar. Zeker niet zo veel als Windows, maar genoeg voor de meeste gebruikers om natte voeten te krijgen.

OS X is een goed voorbeeld van hoe de beveiliging van moderne besturingssystemen eruit zou moeten zien. Het is niet ondoordringbaar, maar als de chips kapot zijn en Noord-Korea op je achterdeur klopt, ben je beter af met het besturingssysteem van Apple dan met welk ander besturingssysteem dan ook.

Afbeelding tegoed: isak55/Shutterstock, Jayson Fotografie/Shutterstock,

Aanbevelingen van de redactie

  • Deze geheime Samsung-laptop kan ChromeOS samenvoegen met DeX
  • Deze kritieke macOS-fout kan uw Mac weerloos maken
  • Hoe ChromeOS Flex oude pc's gratis in Chromebooks verandert
  • Update Google Chrome nu om uzelf te beschermen tegen een dringende beveiligingsbug
  • Microsoft Defender voelt eindelijk als echte antivirussoftware voor individuen