Aereo, het bedrijf dat etherprogramma's online opnieuw uitzendt met behulp van kleine antennes, heeft de laatste tijd veel media-aandacht gekregen over zijn juridische strijd met omroepen. Maar voorafgaand aan een confrontatie met het Hooggerechtshof over zijn bestaan, heeft het bedrijf besloten het te proberen geef vorm aan het gesprek zelf en publiceer een overzicht van de beste juridische argumenten op een nieuwe website genaamd "Bescherm mijn antenne.”
Met behulp van grote letters, schattige kleine cartoons en vereenvoudigde legalisatie schetst de site de basisprincipes van de service van Aereo en het argument voor legaliteit. “Sinds het ontstaan van de televisie hebben consumenten het fundamentele recht gehad om via de ether uitgezonden televisie te kijken via een individuele antenne”, legt de site uit. Vervolgens wordt beargumenteerd waarom Aereo gelijk heeft, en de omroepen die vastbesloten zijn de dienst stop te zetten, ongelijk hebben.
Aanbevolen video's
In de eenvoudigste bewoordingen is Aereo niets meer dan een manier om in je eigen tijd tv-uitzendingen te bekijken (dezelfde inhoud gratis voor iedereen met een HD-antenne). De service maakt gebruik van een eigen antennesysteem en cloud-DVR's om uitzendingen naar uw computer of mobiele apparaat te sturen tegen een vergoeding van $ 8-12 per maand. Aereo heeft nooit licentietoestemming ontvangen of vergoedingen betaald voor de heruitzending van uitzendingsprogramma's.
De nieuwe site van Aereo dringt snel door tot de kern van zijn verdediging, waardoor gebruikers de cliff notes kunnen lezen van een argument dat zich prominent concentreert rond twee fundamentele juridische precedenten. De eerste is de auteursrechtwet uit 1976, die het privégebruik van auteursrechtelijk beschermd materiaal beschermt en openbaar gebruik veroordeelt. Omroeporganisaties hebben voortdurend betoogd dat de dienst van Aereo een openbare doorgifte van de inhoud ervan inhoudt, en daarmee een illegale schending van de auteursrechtwetgeving. Aereo stelt dat, omdat de inhoud alleen beschikbaar is voor de individuele gebruiker die de opname heeft gemaakt, deze privé en dus legaal is.
Om dit punt te benadrukken vergelijkt de site het cloudgebaseerde opnamemodel van Aereo met het huis van Betamax opnametechnologie, waar het Hooggerechtshof in de begintijd van thuisopnames ten gunste van oordeelde machines.
“De omroepen vragen het Hof om consumenten de mogelijkheid te ontzeggen om de cloud te gebruiken om toegang te krijgen tot modernere televisie antenne en (opnamemethode) om te beschermen wat volgens hen hun meest lucratieve bedrijfsmodellen zijn”, aldus de site leest.
Deze lucratieve bedrijfsmodellen vormen de kern van de zaak. Terwijl draadloze programmering voor iedereen gratis is met een eenvoudige digitale antenne, verkopen omroepen als CBS, NBC en Fox hun inhoud aan kabel- en satellietbedrijven, evenals aan internetdiensten zoals Hulu, waardoor er waardevolle inkomstenstromen ontstaan miljarden. Aereo omzeilt niet alleen dat systeem, maar bedreigt ook de advertentie-inkomsten die de omroepen ontvangen, en de bedrijven beweren dat de dienst van Aereo “onherstelbare schade” toebrengt aan hun inhoud.
Als je dieper wilt graven in de botten van Aereo's service en zijn juridische argumenten: het bedrijf is nieuw De site bevat ook een groot aantal links naar meningen en Amicus-briefjes die de kant van het verhaal uitleggen.
Wat staat er op het spel
In een pleidooi dat bijna aanvoelt als een angstaanjagende tactiek, betoogt Aereo dat het komende proces niet alleen het eigen bedrijfsmodel in evenwicht houdt, maar ook de legaliteit van cloud computing als geheel. “Als de omroepen slagen, zijn de gevolgen voor de Amerikaanse consumenten en de cloudindustrie huiveringwekkend”, waarschuwt de site.
Het is moeilijk voor te stellen dat een overwinning van het Hooggerechtshof voor omroepen in deze zaak een bedreiging zou vormen voor de cloudindustrie waar we als geheel allemaal afhankelijk van zijn. Nogmaals, de huidige zittende rechters hebben blijk gegeven van een voortdurend gebrek aan begrip als het gaat om de fundamentele werking van moderne technologie, inclusief kernfundamenten zoals bijvoorbeeld e-mail. Het is niet uitgesloten dat het besluit op een manier wordt geformuleerd die de cloudindustrie bedreigt.
Maar zelfs als cloud computing geen enkel gevaar loopt, kunnen de resultaten van het komende proces een soort schokgolf veroorzaken die de toekomst van internet-tv zal veranderen, ongeacht hoe de rechtbank oordeelt. Als Aereo verliest, beweert het bedrijf dat het voorgoed zal sluiten, en daarmee een nieuwe weg naar de toekomst van online media zal sterven. Als het wint, heeft Aereo beloofd om uit te breiden van zijn tientallen territoria om beschikbaar te komen in steden over de hele VS.
Rechtvaardiging voor Aereo zal echter ook een prijs met zich meebrengen voor het bedrijf. Aereo zal te maken krijgen met nieuwe concurrentie in het landschap die voortkomt uit een overwinning bij het Hooggerechtshof, waarbij concurrenten van alle kanten opduiken. CBS heeft al beloofd zijn eigen online aanbod te zullen creëren, vergelijkbaar met dat van Aereo, mocht de beslissing die kant op gaan, en andere diensten zoals kabel- en satellietaanbieders zullen waarschijnlijk ook volgen. Hoewel dat misschien slecht is voor Aereo, kan het goed zijn voor de consument – keuze is bijna altijd aanwezig.
Hoe dan ook, de zaak die volgende week begint zal ongetwijfeld blijvende gevolgen hebben voor de manier waarop we allemaal ons nieuws en entertainment ontvangen. Blijf bij ons om gelijke tred te houden met het verhaal terwijl het proces van start gaat.
