Update op 6 mei 2014: Een ander nationaal park heeft het voorbeeld van Yosemite gevolgd door cameradrones te verbieden. Parkfunctionarissen in het Zion National Park in Utah hebben onlangs ook een grote toename in het gebruik van drones opgemerkt vrijwilligers waren getuige een cameradrone die dichtbij een kudde dikhoornschapen vliegt, waardoor ze zich verspreiden. Dergelijke activiteiten vormen volgens parkinspecteur Jim Milestone een vorm van intimidatie van wilde dieren. “Ik ben er zeker van dat de meeste mensen die met drones vliegen geen zin hebben om dieren in het wild te schaden of onze andere bezoekers in gevaar te brengen. Velen weten misschien niet eens dat het illegaal is om hier in Zion met een drone te vliegen”, aldus Milestone. “We hopen dat door het publiek voor te lichten over de redenen achter de beperkingen, we hun begrip en naleving zullen vergroten en zullen helpen het park te beschermen.”
Het lijkt erop dat iemand die voor Yosemite National Park werkte een visie had. Een visioen waarin de rust van het park permanent wordt verstoord door het lelijke geluid van zwermen met camera's uitgeruste drones die luidruchtig binnen de grenzen zoemen, waardoor een vredig dagje uit allesbehalve verandert.
Aanbevolen video's
Dat meldt de National Park Service, die het park in Californië exploiteert een verklaring dit weekend vrijgegeven vanwege de negatieve gevolgen voor het milieu die worden veroorzaakt door een toenemend aantal drones dat door het park wordt gevlogen bezoekers, is besloten om het gebruik ervan “onder alle omstandigheden” te verbieden, daarbij verwijzend naar de voorschriften die zijn uiteengezet in de Code of Federal Regulations (CFR).
‘Niet bevorderlijk voor reizen in de wildernis’
De dienst zei dat er drones zijn gezien die ‘klimmers filmden die klimroutes beklommen en uitzichten daarboven filmden boomtoppen en het filmen van luchtbeelden van het park”, en voegt eraan toe: “Drones kunnen extreem luidruchtig zijn en de natuur beïnvloeden geluidslandschap. Drones kunnen ook de wilderniservaring voor andere bezoekers beïnvloeden, waardoor een omgeving ontstaat die niet bevorderlijk is voor reizen in de wildernis.”
Vervolgens werd uitgelegd dat het gebruik van de vliegmachines de noodreddingsoperaties kan verstoren kan “verwarring en afleiding veroorzaken bij reddingspersoneel en andere partijen die bij de redding betrokken zijn operatie."
Een negatieve impact op wilde dieren, zoals het nestelen van slechtvalken op rotswanden, werd ook als reden voor het verbod opgegeven.
Populariteit van drones
Dankzij hun prijsdaling en eenvoudige bediening hebben veel videografen zich gerealiseerd dat drones een goedkope en relatief eenvoudige manier bieden om verbluffende luchtbeelden te verzamelen van natuurwonderen zoals Yosemite. Het probleem is, zoals de National Park Service opmerkt, dat ze er ontzettend veel lawaai mee maken meer eigendom zal waarschijnlijk resulteren in nog meer lawaai op locaties die beroemd zijn om hun wilde dieren en planten landschap.
De dienst kan echter enige tegenstand krijgen van dronegebruikers met betrekking tot zijn uitspraak, vooral omdat de CFR-regelgeving die zij aanhaalt geen vermelding van drones of modelvliegtuigen, waarbij alleen wordt gesproken over acties waarbij sprake is van “het afleveren of ophalen van een persoon of voorwerp per parachute, helikopter of ander luchtlandingsmiddel.” Degenen die geïnteresseerd zijn in de details van de juridische kwesties die verband houden met de uitspraak, moeten Forbes’ analyse hier.
(Dit artikel is oorspronkelijk gepubliceerd op 5 mei 2014.)
Aanbevelingen van de redactie
- Bekijk de National Forests als nooit tevoren in deze ontzagwekkende dronevideo's
Upgrade uw levensstijlMet Digital Trends kunnen lezers de snelle technische wereld in de gaten houden met het laatste nieuws, leuke productrecensies, inzichtelijke redactionele artikelen en unieke sneak peeks.
