Technologiebedrijven, groepen voor burgerlijke vrijheden en mensenrechtenorganisaties roepen de Senaat op om opnieuw een uitgebreidere versie van een ooit veelbelovende NSA-hervormingswet in te voeren. De Amerikaanse Vrijheidswet, welke was aangenomen door het Congres verloor op 22 mei de steun van privacyvoorvechters nadat het Huis verschillende bepalingen had aangenomen om steun van beide partijen te verwerven.
Reform Government Surveillance – een coalitie bestaande uit Facebook, Google, Microsoft, Apple, Twitter, Dropbox, LinkedIn, Yahoo en AOL hebben de senatoren opgeroepen het wetsvoorstel op te lossen, daarbij verwijzend naar de noodzaak om meer vertrouwen te wekken in het internet over de hele wereld. wereld.
Aanbevolen video's
“Helaas zou de versie die zojuist door de Tweede Kamer is aangenomen een grootschalige verzameling van internet kunnen toestaan “metadata” (bijvoorbeeld wie u e-mailt en wie u e-mailt), iets waarvan de regering en het Congres zeiden dat ze van plan waren einde. Bovendien is het, ook al staat het wetsvoorstel van het Huis van Afgevaardigden enige transparantie toe, van cruciaal belang voor onze klanten dat het wetsvoorstel bedrijven de mogelijkheid biedt om te voorzien nog meer details over het aantal en het soort overheidsverzoeken die zij ontvangen om klantinformatie”, aldus de coalitie in een verklaring
persbericht.Een coalitie bestaande uit Facebook, Google, Microsoft, Apple, Twitter, Dropbox, LinkedIn, Yahoo en AOL riep senatoren op om de rekening op te lossen.
Burgerlijke vrijheden en mensenrechtenorganisaties herhaalden de gevoelens van de groep en zeiden dat de huidige versie van de wetgeving de autoriteiten voldoende speelruimte zou kunnen geven voor misbruik. In een brief aan de leiders van de Senaat schrijft een coalitie onder leiding van de American Civil Liberties Union de Electronic Frontier Foundation, Amnesty International en Human Rights Watch verklaarden “zeer bezorgd” te zijn over de veranderingen die daarin zijn doorgevoerd de rekening.
“Alle ondergetekende organisaties waren van mening dat de originele versie van de USA Freedom Act, geïntroduceerd in zowel het Huis van Afgevaardigden als de Senaat, een belangrijke stap was in de richting van alomvattende hervormingen. We zijn echter zeer bezorgd over de wijzigingen die in het Huis van Afgevaardigden in het wetsvoorstel zijn aangebracht en over de reikwijdte van het toezicht dat op onrechtmatige wijze zou kunnen worden gelezen om het wetsvoorstel goed te keuren”, aldus de groep in een verklaring. persbericht.
“Vóór de goedkeuring door het Huis van Afgevaardigden hebben zowel de rechterlijke macht als de inlichtingencommissie het wetsvoorstel opgemaakt en in identieke bewoordingen gerapporteerd. Het uiteindelijke wetsvoorstel dat door de Tweede Kamer is aangenomen, verschilt echter duidelijk van zowel het oorspronkelijke wetsvoorstel als het wetsvoorstel dat door de commissies is gerapporteerd … Wij respectvol indienen dat een zorgvuldige, publieke en weloverwogen overweging van deze wetgeving door de Senaat, te beginnen met een volledige procedure in de De commissies voor de rechterlijke macht en de inlichtingendiensten van de Senaat zijn nu nodig om ervoor te zorgen dat de wetgeving werkelijk haar ondubbelzinnig gedefinieerde doel bereikt doelstellingen."
Terwijl een van de auteurs van het wetsvoorstel, Rep. Jim Sensenbrenner (R-Wi) geeft toe dat de wetgeving zwakker is dan de oorspronkelijke versie. Hij benadrukt nog steeds dat deze nog steeds kan voorkomen dat de NSA telefoonmetagegevens verzamelt.
De EFF is het daar niet mee eens. In een eerder persberichttrok de organisatie haar steun aan het wetsvoorstel in en zei: “De Electronic Frontier Foundation kan geen wetsvoorstel steunen dat niet het doel bereikt om massale spionage te beëindigen.”
Het meest controversiële deel van het wetsvoorstel is de nieuwe definitie van ‘specifieke selectieterm’, die schetst wie of wat de NSA kan controleren. De oorspronkelijke definitie van een specifieke selectieterm was dat informatie “op unieke wijze een persoon, entiteit, of rekening.” In de nieuwe versie van het wetsvoorstel werd dit uitgebreid naar ‘persoon, entiteit, account, adres of apparaat."
“De nieuwe versie voegt niet alleen de ongedefinieerde woorden ‘adres’ en ‘apparaat’ toe, maar maakt de lijst met mogelijke selectietermen open door de term ‘zoals’ te gebruiken. Congres is geweest Het is duidelijk dat zij een einde wil maken aan de bulkinzameling, maar gezien de geschiedenis van de regering van verdraaide juridische interpretaties kan er niet op deze taal worden vertrouwd om onze vrijheden te beschermen”, aldus de EFF. gezegd.
Sen. Patrick Leahy (D-Vt.), die wordt genoemd als co-auteur van het wetsvoorstel, zei dat de wetgeving deze maand zal worden behandeld in de rechterlijke commissie. Hoewel hij zijn ontzetting uitsprak over de versie van het wetsvoorstel die door het Congres werd aangenomen, gaf hij aan dat hij van plan is de strengere versie van het wetsvoorstel terug te brengen.
“Ik hoop dat we een aantal van de hervormingen die ze uit het Huis van Afgevaardigden moesten halen weer kunnen toevoegen, hervormingen die zowel congreslid Sensenbrenner als ik krachtig steunen”, zei hij.
Aanbevelingen van de redactie
- Spotify, Venmo en andere iOS-apps gingen offline vanwege een Facebook SDK
