Het is een lange en beladen juridische weg geweest sinds voormalig UCLA-basketbalspeler Ed O’Bannon voor het eerst een aanvraag indiende aanklacht tegen EA Sports in 2009 wegens het onrechtmatig gebruik van zijn beeltenis in de NCAA Basketball van de uitgever spellen. O’Bannon kreeg al snel gezelschap van de voormalige quarterback van de staat Arizona, Samuel Keller, en de zaak ontaardde al snel in een class action-rechtszaak van universiteitsatleten die vonden dat EA Sports en de NCAA illegaal hadden geprofiteerd van hun vertegenwoordigingen.
EA heeft eindelijk een voorlopig punt bereikt schikking overeenkomst met de spelers, vertegenwoordigd door de firma Hagens Berman Sobol Shapiro LLP. Als de schikking wordt goedgekeurd door de Amerikaanse districtsrechtbank van Noord-Californië, zal EA de bijna $ 1.000 per optreden voor duizenden spelers die sinds 2003 in de jaarlijkse selecties van de NCAA Football-, Basketball- en March Madness-spellen zijn verschenen, in totaal meer dan $ 40 miljoen.
Aanbevolen video's
De kern van het conflict ligt in een NCAA-beleid dat verhindert dat spelers profiteren van hun atletische prestaties. Hoewel het de spelers zelf verboden was om compensatie te ontvangen, was dat voor de NCAA, haar scholen en andere bedrijven met licentieovereenkomsten, zoals EA Sports, niet het geval. geïrriteerd spelers die zich door de regeling uitgebuit voelden. Daarentegen betaalt EA de NFL Players Union elk jaar bijna $35 miljoen om de namen en gelijkenissen van de spelers in games te gebruiken. EA heeft met succes First Amendment-bescherming geclaimd tegen de eerste rechtszaak, maar daaropvolgende beroepen zijn in het voordeel van de spelers uitgevallen.
De snelgroeiende groep spelers spande een rechtszaak aan tegen EA en de NCAA om de beperking op te heffen en de verliezen te compenseren. De NCAA wil de schuld niet aanvaarden teruggeschoten eind 2013 met een eigen rechtszaak tegen EA wegens onvoldoende aansprakelijkheidsverzekering tegen claims van derden, en tegen de Collegiale Licentieverlenend bedrijf omdat het EA niet voldoende heeft geïnformeerd over de contractuele verplichtingen die het heeft geschonden en omdat het de NCAA niet heeft voorzien van bepaalde documenten. De NCAA beweert in wezen dat EA en de CLC zich uit de schikkingsprocedure hebben geschrapt, en wil dat de verantwoordelijkheid dienovereenkomstig wordt verschoven.
Ondanks dat EA, de NCAA en de CLC een verenigd front toonden gedurende de eerste paar jaar van de juridische aanval van de spelers, is de rechtszaak de druk was simpelweg te groot om de relatie te laten voortduren, en de licentieovereenkomst werd onlangs ontbonden partij 2014 NCAA-spellen.
De schikking met de spelers werd vertraagd door complicaties bij de daaropvolgende rechtszaak van de NCAA, maar zal voorlopig verdergaan, in afwachting van goedkeuring van de rechter. De class action heeft betrekking op alle spelers die tussen 4 mei 2003 en de voorlopige goedkeuringsdatum waren opgenomen in de teamselectie van een NCAA-game.
Aanbevelingen van de redactie
- EA maakt een groot datalek bekend dat duizenden competitieve FIFA-spelers treft
Upgrade uw levensstijlMet Digital Trends kunnen lezers de snelle technische wereld in de gaten houden met het laatste nieuws, leuke productrecensies, inzichtelijke redactionele artikelen en unieke sneak peeks.
