De class action-rechtszaak tegen Google Boeken kan doorgaan, de rechter oordeelt

In een uitspraak die slecht nieuws is voor Google, maar goed nieuws voor... nou ja, vrijwel iedereen die ooit een boek heeft uitgebracht of erover heeft nagedacht, heeft een federale rechter vandaag besloten dat groepen die auteurs en fotografen vertegenwoordigen zouden een collectieve actie tegen de zoekgigant mogen aanspannen.

De uitspraak komt nadat Google had geprobeerd zowel de Authors’ Guild als een groep fotografen te ontslaan van de class action-rechtszaak tegen de het huidige plan van het bedrijf om de grootste digitale bibliotheek ter wereld te creëren door gedrukte edities te scannen zonder royalty's aan auteurs aan te bieden illustratoren. Google heeft geprobeerd te beweren dat hun plan onder de Fair Use-wet valt, iets waar veel auteurs en representatieve groepen krachtig tegen pleiten.

Nu heeft rechter Denny Chin schriftelijk besloten dat een collectieve actie tegen Google ‘efficiënter en effectiever zou zijn dan duizenden auteurs te verplichten een rechtszaak aan te spannen’. individueel.” Meer dan alleen efficiëntie, zo schreef hij, is een class action-rechtszaak iets dat Google praktisch heeft uitgenodigd met zijn besluit om in de eerste instantie massaal werken te scannen. plaats:

Gezien de ingrijpende en niet-discriminerende aard van het ongeoorloofde kopiëren door Google, zou het onrechtvaardig zijn om van elk betrokken verenigingslid te eisen dat hij zijn claim individueel procedeert. Toen Google werken kopieerde, voerde het geen onderzoek uit naar het auteursrecht van elk werk; noch heeft zij een geïndividualiseerde evaluatie uitgevoerd over de vraag of het plaatsen van ‘fragmenten’ van een bepaald werk ‘redelijk gebruik’ zou vormen. Het kopieerde en maakte zoekresultaten massaal beschikbaar. Google kan nu niet de rollen omdraaien en het Hof vragen om van elke auteursrechthebbende te eisen dat hij zich individueel meldt en de rechten in een afzonderlijke procedure laat gelden. Omdat Google de auteursrechthebbenden als groep behandelde, zouden de auteursrechthebbenden op groepsbasis moeten kunnen procederen.

Het is een beslissing waar Google, niet verrassend, niet zo geïnteresseerd in lijkt te zijn. “Zoals we al die tijd hebben gezegd, hebben we er vertrouwen in dat Google Boeken volledig voldoet aan de auteursrechtwetgeving. De beslissing van vandaag bepaalt niet de onderliggende merites van de zaak, noch lost het de rechtszaak op”, aldus een woordvoerder van het bedrijf. Het Auteursgilde lijkt echter veel enthousiaster over het resultaat, het noemen ‘een belangrijke uitspraak voor alle Amerikaanse auteurs wier literaire werken door Google zijn toegeëigend’, eraan toevoegend dat ‘de aansprakelijkheid van Google voor inbreuk op het auteursrecht nog niet is vastgesteld door de rechtbank... Als Google aansprakelijk wordt gesteld voor inbreuk, schrijft de auteursrechtwetgeving wettelijke schadevergoedingen voor opzettelijke inbreuk voor van niet minder dan $750 en niet meer dan $30.000 per werk."

Met naar schatting ruim twaalf miljoen boeken die al zijn gedigitaliseerd als onderdeel van het project, zou dat wel eens kunnen gebeuren een duizelingwekkende uitbetaling van $360 miljard als Google de rechtszaak verliest en voor elke rechtszaak de volledige schadevergoeding moet betalen boek.

Aanbevelingen van de redactie

• Dankzij één persoon kunnen we allemaal Zimbabwe verkennen via Google Maps Street View
• Google beperkt de targeting van politieke advertenties in de aanloop naar de verkiezingen van 2020
• Google Maps houdt vol dat het alles doet wat het kan om zakelijke oplichters uit te roeien
• Je kunt nu zonder de app naar Google Podcasts op je desktop luisteren
• Met nieuwe software kan GoPro Fusion Google Street View vastleggen

Upgrade uw levensstijlMet Digital Trends kunnen lezers de snelle technische wereld in de gaten houden met het laatste nieuws, leuke productrecensies, inzichtelijke redactionele artikelen en unieke sneak peeks.