Britse autoriteiten gaan richtlijnen opstellen voor haatzaaiende uitlatingen op sociale media

Na talloze rechtszaken (of pogingen om rechtszaken aan te spannen, in sommige situaties) die voortkomen uit berichten op sociale media, heeft de Britse directeur van het openbaar ministerie aangekondigd de op handen zijnde publicatie van officiële richtlijnen over wanneer strafrechtelijke vervolging moet worden ingesteld tegen particulieren die beledigende opmerkingen plaatsen op Facebook, Twitter en andere sociale media netwerken.

De aankondiging kwam van Keir Starmer, QC, toen hij aankondigde dat Daniel Thomas, voetballer uit de Welsh Premier League, niet strafrechtelijk zal worden vervolgd voor het plaatsen van een homofoob bericht over de Britse Olympische duiker Tom Daley op Twitter. Rapporteren dat de tweet van Thomas zowel “niet zo grof beledigend was dat er strafrechtelijke vervolging nodig is” en ook “in wezen een eenmalige aanstootgevende Twitter boodschap, bedoeld voor familie en vrienden, die zijn weg naar het publieke domein heeft gevonden”, erkende Starmer dat wat strafrechtelijke vervolging waard was en Wat

Gepost op Twitter nadat Daley en partner Pete Waterfield nipt een medailleplaatsing misten op de Olympische Spelen van deze zomer in Londen was de boodschap van Thomas “niet bedoeld om de heer Daley of de heer Waterfield te bereiken [noch] als onderdeel van een campagne, het was niet bedoeld om aan te zetten tot anderen en de heer Thomas hebben het redelijk snel verwijderd en hebben spijt betuigd,' legde Starmer uit, en had daarom niet verder nodig actie. Hij voegde er echter aan toe: “De tijd is gekomen voor een geïnformeerd debat over de grenzen van de vrijheid van meningsuiting in een tijdperk van sociale media… De recente toename van het gebruik van sociale media is diepgaand geweest. Er wordt geschat dat er alleen al op Twitter dagelijks 340 miljoen berichten worden verzonden. En de context waarin deze interactieve socialemediadialoog plaatsvindt, is heel anders dan de context waarin andere communicatie plaatsvindt.”

De DDP beschrijft het probleem van het beslissen over wat wel en niet verdere actie waard was als “zeer moeilijk” en “op … grotendeels onbekend terrein”, zal de DDP, Starmer zei, tussentijdse richtlijnen uit te vaardigen om aanklagers te helpen beslissen of strafrechtelijke actie al dan niet nodig is in zaken waarbij berichten op sociale media en pesten in het geding zijn toekomst. Tegelijkertijd zal de organisatie overleg plegen met verschillende deskundigen – onder wie ‘campagnevoerders, mediajuristen, academici, sociale media’ media-experts en wetshandhavingsinstanties,” legde Starmer uit – om een ​​completere definitieve reeks richtlijnen te creëren “zo volledig geïnformeerd als mogelijk."

Maar zelfs als tweets, Facebook-opmerkingen of andere berichten op sociale media in de toekomst buiten het domein van strafrechtelijke vervolging vallen, zegt Starmer, betekent dat niet dat ze mogen gerust zeggen: “Het feit dat beledigende opmerkingen misschien geen volledige strafrechtelijke vervolging rechtvaardigen, betekent niet noodzakelijkerwijs dat er geen actie moet worden ondernomen”, benadrukte hij. uit. “Naar mijn mening is de tijd gekomen voor een geïnformeerd debat over de grenzen van de vrijheid van meningsuiting in een tijdperk van sociale media.”

Aanbevelingen van de redactie

• Australië dreigt Twitter met enorme boetes wegens haatzaaiende uitlatingen
• Verbeter de socialemediastrategie van uw bedrijf met Sprout Social
• Wat is sectie 230? Binnen de wetgeving die sociale media beschermt
• Vrijwel elke grote sociale app heeft tegenwoordig een Stories-functie. Dit is waarom
• Facebook, Google, Microsoft en Twitter werken samen om verkiezingsinmenging te bestrijden

Upgrade uw levensstijlMet Digital Trends kunnen lezers de snelle technische wereld in de gaten houden met het laatste nieuws, leuke productrecensies, inzichtelijke redactionele artikelen en unieke sneak peeks.