DT-debatten: willen we echt een iPhone zonder Google?

Apple heeft onlangs duidelijk gemaakt dat het vanaf iOS 6 altijd en alleen Apple is. Native apps zoals YouTube en Google Maps krijgen het zwaar te verduren, en ondanks het marktgevoel dat dit met zich meebrengt, is er enige weerstand aan de kant van de gebruiker. Schrijvers Jeffrey Van Camp en Molly McHugh debatteren over de voordelen van de komende verandering, of deze iets betekent voor consumenten en in welke mate deze daadwerkelijk hun iPhone-ervaring zal beïnvloeden.

Nou, we hebben het eigenlijk over een iPhone, iPad en iPod Touch zonder Google. Apple verwijdert Google-services van al zijn producten. Eerlijk gezegd zullen de iPhone en iPad het prima doen zonder dat Google erop is ingebouwd. De enige reden waarom Google zo lang geleden werd geïntegreerd, was omdat Apple geen tijd had gehad om zelf een concurrerend kaart- of videoproduct te maken. De originele iPhone had ook geen App Store, waardoor het belangrijker werd om software met de telefoon te bundelen. Tegenwoordig zijn er een heleboel kaartapps beschikbaar om te downloaden en Apple heeft zijn eigen kaartapp bedacht die er in sommige opzichten leuker uitziet dan Google.

Google geeft Apple al een tijdje het kortste eind op het gebied van mapping. De Android-telefoons zijn gebundeld met een versie van Google Maps met stapsgewijze navigatie en andere coole functies, terwijl de iPhone is blijven hangen. Ik weet niet zeker of Apple niet extra wilde betalen of dat Google het voordeel van turn-by-turn niet wilde opgeven, maar ik zou de nieuwe kaartapp als een overwinning voor Apple-gebruikers beschouwen. Nu is uw apparaat niet meer afhankelijk van de grillen van Google, dat ernaar streeft iPhone en iPad te overtreffen. Apple kan mapping nu omzetten in een ervaring die consistent is met de rest van iOS en deze diep integreren in de gewenste services.

En iedereen die Google-services wil, kan deze nog steeds krijgen. Ze komen in de App Store te staan.

Als relatief onpartijdige iPhone-gebruiker ben ik er tegen om alles wat met Google te maken heeft van iOS te laten vallen, omdat ik hou van een vertrouwde ervaring op meerdere apparaten. Als ik achter mijn computer zit, gebruik ik Gmail en Google Maps – en uiteraard, voor videodoeleinden, YouTube. Ik haat het idee dat ik de hele tijd Apple zal moeten gebruiken.

Ik ben ook niet erg onder de indruk van de interne iPhone-apps van Apple. Siri is een grap, ik gebruik de agenda of de weer-app van mijn iPhone niet, en ik heb Safari al lang geleden op een laag pitje gezet.

Aan de andere kant woon ik in Google Maps en YouTube, en Chrome heeft Safari op mijn dashboard vervangen zodra het beschikbaar kwam. Ik begrijp dat deze beschikbaar zullen zijn in de App Store, maar ik ben van mening dat je dit niet moet oplossen wat niet kapot is, en als er één ding is dat altijd mijn reddende smartphone-gratie is geweest, dan is het Google Kaarten. Het hebben van tijd en middelen aan zijn kant geeft het een enorme voorsprong op wat Apple ook ter tafel brengt, het kan me niet schelen hoe glanzend en nieuw het is.

Er gaan ook geruchten dat Apple ook in Safari zal overschakelen naar Bing-zoekresultaten. Het voelt als een kruistocht die er nadrukkelijk op is gericht om de telefoon van Google te ontdoen, ongeacht de kosten, ook al is het een ecosysteem dat gebruikers vanuit softwareoogpunt vertrouwd en comfortabel kunnen gebruiken. En ik vind het niet leuk.

Het klinkt alsof je dan misschien een Android-telefoon wilt kopen. Apple pusht zijn eigen software en diensten zwaarder dan welk ander bedrijf dan ook, en beperkt zelfs andere apps in de Store om bepaalde diensten aan te bieden omdat ze concurreren. Als u van uw Google-services houdt, moet u waarschijnlijk een Google-telefoon aanschaffen. Ofwel, ofwel moet je omgaan met het kleine ongemak dat je ervaart als je Google Maps uit de App Store moet downloaden. Geef mij je telefoon na de update en ik zal het voor je doen. Het is niet moeilijk.

De nieuwe Maps-app van Apple zal stapsgewijze navigatie en andere functies hebben. Dat is iets wat Google Maps voor iPhone niet heeft; waardoor het een nieuwe functie wordt die je de komende maanden ZULT hebben. Dat is een goed ding. Als je het niet leuk vindt, kun je nog steeds gebruiken wat je wilt.

Ik ben geen grote fan van het anti-Google-gedrag van Apple, maar het is niet zo dat het niet beide kanten op gaat. Google heeft Android gemaakt om te concurreren met de iPhone. Als ik Apple was en mijn goede vriend Google een besturingssysteem zou lanceren dat veel op het mijne leek en dat in mijn nek ademde, zou ik ook mijn eigen kaartenteam gaan bouwen.

Ik denk niet echt dat het eerlijk is om mij te vertellen dat ik een Android moet kopen… Ik ben de koper, ik wil het allemaal! Er werd een precedent geschapen toen Apple ons voor het eerst kennis liet maken met de iPhone, en ik weet niet waarom ik met minder genoegen moet nemen.

Waarom kunnen we geen hybride mobiele ervaringen hebben? Google sluit ons uit van niets anders dan Android, Apple doet dit met iOS, Windows doet hetzelfde met zijn mobiele besturingssysteem, enz., enz., enz. Het is anti-consumenten. Als iemand anders de betere mobiele applicatie heeft, gebruik die dan.

En ik zeg niet dat dit een soort universele code moet zijn, maar dit zijn enkele verzachtende omstandigheden – Google Maps en YouTube domineren ontegensprekelijk hun respectievelijke markten, en het is veel te logisch om ervan af te komen van. Ze maken de iPhone een betere ervaring, en ik gebruik ze allebei dagelijks. Een deel van waar de iPhone oorspronkelijk over ging, toen hij voor het eerst werd gelanceerd, was het plaatsen van alle dingen uit de Het internet dat we dagelijks in onze portemonnee gebruikten, en nu deze twee belangrijke toepassingen verdwenen zijn, is dat niet meer het geval geval. Naast iTunes (waar bijna iedereen het over eens is dat het de slechtste is), is Apple er niet in geslaagd een applicatie te maken die een groot publiek trekt. Dus waarom zouden we de door Google gemaakte versies verwijderen die dat wel doen voordat Apple ook maar enige hit in handen heeft?

Ik heb hierover twee opvattingen. Aan de ene kant lijkt het verwarrend en dwaas voor Apple om twee afzonderlijke kaartapps bij zijn iPhone te bundelen. Ze doen hetzelfde. En als Apple trots is op zijn eigen nieuwe app, nou… Apple bezit inderdaad de iPhone en iOS, dus het heeft het recht om zijn nieuwe product te promoten. Ervan uitgaande dat het een nieuwe videospeler heeft om YouTube te vervangen, is het daar ook dezelfde deal. Het blokkeert Google (tot nu toe) niet in de App Store.

De andere kant van mij is het volledig met je eens. Ik denk dat Apple het precedent heeft geschapen van controle en ommuurde tuinen, met de iPhone en iPods ervoor, maar ik Ik denk dat we er allemaal baat bij zouden hebben als we een app-ecosysteem hadden dat werkte op Android, iOS, Windows Phone en overal anders. Dat zou geweldig zijn. Het zou ook geweldig zijn als ik vrijelijk mixen van mijn muziek zou kunnen maken en deze naar mijn vrienden zou kunnen sturen zoals ik dat wil, en als ik HBO Go zou kunnen krijgen zonder een kabelabonnement te hebben. Het probleem is dat technologie- en mediabedrijven geld zien in het controleren en beperken van hun platforms en het opsluiten van mensen, en niet in het delen ervan. Google stelt zijn kaarten in ieder geval nog steeds beschikbaar op iOS, samen met andere apps zoals Chrome. Ik kan iChat echter niet gebruiken op een Android? En ik moet vragen: waarom niet?

Om te beginnen is het feit dat ik de toegang verlies tot diensten die ik vaak gebruik en waar ik de voorkeur aan geef, zoals ik al zei, al erg genoeg. Maar er is ook het feit dat dit gebeurt vanwege een pissing-match op bedrijfsniveau: de Apple vs. De ecosysteemoorlogen bij Google zijn zo intens geëscaleerd dat het de kopers zijn die vergeten worden te midden van hun controletactieken. Zelfs als ik niet gefrustreerd zou zijn door het verlies van Google Maps en YouTube uit mijn thuisdashboard, zou ik hier in principe boos over zijn.

Ik heb er echt genoeg van dat mensen zeggen dat een bedrijf het recht heeft om iets te doen; Natuurlijk kan Apple doen wat het wil met de iPhone, maar dat betekent niet dat ze dat ook moeten doen. Dit is niet in het belang van de consument.

En als Apple moeite zou hebben om de controle over zijn platform te behouden, zou dat één ding zijn, maar dat is zeker niet het geval. Dit, gecombineerd met de geruchten over jarenlang anti-Google-sentiment op het hoofdkantoor van Apple, geeft mij het gevoel een radertje in de machine te zijn. Dus in de praktijk en in principe ben ik tegen de Google-vrije iPhone.

Aanbevelingen van de redactie

• Uw volgende iPhone heeft mogelijk geen randen. Dit is waarom dat een probleem zou kunnen zijn
• Ik verloor mijn iPhone tijdens een droomvakantie – en het was geen nachtmerrie
• Dit zijn de enige twee redenen waarom ik enthousiast ben over de iPhone 15 Pro
• Een iPhone is zojuist op een veiling voor een bizar bedrag verkocht
• Ik zal woedend zijn als de iPhone 15 Pro deze ene functie niet krijgt