Het is geen goed moment om Newsweek te zijn. Na oorspronkelijk rapporteert dat Dorian Satoshi Nakamoto de schepper van Bitcoin was, naar verluidt Nakamoto heeft de bewering weerlegd, waarin hij zegt dat hij niets met de cryptocurrency te maken heeft. Helaas, als Forbes' Taalkundige analyse in opdracht is een indicatie dat de zaken er niet eenvoudiger op zullen worden voor Newsweek en de verslaggever die het verhaal heeft verteld, Leah McGrath Goodman.
Forbes’ analysebedrijf Juola & Associates, gespecialiseerd in stylometrie, een techniek die vergelijkt de patronen van taalgebruik van mensen in tekst als een manier om de oorspronkelijke auteur van een tekst te identificeren document. De techniek, ontwikkeld door Patrick Juola, universitair hoofddocent aan Duquesne University, kijkt of iemand lange of korte woorden gebruikt, en wat de meest gebruikte woorden zijn. Deze techniek werd gebruikt om J.K. Rowling als auteur van Koekoeksjong, een boek dat onder een pseudoniem is geschreven.
Aanbevolen video's
De Chief Scientific Officer van het bedrijf, John Noecker Jr., probeerde Satoshi Nakamoto te identificeren door schrijfvoorbeelden die online waren geplaatst door de maker van Bitcoin te vergelijken met die van Michael Clear, Neal J. King, Shinichi Mochizuki en Vili Lehdonvirta, die allemaal werden geïdentificeerd als de mogelijke maker van Bitcoin. Noecker gebruikte de gemiddelde woordlengte, veelgebruikte woorden, groepen opeenvolgende woorden en woordsoorten die ze vaak gebruikten.
Verwant
- Het nieuwste luxe horloge van Hublot kost $ 25.000, en je kunt alleen in Bitcoin betalen
King werd geïdentificeerd als de betere match, hoewel Noecker niet zal aannemen dat King dat is de Satoshi Nakamoto, aangezien we niet weten of deze mannen de enige kandidaten zijn. Na het toevoegen van Dorian Nakamoto's schrijfvoorbeelden, waaronder brieven die naar modeltreintijdschriften zijn gestuurd, een e-mail naar zijn lokale overheid en berichten op het prikbord, was King nog steeds de betere match.
Wat betreft de mogelijkheid dat iemand anders het schrijven heeft gedaan en Dorian Nakamoto slechts een schets heeft gegeven, gaf Noecker toe dat, hoewel dat een aanzienlijk effect zou kunnen hebben op de uiteindelijke resultaten, het bedrijf nog steeds zowel de redacteur als de redacteur kan identificeren auteur. “Als het echt aanzienlijk was bewerkt, als Dorian een schets had geschreven en iemand anders het had gevolgd, dan is het mogelijk dat de effecten ‘uitgewassen’ zouden kunnen worden,” zei Noecker.
McGrath Goodman reageerde op het onderzoek van Forbes via Twitter, waarin staat dat er “NIET goede gegevens zijn voor een goede statistische analyse” en dat “mijn begrip van stylometrie is dat korte passages geen geweldige analyse opleveren.”
Hoe dan ook, we zien niet dat deze saga snel ten einde komt.
Aanbevelingen van de redactie
- Met de betaalbare HTC Exodus 1s heb je een volwaardig Bitcoin-knooppunt in je zak
Upgrade uw levensstijlMet Digital Trends kunnen lezers de snelle technische wereld in de gaten houden met het laatste nieuws, leuke productrecensies, inzichtelijke redactionele artikelen en unieke sneak peeks.
