RIAA zegeviert in rechtszaak tegen Grooveshark Clone

Microsoft handhaaft het recht om overzeese gegevens te beschermen Rechtshandhavingsrechtszaak Rechter inbreuk op auteursrechten
Eerder dit jaar werd muziekstreamingsite Grooveshark gesloten, vooral omdat bleek dat de wet dat deed fronst zijn wenkbrauwen bij het streamen van muziek naar gebruikers zonder daadwerkelijk een wettelijk recht te hebben op de muziek op je computer servers. Dagen later, de site verscheen om terug te zijn, maar er leek iets niet helemaal in orde.

Deze nieuwe “kloon” van Grooveshark was het product van een persoon met de bijnaam Shark, die beweerde een medewerker van Grooveshark te zijn. “Ik begon een back-up te maken van alle inhoud op de website toen ik begon te vermoeden dat de ondergang van Grooveshark nabij was en mijn vermoeden werd een paar dagen later bevestigd toen ze sloten”, zei Shark. “Tegen de tijd dat ze sloten, heb ik al een back-up van 90 procent van de inhoud op de site gemaakt en ik werk nu aan de resterende 10 procent.”

Aanbevolen video's

De Recording Industry Association of America (RIAA) was hier niet blij mee en heeft onmiddellijk een gerechtelijk bevel aangevraagd om te voorkomen dat ISP's diensten verlenen aan de frauduleuze website. Zoals veel websites die de wet een stap voor wilden blijven, wisselde de kloon snel van domein en leek uiteindelijk voorgoed offline te gaan. Toch bleef RIAA juridische stappen ondernemen tegen huidige en toekomstige klonen.

Verwant

  • Sonos spant tweede rechtszaak aan tegen Google wegens patentinbreuk
  • Advocaten in de laatste rechtszaak tegen Lyft over seksueel misbruik verwachten dat meer vrouwen zich zullen aansluiten

Gisteren won RIAA de bijbehorende rechtszaak. Naast het verstrekken van een permanent bevel tegen de eigenaar van de site, zal het gerechtelijk bevel er ook voor zorgen dat het Grooveshark-domein wordt overgedragen aan de handelsgroep, TorrentFreak-rapporten. Bovendien heeft RIAA een schadevergoeding van $ 17 miljoen gekregen.

De forse vergoeding is een combinatie van $150.000 per nummer van de 89 nummers die als voorbeelden van inbreuk in de zaak worden genoemd, wat in totaal $13.350.000 bedraagt. De exploitant van de kloon kreeg ook de opdracht om 4 miljoen dollar te betalen voor opzettelijke namaak van Grooveshark-handelsmerken en 400.000 dollar voor cybersquatting.

De kans dat de exploitant van de kloonsites daadwerkelijk gaat betalen lijkt klein, aangezien de persoon wel de betrokken personen werden nooit daadwerkelijk geïdentificeerd en leken rond dezelfde tijd te verdwijnen als de sites gingen offline.

Aanbevelingen van de redactie

  • Bungie en Ubisoft spanden een rechtszaak aan tegen cheatmakers
  • Bij het ministerie van Justitie plannen verschillende staten een antitrustzaak tegen Google

Upgrade uw levensstijlMet Digital Trends kunnen lezers de snelle technische wereld in de gaten houden met het laatste nieuws, leuke productrecensies, inzichtelijke redactionele artikelen en unieke sneak peeks.