Nadat hij laat op het kruispunt was aangekomen, besloot een automobilist in Roselle Park, New Jersey door rood te rijden. en helaas, net als vele anderen, dacht hij waarschijnlijk dat hij de wet kon negeren en er doorheen kon komen zonder een drukte. Deze keer niet. In plaats daarvan nadert de auto het kruispunt met wat sneller lijkt dan de aangegeven snelheid, rijdt erdoorheen, botst tegen een auto die het kruispunt oversteekt, botst tegen een betonnen scheidingswand en maakt een ontzettend gevaarlijke draai van 360 graden voordat hij uiteindelijk een lichtmast raakt en volledig tot stilstand komt.
Maar afgezien van het feit dat het een uiterst stomme manoeuvre van de kant van de bestuurder is, wat is de controverse? Nou ja, volgens ABC nieuwsAmerican Traffic Solutions (ATS), het bedrijf dat de opdracht heeft gekregen om de roodlichtcamera's voor de stad te beheren, plaatste de video op zijn website. Door dit te doen zegt het bedrijf dat het aan het publiek wilde demonstreren welke zeer duidelijke gevaren het rijden van gele en rode lichten met zich meebrengt, maar in plaats daarvan de woede van lokale automobilisten heeft aangewakkerd.
Aanbevolen video's
“Er zijn veel mensen die niet denken dat rood licht een probleem is”, vertelde woordvoerder Charles Territo van American Traffic Solutions aan ABC News. “Mensen zien zelden een daadwerkelijke crash plaatsvinden, en het geweld en het drama dat daarmee gepaard gaat, is iets dat iedereen zou moeten zien.”
Verwant
- De meeste mensen willen voorkomen dat hun auto volledig zelfrijdend is, zegt onderzoek
- 44 teams hebben zojuist een zonneautorace door Australië voltooid
- Garnalenogen inspireren nieuwe camera gericht op het helpen van zelfrijdende auto's beter te zien
Maar bewoners van Roselle Park zien het anders en zijn niet zo blij met de verkeerslichten in de stad. Ze beweren dat de timing van gele lichten opzettelijk kort is en niet genoeg tijd krijgt om kruispunten te passeren. En nu de camera's gretig wegschieten, zijn de geïnstalleerde camera's niets meer dan een geldval om inkomsten te genereren ten koste van de omwonenden. Volgens ABC News kreeg een vrouw uit New Jersey een boete van $ 140 omdat ze 1/5 seconde te laat door een kruispunt reed.
Uiteraard zijn de gemeenteambtenaren het daar niet mee eens. Zij beschouwen het gebruik van verkeerscamera's als een effectief gebruik van moderne technologie om automobilisten ervan te weerhouden om door het licht te rijden en uiteindelijk levens te redden. Uit statistieken van ATS blijkt zelfs dat sinds de stad in 2011 het roodlichtcameraprogramma implementeerde, het aantal mensen dat door rood licht rijdt met 47 procent is afgenomen. Als aanvulling op hun argument: 94 procent van degenen aan wie een overtreding is opgelegd, krijgt geen nieuwe.
Wat denk je? Zijn verkeerscamera's een effectief gebruik van moderne technologie of hebben de inwoners van Roselle Park gelijk als ze beweren dat de camera's niets meer zijn dan een verdieninstrument? Geluid uit in de reacties hieronder.
Aanbevelingen van de redactie
- Brandt uw controlelampje? Hier zijn 10 mogelijke redenen waarom
- Oldtimergroep zegt dat EV-klassiekers geen echte klassiekers zijn. Dit is waarom dat verkeerd is
- Texas wacht op één handtekening om over de hele staat een einde te maken aan roodlichtcamera's
Upgrade uw levensstijlMet Digital Trends kunnen lezers de snelle technische wereld in de gaten houden met het laatste nieuws, leuke productrecensies, inzichtelijke redactionele artikelen en unieke sneak peeks.
