Op 31 maart begon een proces ter waarde van $ 2 miljard tussen Apple en Samsung voor de rechtbank in Californië. Apple beschuldigt Samsung ervan inbreuk te maken op softwarepatenten voor zijn iPhone. Als je een déja vu voelt, ben je niet gek. De juridische strijd tussen de twee grootste mobiele technologiebedrijven woedt al bijna vier jaar stil en luid, en zal naar verwachting nog minstens drie jaar duren.
Om je te helpen bij het inhalen (en eerlijk gezegd, om deze puinhoop zelf in de gaten te houden) hebben we een tijdlijn samengesteld van wat er de afgelopen jaren is gebeurd. Als je wilt weten wat er gebeurt als twee vaste objecten tegen elkaar botsen, is dit een goede case study.
Aanbevolen video's
De spelers
Samsung is een technische krachtpatser: Het bedrijf maakt niet alleen veel van de componenten die worden gebruikt in apparaten van veel leveranciers, maar bezit ook belangrijke patenten op het gebied van draadloze communicatietechnologie. En is met een enorme marge de meest succesvolle fabrikant van Android-apparaten.
Appel ongetwijfeld uitgevonden de moderne smartphone en tablet: Het probeert zijn producten te beschermen door alles te stippelen i en elke oversteken T met patenten op het uiterlijke ontwerp tot het rekbare elastiekeffect dat je op iOS krijgt als je langs de rand van een pagina of foto scrolt.
Deze twee bedrijven konden het goed met elkaar vinden. Hun juridische strijd begon lang nadat Samsung Android-apparaten begon te verkopen. Apple-oprichter Steve Jobs had een hekel aan Android en noemde het ooit een ‘gestolen’ product – een afzetterij van de iPhone. De eerste grote confrontaties van Apple in de smartphoneoorlogen begonnen met Nokia en HTC in 2009 en 2010. Waarom wachten met het aanspannen van een rechtszaak tegen Samsung? Deels omdat Apple en Samsung ook al lange tijd partners zijn. Appel miljarden uitgeeft op Samsung-flashgeheugen, schermen, processors en andere componenten. Het was riskant om die relatie te verslechteren met rechtszaken, maar uiteindelijk vond Apple dat het geen keus had.
De Apple-Samsung-tijdlijn
augustus 2010: De waarschuwing
Apple waarschuwt Samsung dat het van mening is dat sommige Samsung-telefoons en -tablets inbreuk maken op Apple-patenten. Omdat Samsung een grote Apple-leverancier en een ‘vertrouwde partner’ is, wil Apple tot een deal komen.
okt. 2010: De mislukte bijeenkomst
Apple ontmoet Samsung om een licentieovereenkomst voorstellen waar Samsung Apple tot $ 30 per telefoon en $ 40 per tablet zou betalen. Ter vergelijking: zes maanden eerder HTC stemde ermee in om Microsoft te betalen een gerapporteerde $ 5 voor elk verkocht Android-apparaat. Samsung weigert.
April 2011: de eerste rechtszaak en de tegenzaak
Apple klaagt Samsung aan, bewerend dat Samsung zijn productontwerpen ‘slaafs’ heeft gekopieerd. Binnen enkele dagen heeft Samsung een tegenvordering ingesteld wegens patenten op 3G-technologie en gaat de strijd internationaal aan door claims in te dienen tegen Apple in Japan, Duitsland en Korea.
augustus – september 2011: Producten uit de schappen gehaald
Apple heeft de verkoop van Samsung's Galaxy Tab 10.1 in Australië in de wacht gezet en beveiligt een verbod op de verkoop van Galaxy Tab 10.1 in de EU, waarbij hij beweerde dat het ontwerp te veel op de iPad leek. Het EU-bevel wordt snel teruggeschroefd gewoon Duitsland, maar Apple krijgt het Duitse verbod uitgebreid naar de Galaxy Tab 7.7.
De patenten van Apple omvatten ontwerpelementen, maar ook slide-to-unlock-, elastiek- en universele zoekfuncties.
Beide bedrijven beginnen specifiek te worden over patenten die in het spel zijn. De patenten van Apple omvatten ontwerpelementen, maar ook slide-to-unlock-, elastiek- en universele zoekfuncties; De klachten van Samsung gaan over standaarden-essentiële patenten voor mobiele 3G-technologie die voor iedereen op eerlijke, redelijke en niet-discriminerende wijze beschikbaar zou moeten zijn (FRAND) termen.
nov. – december 2011: 30 lopende rechtszaken
Australië staat toe dat de Galaxy-tablet in de verkoop gaat vele maanden na het geplande debuut, maar Samsung verandert het ontwerp om het verkoopverbod in Duitsland te omzeilen. Samsung slaagt erin iPhones en iPads in Duitsland voor een paar uur te verbieden, en Apple verliest een poging om de verkoop van specifieke Samsung 4G-telefoons in de Verenigde Staten te blokkeren.
Er worden meer zaken ingediend. De strijd omvat nu ongeveer 30 gevallen in Noord-Amerika, Azië, Europa en Australië.
Maart – mei 2012: schikkingsgesprekken beginnen (en mislukken)
In de Verenigde Staten beweert Apple dat Samsung rechterlijke bevelen heeft geschonden door slechts één apparaat met broncode over te dragen als onderdeel van de ontdekking. Rechter Lucy Koh beveelt de bedrijven om schikkingsgesprekken eind mei; maar een week van tevoren zegt een Amerikaans hof van beroep dat de verkoop van de Galaxy Tab 10.1 moet worden geblokkeerd tot een rechtszaak. Tot niemands verrassing leiden de gesprekken tot niets, hoewel Koh uiteindelijk oordeelt dat een verkoopverbod op de Galaxy Tab 10.1 zou moeten wachten tot de proefperiode voorbij was.
Juli 2012: Apple geeft publiekelijk toe dat Samsung niet heeft gekopieerd
Samsung en Google zijn gedwongen de universele zoekbalk op de Galaxy Nexus en Galaxy S3 terug te schalen als reactie op een bevel van rechter Koh.
Een Britse rechtbank beveelt Apple om publiekelijk te melden dat Samsung het ontwerp van de iPad niet heeft gekopieerd – ogenschijnlijk omdat de tablets van Samsung waren gewoon niet zo cool. (Apple heeft uiteindelijk voldaan nogal brutaal, en was gedwongen om een heroverweging te nemen.)
Rechter Koh vroeg of Apple "op crack" was omdat hij op het laatste moment een lijst van 75 pagina's met potentiële getuigen had ingediend.
Apple en Samsung zijn nu verwikkeld in meer dan 50 rechtszaken wereldwijd.
Augustus 2012: Apple’s overwinning van $1 miljard
Boom. Na drie dagen van beraadslaging werd de Amerikaanse jury kiest de kant van Apple, waarbij meer dan $ 1 miljard aan schadevergoeding werd toegekend en werd vastgesteld dat 26 Samsung-producten inbreuk maakten op zowel Apple-software als ontwerpoctrooien. De beslissing is controversieel en leidt tot discussie over de vraag of de jury correct heeft gehandeld en of lekenjury's überhaupt in octrooizaken moeten zitting nemen.
Apple bestanden snel een seconde Amerikaanse rechtszaak tegen Samsung, waarin wordt beweerd dat nog eens 21 apparaten die sinds augustus 2011 zijn uitgebracht, inbreuk maken op Apple-patenten, waaronder de Galaxy S3 en Galaxy Note.
okt. – november 2012: Galaxy Nexus-verbod opgeheven
Een hof van beroep heft een verbod op op de Amerikaanse verkoop van de door Samsung gemaakte Galaxy Nexus, wat Apple's grootste klap was tegen een vlaggenschip Android-product.
dec. 2012: Apple's patenten worden in twijfel getrokken
Het Amerikaanse Patent of Trademark Office verwerpt voorlopig alle claims van Apple’s ‘915 “pinch-to-zoom” patent, een van de meest waardevolle multi-touch patenten in de zaak van Apple tegen Samsung. Terwijl een laatste De uitspraak kan nog jaren op zich laten wachten, maar als het patent nietig wordt verklaard, kan dit leiden tot een volledig nieuw proces van het eerste Amerikaanse Apple-Samsung-conflict. Apple beweert dat het patent stand zal houden; Samsung zegt dat ze een oplossing hebben.
Rechter Koh ontkent de motie van Apple voor een permanent verbod tegen Samsung. Ondanks de overwinning van Apple in de rechtbank blijven de inbreukmakende producten van Samsung te koop.
Maart 2013: de overwinning van Apple krimpt, een nieuw proces wordt ingesteld
Rechter Koh vindt dat de Amerikaanse jury de schadevergoeding verkeerd heeft berekend, aldus zij maakt $ 450 miljoen ongeldig van de $1 miljard die aan Apple is toegekend en beveelt een nieuw proces om de juiste schadevergoeding vast te stellen.
Juni 2013: ITC oordeelt dat iPads inbreuk maken op Samsung-patenten
In een verrassende overwinning voor Samsung regeert de Amerikaanse International Trade Commission over oudere iPhones en iPads zou in de Verenigde Staten verboden moeten worden wegens inbreuk op een standaardoctrooi waartoe het behoort Samsung.
augustus 2013: ITC-uitspraak veto uitgesproken, ITC blokkeert oudere Samsung-telefoons
De handelsvertegenwoordiger van de Verenigde Staten spreekt een regelrecht veto uit tegen de uitspraak van het ITC van juni twee dagen voordat het van kracht wordt. Sommigen beschouwen het besluit als Apple die aan de touwtjes trekt in Washington D.C., terwijl anderen het een overwinning noemen omdat het bedrijven niet toestaat patenten die essentieel zijn voor standaarden te gebruiken als wapen in rechtszaken.
Een paar dagen later kwam het ITC blokkeert sommige oudere Samsung-telefoons uit de verkoop in de Verenigde Staten wegens schending van twee Apple-patenten.
nov. 2013: Nieuw proces begint, Apple eist $ 379,8 miljoen
Het nieuwe proces over schadevergoeding is ongeldig verklaard door rechter Koh gaat aan de slag. Apple wil $379,8 miljoen; Samsung stelt dat het bedrag 52 miljoen dollar zou moeten bedragen. Een Samsung-vertegenwoordiger geeft toe in de rechtbank sommige van zijn apparaten “bevatten enkele elementen van Apple’s eigendom.” Rechter Koh kent Apple $290 miljoen toe schadevergoeding, waardoor de totale boete van Samsung in de eerste Amerikaanse zaak daalt van $ 1,05 miljard naar $ 929 miljoen.
Maart 2014: Samsung vraagt 1 miljard dollar, gaat onmiddellijk in beroep
Het vonnis van $929 miljoen tegen Samsung in het eerste Amerikaanse proces wordt officieel. De volgende dag dient Samsung formeel beroep in.
Steve Jobs had een hekel aan Android en noemde het ooit een ‘gestolen’ product – een afzetterij van de iPhone.
April 2014: Nieuw proces ter waarde van $ 2 miljard aan de gang
Gedurende de eerste dagen van april, de jury werd geselecteerd en die van Apple Phil Schiller zat op de hete stoel.
Dit is wat u de komende weken en maanden kunt verwachten:
- Een eerste beslissing (of nietig geding) in de tweede Amerikaanse zaak.
- De aantrekkingskracht van Samsung in de eerste Amerikaanse zaak zal naar verwachting afhangen van de geldigheid van belangrijke Apple-patenten. De beroepsprocedure zal echter waarschijnlijk vóór het patentherzieningsproces lopen, waardoor de hele zaak in twijfel wordt getrokken.
- Samsung (of Apple!) gaat in beroep tegen de tweede Amerikaanse zaak.
- Definitieve uitspraken over de geldigheid van belangrijke Apple-patenten in de eerste Amerikaanse zaak. Zelfs als ze ongeldig worden verklaard, denkt Apple dat het proces op zijn minst zal duren tot medio 2017.
Waar we nu staan
Vanaf begin 2104 was Apple grotendeels succesvol tegen Samsung, waarbij het merendeel van de uitspraken en rechterlijke uitspraken in het voordeel van Apple vielen. Apple heeft ook een slag toegebracht aan bedrijven (zoals Motorola) die roofzuchtige licenties op standaarden-essentiële patenten gebruikten om verboden te bewerkstelligen op concurrerende producten, en kan misschien een morele overwinning claimen als Samsung ronduit toegeeft dat sommige van zijn producten Apple hebben gekopieerd technologie.
Apple heeft er echter vrijwel niets concreets aan show voor zijn inspanningen met Samsung. Apple is er niet in geslaagd de belangrijkste producten van Samsung op de grote markten te verbieden, Apple heeft nog geen cent schadevergoeding geïnd van de spraakmakende eerste Amerikaanse proces, en de aanhoudende internationale rechtszaken zijn op zijn best een afleiding en in het slechtste geval een langdurige aanslag op de bedrijf.
(Hoofdfoto met dank aan Valentin Agapov En orkaanhank via Shutterstock)
Aanbevelingen van de redactie
- De 6 grootste iOS 17-functies die Apple van Android heeft gestolen
- Samsung Galaxy S23 Ultra vs. iPhone 14 Pro Max: Apple kan maar beter oppassen
- Apple Gezondheid vs. Samsung Gezondheid? Wat ik heb geleerd nadat ik beide had gebruikt
- Appel versus Samsung: wie heeft de beste aanpassing van het vergrendelscherm in 2022?
- Het Android-monopolie van Google staat voor de grootste uitdaging, en Apple zou wel eens de volgende kunnen zijn
