DT-debatten: moeten rokers van e-sigaretten de traditionele tabaksetiquette volgen?

We weten allemaal dat roken slecht voor je is, maar hoe zit het met elektronisch roken? Nieuwe technologie betekent dat we nu elektronische sigaretten hebben, die veel van de gezondheidsrisico's van de echte sigaretten elimineren. Toch komen er dampen uit de apparaten die anderen waarschijnlijk geen kwaad zullen doen, maar die wel vervelend kunnen zijn.

Stafschrijvers Andreas Couts En Amir Iliaifar debatteren over de vraag of e-sigaretten al dan niet in het openbaar moeten worden toegestaan ​​of dat ze onder dezelfde regelgeving moeten vallen als de echte sigaretten.

Zoals bij elke nieuwe technologie duurt het enige tijd voordat het grote publiek aan het bestaan ​​ervan gewend is. Dat is het geval met e-sigaretten, die snel een populaire manier aan het worden zijn voor mensen om te stoppen met roken, of om te blijven “roken” zonder de stank en teer die bij tabakssigaretten hoort. Nu ben ik al een paar maanden aan het ‘vapen’, zoals gebruikers van e-sigaretten het noemen, en ik geloof dat het een enorme verbetering is ten opzichte van de tabaksversie. Ik voel me niet alleen beter, maar ik ben ook veel minder aanstootgevend voor de mensen om me heen. Het is om deze reden, en het feit dat onderzoeken tot nu toe aantonen dat vapen veel minder ongezond is voor zowel de persoon die het doet als voor de persoon die het dampt. mensen om hen heen dan tabaksrook, dat ik van mening ben dat we niet dezelfde beperkingen moeten toepassen op vapen als op roken sigaretten.

Moeten e-sigaretten worden toegestaan ​​in bars, restaurants en vliegtuigen? Absoluut. Waarom niet? Er is tot nu toe absoluut geen bewijs dat de damp van e-sigaretten de gezondheidsproblemen veroorzaakt die gepaard gaan met tabakssigaretten. Bovendien is er in wezen geen geur en verdampt de dampwolk vrijwel onmiddellijk. Als je bijzonder beleefd wilt zijn, kun je de damp gewoon langer vasthouden, waarna deze vrijwel geheel verdwijnt. Met andere woorden: alle redenen om rokers naar buiten te sturen worden volledig ter discussie gesteld als ze op dampers worden toegepast. Het feit dat de activiteit er hetzelfde uitziet, betekent niet dat dit ook zo is.

Andrew, Andrew, Andrew... Het spijt me dat ik je bubbel heb laten barsten, maar je hebt het mis, en er zijn twee belangrijke dingen waar ik het niet mee eens ben met betrekking tot je argument. Ten eerste: hoewel ik het ermee eens ben dat het enige tijd kan duren voordat het grote publiek vertrouwd raakt met de “nieuwe technologie”, zijn e-sigaretten niet hetzelfde als een tablet of smartphone. Het heeft misschien even geduurd voordat mensen gewend waren aan sms'en of zelfs internetten, maar er zijn geen passieve gezondheidsrisico's voor u als ik mijn iPhone tevoorschijn haal terwijl we aan tafel zitten. Aan de andere kant zou het uithalen van een e-sigaret en het “vapen” voor mijn ogen een negatief effect kunnen hebben op mijn gezondheid.

Ten tweede: hoewel u stelt dat er geen sluitend bewijs is voor de nadelige gevolgen van het roken van e-sigaretten – een sentiment dat niet verrassend wordt gedeeld door de e-sigaret industrie – een recent onderzoek uitgevoerd door leden van het Center for Global Tobacco Control van de Harvard School of Public Health heeft aangetoond dat dit eenvoudigweg niet zo is WAAR. Het onderzoek suggereerde zelfs dat het roken van e-sigaretten feitelijk een veel sneller negatief effect op rokers kan hebben, waardoor hun luchtwegen nog sneller worden beperkt dan een conventionele sigaret.

Maar goed, wat dacht je ervan als ik je het voordeel van de twijfel geef en zeg dat onderzoeken inderdaad niet doorslaggevend zijn. Wetenschappers, en zelfs de FDA, beweren dat er voldoende langetermijnstudies nodig zijn – en ik ben het ermee eens dat die er zouden moeten zijn. Tegelijkertijd moeten we, omdat we niet weten hoe ernstig de effecten kunnen zijn, het niet gewoon spelen veilig zijn en een zekere beleefdheid betrachten door zich aan dezelfde etiquette te houden als die van conventionele mensen rokers? Ik denk het wel.

Kom op, Amir, je hoeft niet neerbuigend te zijn. Ik begrijp volledig dat ik hier aan de impopulaire kant van de muur sta. Tegenwoordig geven mensen er de voorkeur aan zich af te sluiten van alles wat zij onaangenaam vinden of wat hun gezondheid negatief kan beïnvloeden. Dat zou ik prima vinden, behalve dat de dingen waar mensen zich tegen willen beschermen uitsluitend gebaseerd zijn op hun mening, en of ze zelf wel of niet van die dingen of activiteiten genieten.

Als we echt ‘op safe zouden spelen’, zoals u voorstelt, dan moeten we mensen ervan weerhouden om, nou ja, bijna alles te doen. We moeten voorkomen dat mensen autorijden, wat om allerlei redenen gevaarlijk is, van ongelukken tot de kankerverwekkende stoffen in uitlaatgassen. We moeten voorkomen dat mensen alcohol drinken, McDonald’s eten of videogames spelen – er zijn aanwijzingen dat deze activiteiten ook hun tol eisen van individuen en de samenleving. Misschien moeten we Facebook verbieden – talloze onderzoeken tonen aan dat surfen op het sociale netwerk op allerlei manieren slecht kan zijn voor onze gezondheid. Volgens de National Athletic Association kan zelfs naar de sportschool gaan schadelijk zijn voor de gezondheid van wie dan ook aanwezigheid, omdat er een veel groter risico bestaat om een ​​overvloed aan ziekten op te lopen als je een van deze bezoekt beerputten. In feite kan hetzelfde worden gezegd van elke openbare plaats met veel mensen. Misschien moeten we allemaal minimaal 150 meter bij elkaar vandaan blijven – voor de zekerheid.

Mijn punt is dat bijna alles op de een of andere manier onveilig is voor iemand. Hetzelfde geldt voor e-sigaretten. Het enige verschil tussen e-sigaretten en autorijden, drinken of naar de sportschool gaan, is dat mensen die niet roken of vapen, staan ​​te popelen om de activiteit te demoniseren, simpelweg omdat ze het vinden onsmakelijk. En de kans is groot dat ze hun zin krijgen.

Mij? Zelfingenomen? Nooit! In alle ernst begrijp ik wat u probeert te doen, maar uw sensationele argument dat we gewoon alle regels moeten negeren... regelgeving en dagelijkse interacties omdat iemand ze ergens op de een of andere manier aanstootgevend, schadelijk of gevaarlijk vindt. belachelijk.

Op veilig spelen is niet hetzelfde als een sociale heremietkreeft of germafoob worden, het betekent beleefdheid tonen tegenover de mensen om je heen. We rijden met onze auto omdat de overgrote meerderheid van ons naar het werk moet, we gaan naar de sportschool (nou ja, ik niet, maar ik ga beginnen Maandag…) omdat de overweldigende hoeveelheid onderzoek duidelijke wetenschappelijke gegevens oplevert dat het goed is voor ons lichamelijk en geestelijk gezondheid. Zijn sportscholen vies? Ja, dat is zo, maar mensen kunnen er niets aan doen als ze zweten. Als ik de hele dag mijn tijd verspil met het stalken van jou op Facebook – wat je trouwens niet kunt bewijzen – doe ik mezelf pijn, niet jij. En hoewel ik er absoluut van overtuigd ben dat fastfood een vloek is voor onze samenleving, doe ik mezelf pijn als ik ervoor kies om met iemand uit te gaan op een McDate en een Big Mac te eten – en niet hen.

Hetzelfde kan niet gezegd worden van e-sigaretten. Persoonlijk ben ik geen grote fan van roken in welke vorm dan ook, of het nu waterpijp, gewone sigaretten en nu e-sigaretten zijn. Ik vind het gewoon niet leuk. Vind ik dat mensen de vrijheid moeten hebben om dit te doen? Zeker. Maar net zoals het jouw recht is om te roken, is het mijn recht om daar niet in de buurt te hoeven zijn en de negatieve bijwerkingen te ondervinden. En aangezien roken of vapen waarschijnlijk ook mijn longen schaadt – ja, dan moet je het niet doen in gebieden waar het niet is aangewezen.

Mijn argument is niet dat we ons moeten ontdoen van alle regels en voorschriften. Het is dat mensen tolerant moeten zijn ten opzichte van e-sigaretten, net zoals ze tolerant zijn ten opzichte van alle soorten andere activiteiten die misschien, heel misschien, schade kunnen toebrengen aan zichzelf of anderen.

Nu begrijp ik dat waarschijnlijk niemand het daarover met mij eens zal zijn. Ik begrijp dat ik dit argument vrijwel zeker vanaf het begin heb verloren. Maar het feit blijft: e-sigaretten zijn niets meer dan kleine rookmachines. In feite gebruiken ze precies dezelfde chemicaliën als grote rookmachines. Dus tenzij u bereid bent te zeggen dat we rookmachines moeten verbieden, beschouw ik mezelf als de winnaar van dit debat. En je kunt je arrogante houding aannemen en een gezonde tijd beleven tijdens een yoga-retraite, of waar je gezondheidsfreaks ook heen willen. Ik, aan de andere kant, ga hier zitten en genieten van een ijzige drank voor volwassenen, en wegblazen aan mijn e-sigaret totdat iemand me vertelt dat het illegaal is. Later, verliezer.

Ah Andrew, bedankt dat je met zoveel gratie en beleefdheid met de witte vlag van de nederlaag zwaait. Ik zou hier graag willen zitten en zeggen dat je je punt goed hebt beargumenteerd, maar dan zou ik een leugenaar zijn. Maar je hoeft je geen zorgen te maken, ik zal zeker genieten van het drinken van je tranen vanavond – dat wil zeggen, nadat ik naar de sportschool ben gegaan, zweet ik de hele tijd hevig. apparatuur, pak een Value Meal op weg naar huis, breng een paar uur door op Facebook en sluit de avond af met een paar met testosteron gevulde sessies Plicht.

Alle grapjes terzijde, ik denk echt dat dit een van die lastige gebieden is en dat er voor beide partijen een overtuigend argument kan worden aangevoerd, gezien het feit dat e-sigaretten een relatief nieuw fenomeen zijn. Het is niet dat ik een eikel probeer te zijn, of je e-sigaretplezier wil bederven, maar ik denk dat het maar al te acceptabel is geworden voor mensen om aan zichzelf te denken vóór anderen. We hebben de egocentrische houding dat we zouden moeten kunnen doen wat we maar willen, waar we maar willen, maar dat is gewoon niet het geval. Als ik het mis heb, ga dan drinken en rijden en kijk wat er gebeurt als de politie je aanhoudt.

We zijn allemaal de hele tijd zo “bedraad” (ik heb mijn Twitter-feed al vijf keer gecontroleerd sinds ik begon met schrijven dit), dat er een grote mate van onthechting lijkt te bestaan ​​ten opzichte van de dagelijkse fysieke interactie en de algemene beleefdheid onder elkaar mensen. Het klinkt nogal oubollig, maar met een beetje algemene beleefdheid kom je al een heel eind en ik denk dat de etiquette voor e-sigaretten een perfect voorbeeld is van mensen die dat gebrek aan beleefdheid tentoonspreiden.

Uiteindelijk kennen we de gevolgen voor de gezondheid niet, hoewel uit medisch onderzoek blijkt dat deze negatief zijn degenen – dus nogmaals, laten we wat respect tonen aan de mensen om ons heen die geen schadelijke chemicaliën willen inademen of damp. Maar maak je geen zorgen Andrew, ik ga graag naar buiten en hang met je rond terwijl je rookt, maar alleen omdat ik dat wil.