De afgelopen jaren hebben de machtige bedrijven die het internet beheren de netneutraliteit in twijfel getrokken door sommige makers van inhoud toe te staan een premie te betalen voor geprioriteerde toegang en andere voordelen. Ze beweren dat het geld een stimulans creëert om in snellere infrastructuur te investeren; Voorstanders van netneutraliteit beweren dat dit het open internet in gevaar brengt dat we tot nu toe altijd hebben gekend.
Aanbevolen video's
Bijgewerkt op 05-01-2015 door Malarie Gokey: De pogingen van Amerikaanse telecombedrijven om belangrijke delen van de netneutraliteitsregels te blokkeren zijn toegevoegd. Ga naar pagina vijf voor alle informatie.
Na veel ophef werd de FCC heeft uiteindelijk gestemd over de kwestie van netneutraliteit op 26 februari, waarbij het voorstel van voorzitter Tom Wheeler met 3-2 werd aangenomen. De beide Democratische commissarissen van het bureau, Jessica Rosenworcel en Mignon Clyburn, stemden samen met Wheeler voor keurt het voorstel goed dat onder meer breedband herclassificeert als een nutsvoorziening onder Titel II van de Communicatiewet dingen. De volledige tekst van de uitspraak is nu beschikbaar op de website FCC-website.
“Het internet is te belangrijk om breedbandaanbieders de regels te laten bepalen.”
“Vandaag stelt de Commissie – voor eens en voor altijd – krachtige, duurzame regels vast, gebaseerd op meerdere bronnen van juridische autoriteit, om ervoor te zorgen dat Amerikanen vandaag en in de toekomst de economische, sociale en maatschappelijke voordelen zullen plukken van een open internet”, aldus de FCC in een persconferentie. uitgave. “Deze nieuwe regels worden geleid door drie principes: de Amerikaanse breedbandnetwerken moeten snel, eerlijk en open zijn – principes gedeeld door de overweldigende meerderheid van de bijna 4 miljoen commentatoren die deelnamen aan het Open Internet van de FCC procedure.”
De twee Republikeinse commissarissen waren met name tegen het idee, daarbij verwijzend naar zorgen over de concurrentie op de vrije markt en over regulering.
Commissaris Ajit Pai beschuldigd de FCC een ‘omkeer’ te maken over de kwestie van de netneutraliteit, en legde de schuld regelrecht op de schouders van de president. “We zijn aan het flippen om één reden en maar om één reden: president Obama heeft ons dat opgedragen”, zei Pai.
Op zijn beurt verdedigde Wheeler de stap om breedband te herclassificeren als een nutsvoorziening op grond daarvan Bedrijven hebben de openheid van het internet al eerder misbruikt en zullen dat opnieuw doen als ze dat niet doen niet aangevinkt.
“Niemand … zou de vrije en open toegang tot het internet moeten controleren”, zei Wheeler voordat de stemming begon. “Het is het krachtigste en meest doordringende platform ter wereld. Het internet is te belangrijk om breedbandaanbieders de regels te laten bepalen.”
Naast het plaatsen van breedband onder de paraplu van Titel II, omvatten de nieuwe regels voor netneutraliteit ook mobiele providers in de dezelfde boot als traditionele internetproviders (ISP's), en elimineer snelle internettoegang en betaalde prioriteiten. Je kunt het hele gesprek zien op de FCC-website.
Voor meer informatie over wat de nieuwe regels zullen doen om ervoor te zorgen dat het internet open blijft, ga naar pagina vier. Als je wilt weten wat Titel II is en hoe dit zich verhoudt tot netneutraliteit, ga dan naar de volgende pagina.
Dit is wat het allemaal betekent en welke invloed het op u heeft.
Klik op een link of ga naar de volgende pagina:
- Wat is titel II?
- Hoe zal het voorstel van de FCC het internet open houden?
- Wat betekent herclassificatie voor u, mobiele providers en ISP's?
- Met welke uitdagingen wordt het voorstel geconfronteerd?
Volgende pagina: Wat is titel II?
Wat is titel II?
Titel II ontstond voor het eerst met de Communications Act, die in 1934 werd aangenomen om de Federal Communications Commission op te richten en een einde te maken aan het monopolie van AT&T op klanten. Titel II verbood bedrijven onder meer om deel te nemen aan “onrechtvaardige of onredelijke discriminatie” als het ging om het aanbieden van telefoondiensten aan klanten.
In wezen is Titel II in het leven geroepen om ervoor te zorgen dat geen enkele klant ooit de dienst zou worden ontzegd waar hij om vroeg, zolang hij bereid is ervoor te betalen. Met andere woorden: als u betaalt voor onbeperkte 4G LTE-gegevens, kan uw provider uw gegevenssnelheden niet beperken nadat u 5 GB heeft gebruikt. Voor de meeste klanten lijkt Titel II misschien logisch, dus waarom zijn internetproviders (ISP's) en mobiele providers tegen de herclassificatie van breedband als nutsvoorziening?
Deze bedrijven zijn vooral bang voor Sectie 201 van Titel II, die de FCC de bevoegdheid zou geven om prijzen voor diensten vast te stellen. ISP's beweren dat als de FCC de tarieven te laag zou stellen, zij niet in staat zouden zijn te investeren in het opbouwen van hun netwerken, het versterken van signalen en het toevoegen van nieuwe, innovatieve technologieën. FCC-voorzitter Tom Wheeler verklaarde echter expliciet in zijn voorstel dat de FCC geen tarieven zal vaststellen of enige controle zal hebben over hoeveel ISP's voor hun diensten in rekening brengen.
Wheeler heeft ook Titel II herzien om ervoor te zorgen dat al het verouderde taalgebruik uit de 81 jaar oude wet wordt verwijderd of gewijzigd om te voldoen aan de moderne behoeften van de hedendaagse internettoezichthouders. Een deel van de aanpassing van Titel II omvatte onder meer de beslissing welke delen van de wet nu niet relevant zijn. Het blijkt dat de FCC meer dan 700 delen van Titel II heeft geschrapt om het toepasbaar te maken op de hedendaagse behoeften.
“Dit is een Titel II die is toegesneden op de 21e eeuw en consistent is met de ‘lichte’ regelgeving raamwerk dat de enorme investeringen en innovatie op internet heeft gefaciliteerd”, aldus de FCC schreef. “Wij mijden uitdrukkelijk het toekomstige gebruik van prescriptieve, sectorbrede tariefregulering.”
De FCC voegde eraan toe dat zij gelooft dat de vernieuwde Titel II-wet ervoor zal zorgen dat het internet open blijft voor consumenten, zonder ISP's en providers te belemmeren met onnodige regelgeving.
Volgende pagina: Hoe zal het voorstel van de FCC het internet open houden?
Hoe zal het voorstel van de FCC het internet open houden?
Het voorstel van Wheeler herclassificeert ISP’s als ‘common carriers’, en als zodanig zullen ze onderworpen zijn aan de autoriteit van het agentschap. Eerder probeerde de FCC wat bekend staat als een “lichte aanraking” als het ging om het reguleren van het internet, maar één keer breedband onder Titel II wordt geplaatst, zal het agentschap een “heavy touch” kunnen gebruiken als er ingegrepen wordt nodig.
Hoewel het plan van Wheeler de krachtigste en meest beslissende actie is die we de FCC tot nu toe hebben zien ondernemen, is het geen oplossing voor de problemen van het internet.
“We verwachten dat veel geschillen die zullen ontstaan, door de partijen kunnen en moeten worden opgelost zonder tussenkomst van de Commissie”, legt de FCC uit in de volledige tekst van de nieuwe regels. “Wij moedigen partijen aan om geschillen op te lossen via informele discussies en privéonderhandelingen, maar Voor zover deze methoden niet praktisch zijn, zal de Commissie blijven voorzien in vangmechanismen om dit probleem aan te pakken hen."
“We blijven partijen de mogelijkheid bieden om formele en informele klachten in te dienen, en we zullen ook proactief monitoren naleving en krachtige handhavingsmaatregelen nemen tegen partijen die de regels voor open internet overtreden”, aldus het agentschap geconcludeerd.
Wheeler zal delen van Titel II uit de Communicatiewet en Sectie 706 van de Telecommunicatiewet van 1996 gebruiken om de nieuwe autoriteit van de FCC over breedbandinternet te rechtvaardigen. Het voorstel zou “breedbandinternettoegangsdiensten” – de internetdienst die Amerikanen kopen bij kabel-, telefoon- en draadloze aanbieders – herclassificeren als een telecommunicatiedienst onder Titel II. Als zodanig kan de FCC gebruik maken van de ‘rechtvaardige en redelijke’ norm die is vastgelegd in Titel II om oneerlijke internetpraktijken te voorkomen.
Ondertussen is de beslissing van de rechtbank in Verizon dat Sectie 706 “de FCC machtigt om de ‘virtueuze cirkel’ van netwerkinnovatie en infrastructuurontwikkeling” schept een precedent voor de FCC om te voorkomen dat ISP’s praktijken initiëren die het internet zouden afsluiten of de internettoegang zouden verminderen. openheid op welke manier dan ook. Het is ironisch dat de Verizon-zaak, die tot doel had de veel minder strenge regels voor netneutraliteit die begin jaren 2000 bestonden, af te schaffen, nu wordt gebruikt om strenger toezicht op ISP’s te rechtvaardigen.
Naast het reguleren van ISP’s als Verizon, Time Warner Cable, Comcast en anderen, plaatst Wheeler’s voorstel mobiele providers als T-Mobile, AT&T, Sprint en Verizon in dezelfde categorie. Voor het eerst zullen mobiele data op dezelfde manier worden behandeld als gewoon internet. In wezen zullen vervoerders uw gegevens niet meer kunnen beperken, diensten kunnen verbieden die ze niet leuk vinden of die concurreren met hun eigen diensten, of in theorie bepaalde diensten kunnen vrijstellen van datakosten.
De FCC heeft besloten mobiele data op te nemen in haar internetregels nu 55 procent van het internetverkeer via draadloze netwerken naar onze telefoons en tablets gaat. Op die manier kunnen mobiele providers gebruikers niet afpersen, hun datasnelheden manipuleren of belangrijke services blokkeren om winst te maken. Met andere woorden, je kunt Netflix op je iPad streamen zonder je zorgen te hoeven maken dat Verizon het zal blokkeren om zijn eigen videostreamingservice te promoten. Bovendien worden concurrerende mobiele portemonnee-apps zoals Google Wallet niet op uw apparaat verboden alleen omdat uw provider toevallig een deal heeft met Softcard.
Dit zijn de belangrijkste regels die Wheeler heeft voorgesteld:
- Geen blokkering: Breedbandproviders kunnen de toegang tot “legale inhoud, applicaties, diensten of niet-schadelijke apparaten” niet blokkeren.
- Geen throttling: Breedbandaanbieders kunnen de kwaliteit van ‘legaal internetverkeer’ via ‘inhoud, applicaties, diensten of niet-schadelijke apparaten’ niet vertragen of verminderen.
- Geen betaalde prioriteitstelling: Breedbandproviders kunnen bepaald internetverkeer niet de voorkeur geven boven ander verkeer – “met andere woorden, geen ‘fast lanes’”, zegt de FCC. De regel verbiedt ISP's ook om vriendjespolitiek ten opzichte van hun aangesloten bedrijven te tonen.
Het voorstel van Wheeler zou ook open standaarden voor internetgedrag creëren, de privacy van gebruikers beschermen, mensen met een handicap helpen, de transparantie tussen ISP’s en internetaanbieders vergroten. klanten, en ervoor te zorgen dat redelijk netwerkbeheer, zoals de bouw van nieuwe lijnen of torens, niet kan worden gebruikt om het verbreken van een belofte aan klanten te rechtvaardigen (zoals onbeperkte gegevens). Bovendien krijgt de FCC de bevoegdheid om klachten van klanten te behandelen en actie te ondernemen wanneer ISP's dit weigeren.
Hier volgt een overzicht van de secties uit Titel II die van toepassing zijn:
- Secties 201 en 202 garanderen geen “onrechtvaardige of oneerlijke” diensten
- Sectie 208, 206, 207, 209, 216 en 217 staan onderzoek naar klachten toe
- Sectie 222 beschermt de privacy van gebruikers
- Sectie 224 zorgt voor eerlijke toegang tot palen en leidingen om de installatie van nieuwe breedbandnetwerken te vergroten
- Secties 225 en 255 beschermen mensen met een handicap
- Sectie 254 maakt “steun van universele dienstenfondsen voor breedbanddiensten in de toekomst” mogelijk
En de delen van Titel II die niet van toepassing zijn op het voorstel van Wheeler:
- ISP's zullen niet onderworpen zijn aan tarieven of enige tariefgoedkeuring, ontbundeling of regulering van nutsvoorzieningen in het algemeen
- ISP’s hoeven geen bijdrage te leveren aan het Universele Dienstfonds
- Het congresmoratorium op internetbelasting is van toepassing op breedband en er zullen dus geen nieuwe belastingen worden geheven
Volgende pagina: Wat betekent dit voor u, mobiele providers en ISP's?
Wat betekent dit voor u, mobiele providers en ISP's?
Wat betekenen al deze regels voor u, de klant? Hoewel het plan van Wheeler de krachtigste en meest beslissende actie is die we de FCC tot nu toe hebben zien ondernemen, is het geen oplossing voor de problemen van het internet.
Voor het eerst zullen mobiele data op dezelfde manier worden behandeld als gewoon internet.
Er is goed nieuws, slecht nieuws en verwarrend nieuws te halen uit het overzicht van Wheelers voorstel door de FCC. Gelukkig garanderen de nieuwe regels dat ISP's de apps en services waarvoor je in je abonnement betaalt, niet kunnen beperken, blokkeren of afspelen. Dat betekent dat AT&T, Verizon, Sprint en T-Mobile uw datasnelheden niet kunnen beperken. Dus als u voor onbeperkte 4G LTE-data heeft betaald, moet u altijd onbeperkte 4G LTE-data krijgen.
Er is echter één belangrijke reden waarom dat niet zo’n groot probleem is voor mobiele gebruikers: de meeste providers bieden niet eens meer onbeperkte data-abonnementen aan.
Degenen onder jullie (lees de meesten van jullie) die beperkte data-abonnementen met limieten hebben, zullen helemaal niet veel verschil zien. Zodra u de datalimiet heeft bereikt waarvoor u heeft betaald, worden uw snelheden verlaagd. Toch kunnen providers uw datasnelheden niet verlagen voordat u uw limiet bereikt, dus zolang u de juiste hoeveelheid data voor uw behoeften koopt, hoeft u zich geen zorgen te maken over lagere datasnelheden.
Als het om internet thuis gaat, was beperking doorgaans geen probleem, maar sommige services zoals Netflix ondervonden wel ernstige vertragingen. Om die snelheden te herstellen, of om te voorkomen dat ISP’s de site volledig zouden blokkeren, moest Netflix bakken met geld aan de ISP’s betalen.
De nieuwe regels zullen dat ook doen Elimineer de problemen van Netflix, dankzij de eliminatie van betaalde prioriteiten en de belofte dat de kwaliteit van specifieke diensten niet kan worden verslechterd door de grillen van de ISP’s. In wezen zal uw Netflix-stream net zo soepel, met hoge resolutie en snel zijn als de internetsnelheid waarvoor u heeft betaald, en dat is maar goed ook.
Bovendien zullen ISP's en providers sommige apps, services of sites niet van hun platform kunnen blokkeren ten gunste van een concurrerende service. Dat betekent dat Google Wallet eindelijk vrij mag rondzwerven tussen providers. Het is meerdere keren geblokkeerd door vervoerders die in plaats daarvan Softcard wilden promoten. Dit zal niet alleen de mobiele betalingen helpen stimuleren, maar gebruikers ook toegang geven tot elke app die ze willen downloaden, zelfs als deze een concurrent is van de app die hun provider ondersteunt.
De keuzes van klanten bij ISP’s en providers zullen nog steeds net zo beperkt en verschrikkelijk zijn als nu.
Volgens dezelfde logica, AT&T’s ‘gesponsorde gegevens’ Het programma waarmee apps de vervoerder kunnen betalen en daarmee de gegevens die deze apps gebruiken subsidiëren, zal ook worden geëlimineerd. Theoretisch gezien zal dit de concurrentie vergroten en nieuwe apps grote hits laten worden.
T-Mobile muziekvrijheid, waarmee gebruikers muziek kunnen streamen van populaire apps zoals Spotify zonder gebruik te maken van hun gegevens, zou dat moeten doen vallen ook onder de sectie verboden promoties van dit netneutraliteitsvoorstel, maar een woordvoerder van de FCC vertelde de Rand dat Music Freedom de regels niet mag overtreden. De woordvoerder zei dat het bureau dit soort diensten ‘van geval tot geval’ zal onderzoeken, dus als T-Mobile dit niet doet beperken wie wel en niet lid kan worden, is deze geldbesparende service wellicht een blijvertje, wat eigenlijk goed nieuws zou kunnen zijn consumenten.
Nu het slechte en verwarrende nieuws. Het slechtste deel van het plan van de FCC is dat daarin staat dat ontbundeling niet zal worden toegestaan. Dit zorgt er min of meer voor dat concurrerende breedbandbedrijven niet kunnen opstarten zonder enorme hoeveelheden geld te investeren in glasvezelverbindingen, zoals Google doet. Het resultaat? De keuzes van klanten bij ISP’s en providers zullen nog steeds net zo beperkt en verschrikkelijk zijn als nu. En aangezien de concurrentie niet toeneemt, zullen de grote spelers als TWC en Comcast een arm en een been blijven vragen voor breedbandinternet.
Het voorstel lijkt ook veel aan interpretatie over te laten. Wheeler zegt bijvoorbeeld dat legale inhoud, diensten en sites niet kunnen worden geblokkeerd of beperkt, maar dat de definitie van wat legaal verkeer inhoudt onderhevig is aan interpretatie. Wat als een ISP een site, of een heel protocol zoals BitTorrent, valselijk beschuldigt van inbreuk op het auteursrecht? Kan zij deze dan ten onrechte smoren of blokkeren?
Dan is er nog de algemene gedragsregel, die vaag zegt dat de FCC bedreigingen voor het open internet op eigen kracht kan bestrijden. Maar wat is een bedreiging?
Ten slotte is er de vraag hoe de FCC Titel II zal moderniseren. Zullen te veel delen van de regel worden geschrapt? Hoe effectief zal de herwerkte versie zijn om ervoor te zorgen dat het internet open blijft?
De FCC heeft uiteindelijk de volledige tekst van de uitspraak vrijgegeven, samen met opmerkingen van alle FCC-leden die over het voorstel hebben gestemd. In het 400 pagina's tellende document zijn veel van de hierboven genoemde kwesties aan bod gekomen, hoewel alleen toepassing in de praktijk ons echt kan vertellen hoe effectief de regels zijn. Veel van onze grote zorgen zullen ‘van geval tot geval’ worden aangepakt, zoals zowel Wheeler als de formulering van het voorstel graag herhalen.
Ook de onvermijdelijke rechtszaken en de politieke discussie die zullen volgen zullen ongetwijfeld zorgen aan het licht brengen en deze vragen blootleggen. We zullen dit bericht bijwerken naarmate we meer te weten komen.
Volgende pagina: Met welke uitdagingen wordt het voorstel geconfronteerd?
Met welke uitdagingen wordt het voorstel geconfronteerd?
Het voorstel van Wheeler werd op 26 februari gestemd, waarna het met 3-2 werd aangenomen, waarbij de twee Democraten van het bureau de kant van de voorzitter kozen in deze kwestie. De nieuwe regels worden 30 dagen na publicatie in het Federal Register van kracht, wat een paar weken kan duren. Hoewel de nieuwe netneutraliteitsregels door de FCC zijn aangenomen, worden ze echter nog steeds geconfronteerd met ernstige bedreigingen van luchtvaartmaatschappijen, ISP's en zelfs het Congres zelf.
2 mei: Amerikaanse telecombedrijven zeggen dat het herclassificeren van breedband ‘verpletterend’ zal zijn voor de sector
Naast alle rechtszaken waarmee de FCC wordt geconfronteerd over haar nieuwe netneutraliteitsregels, zal zij ook te maken krijgen met verzoeken van de industrie om de nieuwe regels vrijwillig te wijzigen. Reuters rapporten. De eerste dergelijke verzoeken kwamen in de vorm van een reeks documenten van de U.S. Telecom Association, CTIA-The Wireless Association, National Cable and Telecommunications Association, de American Cable Association, AT&T, CenturyLink en de Wireless Internet Service Providers Vereniging.
De brancheorganisaties kwamen overeen om de meeste regels te laten gelden, waaronder geen betaalde prioriteitstelling, inhoudsblokkering of merkbare vertragingen in internetsnelheden, maar pleitte tegen de herclassificatie van breedband als een nutsvoorziening en het nieuwe mandaat dat ISP’s verhindert zich ‘onredelijk te bemoeien’ met de toegang van klanten tot de Internet. De documenten beweren dat deze twee huurders van de uitspraak de sector als geheel zullen “verpletteren” en vooral kleine aanbieders zullen schaden.
Leidinggevenden van AT&T beweerden dat ze ongeveer $400 miljoen aan verloren inkomsten zouden verliezen als het bedrijf zijn marketingactiviteiten zou stopzetten. en zijn procedures herzien om te voldoen aan de strengere eisen inzake privacybescherming die de FCC-regels stellen aan breedband aanbieders. Natuurlijk is het enigszins moeilijk om te bewijzen dat de beweringen van AT&T waar of onwaar zijn, aangezien de FCC nog moet onthullen wat de nieuwe vereisten voor privacy zijn.
De FCC zal deze verzoeken waarschijnlijk afwijzen, omdat zij zich voorbereidt op komende juridische strijd. Het bureau heeft onlangs verzocht om overdracht van de hangende zaken aan het Amerikaanse Hof van Beroep voor de District of Columbia Circuit, dat eerder oordeelde dat de FCC de bevoegdheid heeft om internet in te stellen regelgeving.
30 april: Wheeler beschuldigt het Congres ervan het bureau te willen verlammen
Het congres startte een hoorzitting genaamd ‘FCC Reauthorization: Improving Commission Transparency’, waarbij FCC Chariman Wheeler werd ingeschakeld om te getuigen over de kwestie van netneutraliteit. De subcommissie Communicatie en Technologie van de House Commerce Committee vroeg Wheeler om een republikeins voorstel te bespreken meer eisen toevoegen aan het besluitvormingsproces van de FCC en het proces waarmee de FCC tot de nieuwe netneutraliteit kwam reglement.
Een Republikeins wetsvoorstel dat werd voorgesteld door Rep. Adam Kinzinger (R-IL) zou van de FCC eisen dat zij ontwerpen van nieuwe regels, orders en rapporten publiceert voordat de commissarissen de kans hebben gehad erover te stemmen. Wheeler voerde aan dat dit voorstel geen zin heeft en zei dat de huidige regels, die al jaren door het Congres zijn opgesteld, van kracht zijn geleden bestaan om één reden: ervoor zorgen dat de FCC snel beslissingen kan nemen en niet daarin verzandt bureaucratie.
“Er zal niet veel nodig zijn voor een legioen advocaten om zich over de tekst van een bevel te verdiepen en commentaar te leveren met het argument dat nieuwe kwesties worden opgeworpen door de paragrafen, zinnen, woorden en misschien zelfs interpunctie.” verklaarde Wieler. “Dit betekent dat de Commissie te maken zou krijgen met een risico op rechtszaken, tenzij zij gevolg geeft aan de opmerkingen die zij op het ontwerpbevel heeft ontvangen. Dit zou resulteren in de productie van een nieuw ontwerpbesluit, wat op zijn beurt zou kunnen leiden tot een ander publiek commentaarperiode – en nog een als er een nieuw conceptbevel werd vrijgegeven als reactie op daaropvolgend publiek opmerking."
“Het eindresultaat: de dreiging van een nooit eindigend verhaal dat de Commissie ervan weerhoudt in actie te komen – of haar dwingt een buitensporig juridisch risico van ongedaanmaking te aanvaarden als ze dat ooit doet”, concludeerde Wheeler. “Dit potentieel voor extreme vertraging ondermijnt de efficiëntie van de Commissie zonder haar expertise te vergroten. En dat gaat ten koste van de consumenten en bedrijven die afhankelijk zijn van de besluiten van de Commissie.”
Wheeler beschuldigde het Congres ervan te proberen de autoriteit van de FCC en haar vermogen om tijdig nieuwe regels door te voeren, te verlammen. Hij voerde ook aan dat veel voorstellen in de loop van de tijd veranderen en dat sommige rapporten beschuldigingen tegen bedrijven bevatten die dat nog niet hebben gedaan worden onderzocht, heeft het geen zin dat alle FCC-gesprekken onmiddellijk openbaar worden gemaakt nadat ze naar een individu zijn verzonden commissarissen. Je kunt de zijne lezen volledige getuigenis hier.
April: Rechtszaken beginnen en het Congres streeft naar een versnelde intrekking
Medio april hebben Republikeinse leden van het Congres, die tegen de netneutraliteitsregels zijn, actie ondernomen om een snelle intrekking van de nieuwe regels van de FCC te bewerkstelligen, zo meldt Ars Technica. Rep. Doug Collins (R-Ga.) en nog veertien Republikeinen stelden een ‘Resolutie van Afkeuring’ voor, die zou profiteren van Het vermogen van het Congres om het wetgevingsproces te versnellen onder de Congressional Review Act om de netneutraliteit te elimineren reglement.
Voor de intrekking zou slechts een eenvoudige meerderheid in de Senaat nodig zijn, wat betekent dat het Congres niet de volledige steun van Democratische Senatoren nodig zou hebben om de nieuwe regels van de FCC af te schaffen. Zelfs als de Republikeinen daarin slagen, zal elke intrekking van de netneutraliteitsregels die president Obama steunt ongetwijfeld door het Witte Huis worden veto uitgesproken.
Tot overmaat van ramp zijn er een aantal rechtszaken aangespannen door marktleiders, die allemaal tot doel hebben het plan van de FCC voor het opzetten van een open en gelijkwaardig internet te laten ontsporen. De United States Telecom Association (USTA), Alamo Broadband, CTIA Wireless Association, National Cable & Telecommunications Association (NCTA) en American Cable Association (ACA) hebben allemaal een aanklacht ingediend tegen de FCC.
Maart: Congres twijfelt aan de motieven van Wheeler
Half maart werd Wheeler voor a. gebracht congres commissie om vragen te beantwoorden over de geldigheid van de recente netneutraliteitsuitspraak. De congresleden vroegen Wheeler herhaaldelijk of hij beïnvloed was door de verklaring van president Barack Obama steun voor strikte netneutraliteitsregels, en Wheeler ontkende herhaaldelijk dat hij zich onder druk had gezet door de Witten Huis.
“Hier wil ik duidelijk zijn. Er waren geen geheime instructies van het Witte Huis”, zei Wheeler. “Als CEO van een onafhankelijk bureau voelde ik mij niet verplicht om de aanbeveling van de president op te volgen.”
Wheeler zette de redenering achter het besluit van de FCC uiteen, daarbij verwijzend naar de miljoenen pro-netneutraliteitsopmerkingen die hij van het Amerikaanse publiek ontving.
“Ik voelde me verplicht om het met respect te behandelen, net zoals ik dat heb gedaan met de inbreng die ik – zowel pro als contra – heb ontvangen van 140 senatoren en vertegenwoordigers”, zei hij. “Het belangrijkste van alles was dat we van bijna vier miljoen Amerikanen hoorden, die zich met een overweldigende meerderheid uitten voor het behoud van een vrij en open internet.”
Wheeler voerde ook aan dat de steun van het publiek voor de nieuwe regels de meest voor de hand liggende bevestiging is dat de FCC het juiste heeft gedaan.
“We hebben een openbaar voorstel gedaan, we hebben geïnteresseerde partijen uitgenodigd om commentaar te geven op ons voorstel – wat ze in recordaantallen hebben gedaan – en vervolgens hebben we op basis van dit record een definitieve regel aangenomen”, zei hij. “Het uiteindelijke resultaat van dit jarenlange proces zijn regels die het open internet beschermen en behouden, terwijl voortdurende investeringen in breedbandnetwerken worden bevorderd.”
Ongeacht zijn krachtige uitspraken is het onwaarschijnlijk dat Wheeler tegenstanders van het voorstel binnenkort hun standpunt zal zien verzachten.
Vervolgens vroeg commissaris Ajit Pai, een van de vertegenwoordigers van de partij in de FCC, eind maart het Huis om de financiering van het agentschap in te trekken. inspanningen om de nieuwe netneutraliteitsregels af te dwingen, waardoor het debat in het Huis van Afgevaardigden over de nieuwe regels verder werd aangewakkerd reglement.
Februari: Commissarissen proberen de stemming te vertragen
Hoewel het niet werkte, slechts drie dagen voordat de stemming zou plaatsvinden, hebben de conservatieve commissarissen Ajit Pai en Michael O’Rielly voorgesteld een uitstel van de stemming vanwege zorgen dat het laatste voorstel van Wheeler niet publiekelijk beschikbaar was gemaakt voor Amerikanen.
“Nu de toekomst van het hele internet op het spel staat, is het absoluut noodzakelijk dat de FCC dit goed doet,” Pai en O’Rielly schreef. “En om dat te doen, moeten we voldoen aan de hoogste normen van transparantie.”
Het tweetal sprak ook hun afkeuring uit over veel belangrijke punten, en voegde eraan toe dat Wheeler en zijn aanhangers hebben misleid het publiek over wat er met het internet zal gebeuren als de FCC breedband herclassificeert als een nutsvoorziening onder Titel II. Van zijn kant heeft Wheeler hun verzoek om de stemming nog verder uit te stellen met een paar slagen afgewezen beknopte tweets, waarvan er één hieronder is ingesloten.
FCC ontving meer dan 4 miljoen reacties #OpenInternet het afgelopen jaar heeft dat bijgedragen aan het vormgeven van het voorstel. Het is tijd om te handelen.
— Tom Wheeler (@TomWheelerFCC) 23 februari 2015
Het voorstel zal echter vrijwel zeker te maken krijgen met een rechtszaak van zowel ISP's als luchtvaartmaatschappijen. Nu dat achter de rug is, dreigen verschillende spelers zelfs met juridische stappen. Eerdere netneutraliteitswetgeving werd een paar jaar geleden in één rechtszaak met Verizon afgeschaft, dus de dreiging is reëel. Bovendien zou het Congres wetgeving plannen die het besluit van de FCC kan verstoren. Veel congresleden en -vrouwen van de Republikeinse kant van het gangpad hebben al hun ongenoegen over de uitspraak geuit.
Logboek bijwerken:
Bijgewerkt op 05-01-2015 door Malarie Gokey: Reactie van FCC-voorzitter Tom Wheeler op de pogingen van het Congres om toekomstige FCC-beslissingen uit te stellen toegevoegd. Ga naar pagina vijf voor alle informatie.
Bijgewerkt op 14-04-2015 door Malarie Gokey: Nieuws toegevoegd over het Congres dat op zoek is naar een snelle aantrekkingskracht van nieuwe regels, zijn zoektocht om de FCC te ontkrachten, en nieuwe rechtszaken tegen de FCC over de nieuwe regels. Ga naar pagina vijf voor alle informatie.
Bijgewerkt op 17-03-2015 door Malarie Gokey: Nieuws toegevoegd over de reactie van FCC-voorzitter Tom Wheeler op de beschuldiging van het Congres dat president Barack Obama de beslissing van de FCC heeft beïnvloed. Ga naar pagina vijf voor meer details.
Bijgewerkt op 03-12-2015 door Malarie Gokey: Informatie toegevoegd uit het volledige 400+ pagina's volledige tekst van de uitspraak van de FCC over netneutraliteit.
Bijgewerkt op 26-02-2015 door Malarie Gokey: Nieuws toegevoegd dat de FCC het voorstel van Wheeler heeft aangenomen om breedband opnieuw te classificeren als een nutsvoorziening, de taal van de regels bijgewerkt en nieuws toegevoegd over mogelijke bedreigingen voor de uitspraak.
Bijgewerkt op 23-02-2015 door Malarie Gokey: Nieuws toegevoegd dat twee conservatieve FCC-leden voorstelden de stemming van 26 februari uit te stellen. Ga naar pagina 5 voor alle informatie.
Aanbevelingen van de redactie
- Het Huis van Afgevaardigden stemt voor het herstel van de netneutraliteitsregels, maar de kansen zijn groot
