Samsung heeft Apple gekopieerd: wat maakt het uit? Iedereen doet het

Samsung en Apple vechten het nu voor de rechter uit en ik lees de laatste buit van hun strijd. Zijn een uitgelekt gerechtelijk document van 132 pagina's gemaakt door Samsung-medewerkers in 2010. Het laat zien wat elke telefoonrecensent en technisch onderlegde persoon over de hele wereld al weet: Samsung kopieerde systematisch fysieke en softwarekenmerken van de iPhone en iPad om zijn eigen Android te verbeteren ontwerpen. Ja het is waar. Ben je gechoqueerd? Dat zou je niet moeten zijn. Elk bedrijf dat met Apple concurreert, heeft het genadeloos gekopieerd. Dat is wat er gebeurt als iets waanzinnig succesvol is. Om te kunnen floreren in een technologiemarkt die nu door Apple wordt gedomineerd, heeft Samsung gedaan wat elk technologiebedrijf nu doet: het is meer op Apple gaan lijken. Kun je het de schuld geven?

De hemelvaart van Apple

Met de iPod, iPhone en iPad deed Apple meer dan alleen geweldige producten creëren; het creëerde geheel nieuwe markten. Met de iPod veranderde het luisteren naar muziek; met de iPhone kaapte het de telefoonindustrie; met de iPad werden tablets uit het graf herrezen; en met de MacBook Air heeft het de laptopindustrie opnieuw vormgegeven.

Sinds het debuut van de iPhone wil niemand een telefoon kopen die niet alles kan wat een iPhone ook kan. Hetzelfde is gebeurd met de iPad en MacBook. De opkomst van Apple in de afgelopen tien jaar is exponentieel explosief geweest. Het is van een nichespeler in de pc-industrie uitgegroeid tot een leider op vrijwel elke markt die het betreedt, waarvan het merendeel naar zijn eigen beeld is gecreëerd of opnieuw uitgevonden. Het succes van Apple heeft ieders verwachtingen over de hele wereld doordrongen. Zelfs Apple-rebellen zoeken naar producten die de kenmerken van een Apple-product hebben, minus het label. Elke gadget die op de een of andere manier niet op een Apple-product lijkt, heeft de vloek gekregen om er ‘oud’ uit te zien. En zoals we weten is er in de technologie niets ergers dan er oud uit te zien.

Kopieer of sterf

Tijdens de eerste paar jaar van de iPhone brachten Samsung, RIM en anderen telefoons uit zoals de M800 “Instinct” en BlackBerry Storm, die er een beetje uitzag als de iPhone, maar niet de volledige functionaliteit ervan omvatte elegantie. Die producten faalden en de iPhone bloeide. Samsung stond voor een keuze: het had de route van RIM of Nokia kunnen volgen en zich kunnen terugtrekken in comfortabelere, vertrouwde telefoon- en softwareontwerpen (we weten hoe dat heeft uitgepakt). Of het had kunnen proberen het wiel opnieuw uit te vinden en iets heel anders te creëren dan de iPhone (zie: Palm en webOS). Of ten slotte zou het ervoor kunnen kiezen om de gemakkelijkste route te kiezen en te concurreren met de iPhone door telefoons te maken die er veel op lijken, maar een aantal unieke details hebben. Samsung zag het teken aan de muur en heeft sindsdien de stap met Apple gevolgd in een poging dit te doen bieden het beste alternatief voor een Apple-product dat er is, of het nu een MacBook Air, iPad of iPhone.

Apple heeft ervoor gekozen Samsung aan te klagen en aan te klagen wegens het misleiden van klanten, omdat het kopiëren ervan het meest schaamteloos en stoutmoedig was. In zekere zin is zijn woede gerechtvaardigd. Samsung ging zo ver in zijn pogingen om te concurreren met de iPhone dat het alle app-pictogrammen vierkant maakte en de menu's er bijna precies zo uitzagen als die van Apple. Vraag het aan iemand die bekend is met de telefoons van Samsung en zij zullen je vertellen dat ze een tijdje zo Apple-achtig waren dat het een beetje raar was. Android kopieert in veel opzichten de vroege iPhone-ontwerpen van Apple, maar Samsung ging verder dan goede smaak (als dat al bestaat).

Het kopiëren van Apple heeft gewerkt. In tegenstelling tot RIM en Nokia is Samsung erin geslaagd het hoofd boven water te houden en te bloeien, omdat Apple er vloedgolf na vloedgolf op stortte. Het is uitgegroeid tot de op een na grootste speler op het gebied van consumentenelektronica. Het is nu de grootste telefoonfabrikant ter wereld en samen it en Apple hebben bijna alle winsten in de telefoonindustrie binnengehaald. Nu het wat geloofwaardigheid heeft gekregen door mee te liften op de iPhone, begint het nieuwe ideeën uit te proberen. De Galaxy S3 heeft veel innovatieve, unieke kenmerken en is op weg om de eerste niet-iPhone te worden waar je iedereen op straat naar zou kunnen vragen. Het is ook de eerste telefoon in mijn geheugen die dat is beschikbaar bij alle grote luchtvaartmaatschappijen. Misschien is het het succes van Samsung waar Apple het meest bang voor is.

Niemand is onschuldig, zelfs Apple niet

Als kopiëren een misdaad is, is Samsung niet de enige crimineel; hoewel het misschien wel de meest gedurfde was, die Steve Jobs en Apple boos maakte door unieke iOS-functies zoals ‘rubber-banding’ te kopiëren. Maar elk technologiebedrijf heeft geleerd Apple te kopiëren. Noem een ​​groot consumententechnologiebedrijf, welk bedrijf dan ook, en ik durf te wedden dat er een manier is waarop ze Apple hebben nagebootst. RIM, HP, Acer, Asus, Google, Amazon, Barnes & Noble, Microsoft, HTC, Facebook, Dell, Sony, Nintendo, Motorola, LG, Samsung, Toshiba… niemand is onschuldig. Elke populaire Ultrabook, tablet en smartphone op de markt kopieert nu op de een of andere manier een Apple-product.

En als bedrijven het uiterlijke ontwerp van Apple-producten niet schaamteloos hebben gekopieerd, dan hebben ze iets anders gekopieerd dat het populair heeft gemaakt. Bedrijven over de hele wereld hebben de capacitieve aanraakschermen, de toetsenborden in eilandstijl, het app store-concept, de minimalistische verpakking, zijn gebruikersinterface-ideeën, zijn software-ideeën, zijn winkels, zijn Mac-genieën, zijn reclamespots, zijn advertenties, zijn ontwerpesthetiek, zijn strategie van het bundelen van hardware met software, zijn productnaamgevingsschema's, zijn prijsschema's, zijn toeleveringsketen, zijn persconferenties, zijn geheimhouding, zijn multitouch gebaren. De lijst gaat verder. De invloed van Apple doordringt momenteel de hele gadget- en pc-industrie, van het ontwerp van AC-adapters tot het ontwerp van apps. Het is overal.

Als je denkt dat Apple een heilige of slachtoffer is, denk dan nog eens goed na. Apple is een meester in het uitvoeren, maar steelt voortdurend ideeën. Uit gerechtelijke documenten blijkt dat veel van de ontwerpfilosofieën van Apple geïnspireerd waren door oude Sony-producten en andere bronnen. De iPhone was ook zeker niet de eerste touchscreen-telefoon, en de iPad zou niet bestaan ​​zonder de vroege tablets van Microsoft. Apple was pas het eerste bedrijf dat aanraakproducten op een gebruiksvriendelijkere manier liet werken.

Het is ook schokkend dat Apple boos wordt over functies als 'rubber-banding', terwijl het op flagrante wijze functies zoals de notificatiebalk van Android heeft gestolen. Dat is niet alleen ontwerp, het is een groot onderdeel van de manier waarop Android werkt. De laatste tijd, Apple heeft Android-functies opgeheven links en rechts, zoals directe antwoorden op telefoontjes, een functie Niet storen, tabbladsynchronisatie in Safari (een Chrome-functie) en stapsgewijze navigatie. De geruchten dat de iPad Mini bestaat, als die bestaat, is een reactie en kopie van de bloeiende markt van kleinere Android-tablets die zijn geëvolueerd om te concurreren met de iPad. Met een kleinere iPad kopieert Apple feitelijk degenen die hem gekopieerd hebben. En als je er echt op in wilt gaan: alles aan de iPhone was de reactie van Apple op alle andere telefoons en apparaten op de markt. Je kunt het inspiratie of diefstal noemen.

Steve Jobs zei zelf dat Apple ‘schaamteloos is als het gaat om het stelen van geweldige ideeën’. Hij citeerde zelfs Pablo Picasso half en beweerde dat ‘goed kunstenaars kopiëren, grote kunstenaars stelen.” En hij heeft gelijk: het softwareontwerp van Apple ‘steelt’ vaak veel van zijn analogieën uit de echte wereld voorwerpen. De kalenders van Apple zien eruit als echte kalenders; de iBooks zien eruit als echte boeken met pagina's die je kunt terugtrekken. De app voor het maken van notities lijkt precies op een vel geel gelinieerd papier waarop u aantekeningen kunt maken. Zelfs het logo voor iCloud werd gestolen van een app-ontwikkelaar. Er zijn talloze andere manieren waarop Apple ideeën heeft gestolen.

Het kopiëren houdt niet op

Dus ja, Samsung heeft Apple zeker gekopieerd, en ja, het werd te opgewonden in zijn zoektocht om het succes van de iPhone en andere Apple-producten te bestrijden. Maar echt, welke keuze had Samsung? Apple is erin geslaagd hele industrieën naar zijn imago te vormen. Het veranderde de spelregels. Om te kunnen concurreren en bloeien, heeft elk ander bedrijf zijn best gedaan om met coole, originele ideeën te komen. maar meestal lijkt het erop dat de enige manier om tegenwoordig met Apple te concurreren is door net zo goed te zijn, maar goedkoper. Dus dat is het doel geworden van de concurrenten van Apple. Samsung is er gewoonweg de beste in.

Wat Samsung doet gebrek is de visie van Apple. Waar Apple markten uitvindt, lijkt Samsung er tevreden mee te zijn om daarvan te profiteren. Ik kan niet zeggen dat ik het geweldig vind dat elk bedrijf tegenwoordig de behoefte voelt om Apple te zijn, maar dat is de realiteit van de Apple-revolutie waarin we leven. Apple heeft ervoor gekozen om nieuwe markten te ontdekken en marktleider te worden. Mensen gaan het imiteren, kopiëren, emuleren en ervan stelen – dat is de prijs die het betaalt om aan de top te staan. Het enige wat Apple hoeft te doen is doorgaan met het stampen op de handen van iedereen die op zijn troon probeert te klimmen.

Apple wil misschien vertrouwd raken met kopiëren. Het zal niet snel eindigen en op dit moment kopieert Apple meer dan Samsung. Niemand is onschuldig.

Aanbevelingen van de redactie

• Uw volgende iPhone heeft mogelijk geen randen. Dit is waarom dat een probleem zou kunnen zijn
• Hoe u uw iPhone snel kunt opladen
• Apple kan te maken krijgen met een ‘ernstig’ iPhone 15-tekort vanwege productieproblemen, aldus het rapport
• Een iPhone is zojuist op een veiling voor een bizar bedrag verkocht
• Ik zal woedend zijn als de iPhone 15 Pro deze ene functie niet krijgt