Het patent in kwestie, D618677, bedekt het oppervlakteontwerp van de iPhone 3G. Apple patenteerde het ontwerp in november 2008, maar voerde aan dat D618677 zich baseerde op enkele van zijn eerdere patenten en dat de bescherming ervan met terugwerkende kracht zou moeten ingaan tot 5 januari 2007, volgens de Rand. Door de bescherming van het patent uit te breiden tot begin 2007, kreeg Apple meer tijd om achter concurrenten aan te gaan met soortgelijke producten ontwerpen, maar het Patent and Trademark Office besloot dat de bescherming zich alleen zou moeten uitstrekken tot november 2008 datum van indienen.
Aanbevolen video's
Het besluit betekent dat concurrenten zoals Samsung, die tussen januari 2007 en november 2008 telefoonontwerpen uitbrachten die vergelijkbaar waren met de iPhone, vrijuit zijn wegens het schenden van dat specifieke patent.
Verwant
- Voor mijn werk neem ik interviews op. Dit zijn mijn favoriete gratis recorder-apps
- Apple kan te maken krijgen met een ‘ernstig’ iPhone 15-tekort vanwege productieproblemen, aldus het rapport
- Waarom u Apple Pay niet kunt gebruiken bij Walmart
Andere technologiebedrijven hebben namens Samsung positieve uitspraken gedaan. In een juridische opdracht vorige maand ingediend, Google, Facebooken andere technologiebedrijven voerden aan dat de beslissing van de rechtbank ‘als ze standvastig blijft’, ‘tot absurde resultaten zal leiden en een grote impact zal hebben. verwoestende impact op bedrijven die jaarlijks miljarden dollars uitgeven aan onderzoek en ontwikkeling voor complexe technologieën en hun technologieën componenten.”
Ook al is het iPhone 3G-ontwerppatent van Apple uit de zaak gegooid, Samsung zal waarschijnlijk nog steeds een aanzienlijk bedrag moeten betalen voor andere patentinbreuken tegen Apple. In mei heeft het Amerikaanse Hof van Beroep voor het Federal Circuit gevonden dat Samsung een aantal Apple-ontwerppatenten had geschonden die betrekking hadden op aanraakopdrachten zoals tikken om te zoomen en terugspringen. Het hof van beroep heeft de beslissing van een lagere rechtbank ongedaan gemaakt dat Samsung inbreuk had gemaakt op een Apple-patent voor ‘trade dress’ – het uiterlijk en gevoel van de telefoon.
Een komende derde proef zal bepalen welk bedrag Samsung zal moeten betalen aan Apple, maar de ongeldigverklaring van D618677 zal het bedrag waarschijnlijk nog verder verlagen.
Aanbevelingen van de redactie
- Ik heb het perfecte accessoire gevonden waarmee ik kan voorkomen dat ik mijn iPhone kwijtraak
- Deze verborgen Apple Watch-functie is beter dan ik me had kunnen voorstellen
- De installatie van de essentiële beveiligingsupdate voor Apple-apparaten duurt slechts een paar minuten
- Ik heb geprobeerd mijn GoPro te vervangen door deze nieuwe telefoon en zijn slimme camera
- Ik gebruik al 14 jaar een iPhone. De Pixel Fold zorgde ervoor dat ik wilde stoppen
Upgrade uw levensstijlMet Digital Trends kunnen lezers de snelle technische wereld in de gaten houden met het laatste nieuws, leuke productrecensies, inzichtelijke redactionele artikelen en unieke sneak peeks.
