Politici en families van slachtoffers
Witte Huis-woordvoerder Josh Earnest zegt dat de regering Apple niet vraagt om een nieuwe achterdeur te creëren, maar eenvoudigweg verwijst naar één apparaat in één geval. Hij vertelde verslaggevers dat “de president zeker gelooft dat dit een belangrijke nationale prioriteit is”, Reuters gemeld.
Aanbevolen video's
Republikeinse presidentskandidaat Donald Trump heeft geen tijd verspild bij het uiten van zijn gevoelens over de controversiële kwestie. Tijdens een interview in het Fox News-programma Fox and Friends steunde Trump de rechtbanken en zei dat “we dat zouden moeten doen in staat zijn om aan de telefoon te komen” om erachter te komen waarom het is gebeurd en of anderen bij de decembermaand betrokken waren schieten.
“Om te denken dat Apple ons niet zal toestaan om in de mobiele telefoon van [de schutter] te komen?zei Trump. ‘Wie denken ze wel dat ze zijn? Nee, we moeten het openmaken.”Boycot alle Apple-producten totdat Apple mobiele informatie aan de autoriteiten geeft over het radicaal-islamitische terroristenpaar uit Cal
– Donald J. Trump (@realDonaldTrump) 19 februari 2016
CBS Lokale rapporten De familie van slachtoffer Yvette Velasco bekritiseerde het bedrijf Cupertino en vindt het “moeilijk te begrijpen waarom Apple zou de kans niet aangrijpen om te helpen bij het ontdekken van de informatie die de telefoon kan bevatten.” Andere slachtoffers families overeengekomen.
John McAfee, die nog steeds is zich kandidaat stellen voor het presidentschapheeft het een ‘zwarte dag’ genoemd en het begin van het einde van de VS als wereldmacht. Om te voorkomen dat Apple de FBI een instrument geeft om de iPhone te hacken, heeft McAfee zichzelf en zijn team aangeboden om de terroristen van de San Bernardino-terrorist te hacken. smartphone.
Tech-CEO's steunen Apple
Ondertussen hebben veel andere voorstanders, technologie-CEO's en commentatoren zich aan de kant van Apple geschaard.
Vecht voor de toekomst hield een betoging buiten de Apple Store in San Francisco op woensdag, waar steun werd verzameld voor Apple's verdediging van privacy. De organisatie zal opvoeren landelijke protesten buiten Apple-winkels in meer dan 30 steden op dinsdag 2 februari. 23 om 17.30 uur lokale tijd. Op dezelfde dag is er ook een bijeenkomst gepland voor het hoofdkantoor van de FBI in Washington, DC.
De populaire conservatieve commentator Glenn Beck steunt ook Apple.
“Dit is waanzin. Tim Cook heeft gelijk”, zei Beck in een interview Facebook-bericht. “Apple staat op dit gebied aan de goede kant van de geschiedenis.” Het is een krachtige steunbetuiging, aangezien Beck zei dat hij geen fan is van het bedrijf, maar alleen van het product. Beck, een voorstander van een kleinere overheid, zei ook: “De overheid KAN particuliere bedrijven NIET pesten. Ter afsluiting zei hij: “Ik sta achter Apple en ik moedig u aan hetzelfde te doen. Doe je eigen huiswerk en vertel het verder.”
Er wordt geen melding gemaakt van Apple of de zaak San Bernardino, maar de verklaring is geretweet door Brad Smith, Chief Legal Officer van Microsoft, en werd op zijn beurt geretweet door Microsoft-CEO Satya Nadella.
Jan Koum, CEO van Whatsapp, eigendom van Facebook, steunde Apple en zei in een Facebook-bericht: “We mogen niet toestaan dat dit gevaarlijke precedent wordt geschapen. Vandaag staat onze vrijheid en onze vrijheid op het spel.”
Edward Snowden steunt Apple en zet ook vraagtekens bij het aanvankelijke stilzwijgen van Google over deze kwestie.
Dit is de belangrijkste tech-case in tien jaar. Stilte betekent @google heeft een kant gekozen, maar die is niet die van het publiek. https://t.co/mi5irJcr25
— Edward Snowden (@Snowden) 17 februari 2016
De CEO van Google, Sundar Pichai, kwam langs – ter verdediging van Apple. Pichai haalde het belang van de brief van Cook aan in een tweet en zei dat “het dwingen van bedrijven om hacking mogelijk te maken de privacy van gebruikers in gevaar zou kunnen brengen.”
3/5 We bouwen veilige producten om uw informatie veilig te houden en we geven rechtshandhavingsinstanties toegang tot gegevens op basis van geldige wettelijke bevelen
— sundarpichai (@sundarpichai) 17 februari 2016
4/5 Maar dat is iets heel anders dan van bedrijven eisen dat ze het hacken van apparaten en gegevens van klanten mogelijk maken. Het zou een verontrustend precedent kunnen zijn
— sundarpichai (@sundarpichai) 17 februari 2016
“Ik denk dat Steve voor de privacy zou zijn gegaan”, zei Apple-medeoprichter Steve Wozniak tijdens een telefoongesprek CNBC's Powerlunch.
Wozniak merkte op dat de FBI een keer bij Apple was geweest om te praten over de mogelijkheid dat spionnen toegang zouden krijgen tot het informatienetwerk van het bedrijf. Jobs vroeg de FBI of zij hetzelfde deed, en het antwoord was nee. Wozniak geloofde dat de FBI die dag loog en suggereerde verder dat je een organisatie die niet waarheidsgetrouw is niet kunt vertrouwen. Wozniak zei wel dat hij vond dat Apple een achterdeur kon creëren zonder deze aan de FBI over te dragen, maar hij waarschuwt dat Apple zoals we het nu kennen morgen misschien niet meer hetzelfde bedrijf is. Insiders zouden op een later tijdstip kunnen besluiten de achterdeur te lekken.
Bill Gates vertelde het Financiële tijden op 22 februari dat het verlenen van toegang aan de FBI tot de iPhone van Farook geen betekenisvol juridisch precedent zou scheppen, omdat de FBI “niet om iets algemeens vraagt, maar om een specifiek geval.”
“Het is niet anders dan [de vraag] of iemand ooit de telefoonmaatschappij had kunnen vertellen om informatie te krijgen, of iemand bankgegevens zou kunnen achterhalen. Laten we zeggen dat de bank een lint om de diskdrive had gebonden en zei: ‘Laat me dit lint niet doorknippen, want je zult me het vele malen laten doorknippen.’”
Gates verduidelijkte zijn opmerkingen verder in een optreden op 23 februari Bloomberg TV. “Ik geloof echt dat er, met de juiste waarborgen, gevallen zijn waarin de overheid namens ons – zoals het stoppen van terrorisme, dat in de toekomst erger zou kunnen worden – dat dat waardevol is. Maar als we dat evenwicht vinden, is het duidelijk dat de regering historisch gezien informatie heeft overgenomen en gebruikt op manieren die we niet hadden verwacht, helemaal teruggaand tot bijvoorbeeld de FBI onder leiding van J. Edgar Hoover. Dus ik hoop dat we nu de discussie kunnen voeren. Ik geloof echt dat er waarborgen zijn waarbij de overheid niet volledig blind hoeft te zijn.”
Na een lange stilte kwam Microsoft eindelijk bij Apple's kant op februari. 25. “Wij bij Microsoft steunen Apple en zullen volgende week een amicusbrief indienen”, zei Microsoft-president Brad Smith tijdens een hoorzitting in het Congres over de wetten die de grensoverschrijdende gegevensoverdracht regelen.
Een amicus is letterlijk een vriend van het hof. Het is iemand (of een bedrijf) die geen partij is in een zaak, maar wel informatie kan aandragen die voor de zaak van belang kan zijn. Belangrijker nog is dat de amicus door geen van de partijen wordt gevraagd om de rechtbank bij te staan. Smith gebruikte een rekenmachine uit 1911 om zijn betoog te demonstreren. Hij zei: “Wij geloven niet dat rechtbanken moeten proberen kwesties van de technologie van de 21e eeuw op te lossen met een wet die werd geschreven in het tijdperk van de rekenmachine”, verwijzend naar de 18e-eeuwse All Writs Act.
Bloomberg meldde dat Google’s moederbedrijf Alphabet, Facebook en Twitter ook afzonderlijke amicusbriefings zullen indienen ter ondersteuning van Apple.
Voorstanders van privacy staan aan de kant van Apple
Talrijke organisaties, waaronder de Stichting Electronic Frontier, de Tor-project, Mozilla, DuckDuckGo, en er zijn er nog meer verschenen ter ondersteuning van Apple. En een paar van de grote spelers zijn stil gebleven over deze kwestie, of zijn op zijn minst traag met hun mening.
Hervorming van het overheidstoezicht (RGS) heeft dat gedaan een verklaring afgegeven en richt zijn steun, niet verrassend, op Apple. De groep heeft eerder brieven naar de Senaat en het Witte Huis gestuurd waarin ze het gebruik van encryptie verdedigen. Het is een coalitie van toonaangevende technologiebedrijven zoals Facebook, Microsoft, Google, Apple, Yahoo, Twitter, AOL en Dropbox.
“Hervorming van de overheid Surveillancebedrijven vinden het uiterst belangrijk om terroristen en criminelen af te schrikken en om help de wetshandhaving door juridische bevelen voor informatie te verwerken om ons allemaal veilig te houden”, aldus de stelling. “Maar technologiebedrijven zouden niet verplicht moeten worden om achterdeurtjes in te bouwen voor de technologieën die de informatie van hun gebruikers veilig houden. RGS-bedrijven blijven zich inzetten om de rechtshandhaving de hulp te bieden die zij nodig heeft en tegelijkertijd de veiligheid van hun klanten en de informatie van hun klanten te beschermen.”
Je kunt al onze Apple vs. FBI-verslaggeving hier.
Aanbevelingen van de redactie
- Apple kan te maken krijgen met een ‘ernstig’ iPhone 15-tekort vanwege productieproblemen, aldus het rapport
- De installatie van de essentiële beveiligingsupdate voor Apple-apparaten duurt slechts een paar minuten
- Ik hoop dat Apple deze Vision Pro-functie naar de iPhone brengt
- Apple heeft eindelijk mijn grootste probleem met de iPhone 14 Pro Max opgelost
- iOS 17: Apple heeft niet de enige functie toegevoegd waar ik op heb gewacht
