De kaart slaagde erin de voorgaande GeForce GTX 780 Ti te verslaan in de meeste prestatietests, terwijl hij ook ongeveer tweederde van het vermogen gebruikte. Het komt zelden voor dat nieuwe hardware het energieverbruik op zo'n agressieve manier verlaagt en toch hoogwaardige prestaties biedt.
Aanbevolen video's
Dit soort efficiëntie is leuk op een desktopcomputer, maar kan revolutionair zijn op een laptop, en Nvidia heeft geen tijd verspild met het introduceren van dezelfde hardware op notebook-pc's.
Verwant
- Zelfs de partners van Nvidia geloven niet in de nieuwe RTX 4060 Ti
- Nvidia’s belangrijkste next-gen GPU is over minder dan 2 weken beschikbaar
- Hier zijn 5 GPU’s die je zou moeten kopen in plaats van de RTX 4060 Ti
Met dat doel voor ogen heeft Nvidia zojuist zijn nieuwe GeForce GTX 980M en GTX 970M GPU's aangekondigd, die momenteel op laptopcomputers over de hele wereld worden uitgerold.
Zullen deze GPU's een revolutie in gaming-laptops teweegbrengen?
Een nadere blik op de GTX 980M
Hoewel zowel de 980M als de 970M deze week in laptops verschijnen, ligt onze focus op de krachtigste van het paar. De GeForce GTX 980M zal dat wel zijn de mobiele GPU zal in ieder geval volgend jaar beschikbaar zijn, behoudens een grote aankondiging van AMD in die tijd.
Hoe goed het aan de verwachtingen voldoet (of niet), zal een van de grootste factoren zijn die de kwaliteit bepalen van de gaming-laptops die tussen nu en diep volgend jaar worden uitgebracht.
Net als zijn desktop-gebaseerde neef is de GTX 980M gebouwd op Nvidia’s Maxwell-architectuur. Hoewel het een paar weken na de lancering van de GTX 980 wordt uitgebracht, was de architectuur oorspronkelijk bedoeld als een oplossing voor mobiele in plaats van desktopsystemen. Energie-efficiëntie was vanaf dag één een prioriteit.
Er zijn twee belangrijke wijzigingen aangebracht om het stroomverbruik te verminderen. De eerste is het opnieuw ordenen van uitvoeringseenheden in kleinere groepen. Dit geeft meer controle over hoe ze worden geactiveerd en hoe stroom wordt gebruikt.
De tweede is een verhoging van de cache van niveau twee naar 2 MB, waardoor de noodzaak om van de DRAM van de kaart te lezen enigszins afneemt. Deze veranderingen, samen met verschillende andere aanpassingen, zorgen ervoor dat Maxwell minder stroom verbruikt, ondanks het feit dat het is gebouwd op hetzelfde productieproces als Kepler, zijn voorganger.
Nvidia beweert dat de GTX 980M bijna net zo krachtig is als zijn desktop-tegenhanger, en de specificaties geven hetzelfde aan. De chip biedt 1.536 CUDA-kernen en een basisklok van 1.038 MHz. Ter vergelijking: de desktopkaart heeft 2.048 CUDA-kernen en een basisklok van 1.126 MHz.
De 980M gebruikt ook dezelfde 256-bit geheugeninterface en GDDR5 RAM, hoewel de hoeveelheid RAM die je bij de 980M krijgt, van laptop tot laptop kan variëren. Ondertussen biedt de 970M 1.280 CUDA-kernen en een basisklok van 924 MHz.
Op papier is de GTX 980M dus ongeveer 75 procent zo krachtig als de desktopkaart. Het zal interessant zijn om te zien hoe dat zich vertaalt naar spelprestaties in de echte wereld.
Boordevol functies
Nieuwe grafische architecturen verbeteren meestal de prestaties, maar de nieuwste hardware van Nvidia omvat meer dan alleen ruwe cijfers. Nvidia heeft door de jaren heen extra's toegevoegd zoals Optimus, ShadowPlay en GameStream. Deze hebben ertoe bijgedragen dat het groene team een concurrentievoordeel heeft gekregen ten opzichte van AMD, en Maxwell zet de aanval voort door drie nieuwe functies aan de lijst toe te voegen.
De meest direct bruikbare nieuwkomer is Dynamic Super Resolution. Hierdoor wordt een game weergegeven met een resolutie die verder gaat dan het beeldscherm van de notebook, en wordt het resultaat vervolgens verkleind zodat het past.
Hierdoor worden meer details vastgelegd dan mogelijk is bij het weergeven van de game met de oorspronkelijke resolutie van de notebook. DSR is veeleisend, dus het is geen goed idee om het in te schakelen met de nieuwste titels, maar het kan de kwaliteit verbeteren van oudere games die de GTX 980M niet belasten, zelfs niet op de hoogste instellingen.
Nvidia heeft ook Voxel Global Illumination en Multi-frame Sample Anti-Aliasing toegevoegd, een paar hardwarefuncties die zijn ontworpen om de beeldkwaliteit te verbeteren.
De eerste, die door het bedrijf werd gebruikt ontkracht samenzweringstheorieën rond de maanlandingen, maakt real-time weergave van realistische lichtbronnen mogelijk.
Dit laatste is een anti-aliasingtechniek die meerdere AA-samples over meerdere frames gebruikt om een kwaliteitseffect te bereiken met een kleinere impact op de prestaties. Beide functies zijn veelbelovend, maar vereisen ook acceptatie door ontwikkelaars, dus u zult geen onmiddellijk voordeel zien.
Onze testmethoden
We hebben de ASUS G751JY gebruikt om de 980M te testen. Dit is een systeem dat wordt uitgerold naast Nvidia’s GTX 980M/970M-debuut. De specificaties omvatten een Intel Core i7-4710HQ-processor, 24 GB DDR3 RAM en een mechanische schijf van 1 TB gecombineerd met een 256 GB PCI Express solid-state drive. Onze volledige recensie van de notebook zal later deze week worden gepubliceerd.
Ter vergelijking hebben we twee andere notebooks verzameld. De AMD Radeon R9 M290X wordt vertegenwoordigd door de Alienware 17, terwijl de GTX 880M wordt vertegenwoordigd door de AVADirect Clevo P157SM. We hebben voor deze systemen gekozen omdat ze zijn getest met Intel-processors die vergelijkbaar presteren als de ASUS G751JY.
De GTX 980 desktopkaart zal ook in onze resultaten worden opgenomen. Dit komt door de bewering van Nvidia dat de nieuwe GTX 980M 75 procent van de prestaties van de desktopkaart biedt. We zijn benieuwd of de mobiele chip deze claim kan waarmaken.
Alle tests zijn uitgevoerd met een resolutie van 1080p.
3DMark
We zijn begonnen met 3DMark, een synthetische benchmark die wordt gebruikt om desktops en laptops over de hele wereld te testen. Het geeft een goede benadering van de algehele prestaties.
De nieuwe hardware van Nvidia kent hier een goede start. Het verbetert aanzienlijk ten opzichte van de GTX 880M in zowel de minder veeleisende Cloud Gate-loop als de extreem veeleisende Fire Strike-test.
De laatste is echter de meest opvallende van de twee, aangezien de Fire Strike-score van 8.314 van de GTX 980M relatief dicht bij de score van 10.655 van de desktop GTX 980 ligt. In deze benchmark biedt de laptop-GPU ongeveer driekwart van de prestaties van de desktopversie.
Rome II: Totale Oorlog
Het uitgebreide strategiespel van Creative Assembly kan een videokaart aanzienlijk belasten vanwege het gedetailleerde terrein en mogelijk enorme gevechten. De GTX 880M kon deze game niet spelen op 60 FPS terwijl de beelden van de game waren ingesteld op Extreme. Doet de 980M het beter?
Zo dichtbij. De GTX 980M haalt een indrukwekkend gemiddelde van 77 frames per seconde bij Medium detail, maar slechts 58 FPS bij Extreme, een haar schuw van het doel van 60 FPS. Toch verslaat het de GTX 880M met 10 FPS, en is het slechts zeven FPS minder dan de desktopgebaseerde GTX 980.
Slagveld 4
Hoewel het niet langer de populairste shooter is die er is, is Battlefield 4 nog steeds een van de mooiste die je kunt krijgen. Het is ook een van de meest veeleisende shooters. Dit is een andere titel die de GTX 880M niet aankon met Ultra detail en 60 FPS. Doet Nvidia's nieuwe GPU het beter?
In dit spel loopt de nieuwe GTX 980M absoluut voor op de concurrentie. Het gemiddelde van 80 FPS bij Ultra-detail verslaat de gemiddelde framerate van de GTX 880M met bijna 30 FPS, en verdubbelt bijna de prestaties van AMD's Radeon R9 M290X. De overwinning kon niet duidelijker zijn.
League of Legends
We ronden onze benchmarks af met League of Legends. Deze ongelooflijk populaire game is niet echt een uitdaging voor high-end GPU's, maar profiteert wel van de soepele gameplay die extreem hoge framerates bieden.
Het hele veld is ruimschoots in staat om dit spel met meer dan 100 FPS te spelen, waarbij de details zijn ingesteld op Very High. De GTX 980M is echter beter dan de rest, aangezien het gemiddelde van 152 FPS bijna 20 FPS beter is dan de Radeon R9 M290X, en bijna 40 FPS beter dan de GTX 880M. De desktop GTX 980 is nog steeds koploper, maar de 980M biedt opnieuw meer dan 75 procent van zijn prestaties.
Prestatieconclusies
De GTX 980M biedt een grote verbetering ten opzichte van de GTX 880M en Radeon R9 M290X in elke benchmark die we hebben gebruikt.
Het vergelijken van de mobiele GPU met zijn desktop-tegenhanger leidt ook tot een gunstige conclusie. Nvidia vertelde ons dat we ongeveer 75 procent van de prestaties van de GTX 980 in de 980M moesten verwachten. De GTX 980M hield zich consequent aan deze bewering.
In Total War: Rome II slaagde het erin een ongelooflijke 89 procent van de prestaties van de desktopkaart te halen. In het slechtste geval overtrof het nog steeds iets de claim van 75 procent.
Stroomverbruik
Zoals we eerder vermeldden, ondersteunt de GTX 980M Nvidia Optimus, een grafische schakeltechnologie die de grafische weergave overdraagt aan Intel's IGP wanneer een game of andere 3D-applicatie niet geopend is. Dit betekent dat het verbruik onder gamingbelasting het enige relevante cijfer is.
Onze wattmeter registreerde de ASUS G751JY met een gemiddelde van 183 watt tijdens onze 3D-stresstest. Dat is meer dan de AVADirect Clevo P157SM, die 157 watt nodig had, of de nieuwste Alienware R17, die 156 watt verbruikte.
Dit resultaat lijkt vreemd gezien de focus van Maxwell op efficiëntie, maar het is logisch in het licht van de prestatieresultaten.
Nvidia was lovend over de prestaties van de GTX 980M in vergelijking met de desktopvariant, maar niet praat veel over efficiëntie of energiebesparing.
In de meeste situaties wordt een efficiëntieverbetering gebruikt om het stroomverbruik te verminderen, maar deze kan in plaats daarvan worden gebruikt om de prestaties binnen een bestaand vermogensbereik te verbeteren. De GTX 980M kiest de tweede route.
Of dit de juiste aanpak is, staat ter discussie. Door voor prestaties te gaan, zien games er beter uit en spelen ze beter, maar betekent dit ook dat high-end gaming-notebooks enorme, logge stenen zullen blijven. Gamers die een meer gebalanceerde combinatie van draagbaarheid en kracht willen, moeten wachten op de onvermijdelijke GTX 960M.
Conclusie
De release van de GTX 980M markeert een grote stap voorwaarts voor notebookgaming. Het is veel krachtiger dan de GTX 880M of Radeon R9 M290X, en komt in de meeste titels verrassend dicht in de buurt van zijn desktop-gebaseerde neef. Gamers hoeven minder op te offeren om onderweg te gamen.
Bovendien is de GTX 980M meer dan alleen prestaties. De chip behoudt alle functies van eerdere Nvidia-notebook-GPU's, en voegt er nog drie toe, waarvan er één (Dynamic Super Resolution) onmiddellijk bruikbaar is.
Stroomverbruik is de enige teleurstelling. We dachten dat de GTX 980M de weg zou kunnen vrijmaken voor dunnere, lichtere notebooks, maar het ziet er niet naar uit dat dat het geval zal zijn. Nvidia's beslissing om de grenzen van notebook graphics te verleggen betekent dat gamers grote, zware systemen moeten blijven verdragen.
Toch zou iedereen met een GTX 500M of 600M-aangedreven notebook de nieuw uitgebrachte laptops met Nvidia's GTX 980M/970M GPU's in de gaten moeten houden.
Deze componenten zullen gemakkelijk bieden twee keer zoveel grafische prestaties als notebooks die meer dan twee generaties oud zijn. Ze bieden ook toegang tot nieuwe functies en een betere levensduur van de batterij. Nvidia's GTX 980M is de perfecte GPU voor elke mobiele gamer die wil upgraden.
Aanbevelingen van de redactie
- Het vredesaanbod van Nvidia werkt niet
- Nvidia’s RTX 4060 is misschien toch niet zo’n teleurstelling
- AMD zou Nvidia kunnen verpletteren met zijn laptop-GPU's, maar het is stil op het desktopfront
- Nvidia RTX 4060 Ti vs. RTX 4070: vergelijking van Nvidia’s midrange GPU’s
- Nvidia lanceert mogelijk drie nieuwe GPU's, en dat is slecht nieuws voor AMD
