Vorige week verscheen de langverwachte trailer voor de Robocop opnieuw opstarten werd uitgebracht, en we kunnen met zekerheid zeggen dat de productiewaarde duidelijk verhoogd is. Dat is goed, maar de toon lijkt vreselijk serieus, wat misschien niet zo goed is. Noem me optimistisch, maar ik hoop nog steeds dat de huid van ten minste één van de slechteriken zal smelten bij een ongelukkige botsing met een tank met giftig afval, net als in het origineel. Zo niet, dan zal deze nieuwe, nieuwere, slankere versie een grote teleurstelling zijn – Gary Oldman of geen Gary Oldman.
Als je het origineel uit 1987 niet hebt gezien, heb je eigenlijk maar één van de volgende drie excuses: je was nog niet geboren, je was te jong of je was te hoogstaand. Achteloos… je moet je schamen. Uitgebracht in hetzelfde jaar dat ons gaf De Simpsons, Zac Efron en Prozac, Robocop werd geregisseerd door Paul Verhoeven, hetzelfde filmische genie dat ons bracht Totale terugroepactie, Basisinstinct, En Showmeisjes. Maar voordat hij er ook maar één maakte, vond hij de perfecte balans tussen kamp en geweld met een dystopische visie op wetshandhaving in de niet al te verre toekomst. Of, zo herinnert de twaalfjarige mij het zich.
In tegenstelling tot Iron Man was Robocop geen viering van technologie – het was een tegenwicht ertegen.
Robocop speelt zich af in een jaren 80-versie van Detroit, een afbrokkelende schil ervan vroegere zelf, waar overheidsdiensten zijn geweest uitbesteed aan bedrijven. Vergezocht, toch? Omni Consumer Products, dat de schattige afkorting OCP draagt, heeft het politiebureau van Detroit overgenomen en heeft tot doel de reguliere agenten te vervangen door de ED-209, die lijkt op een ATST uit Star Wars en om de een of andere reden brult als een leeuw. Wanneer de ED-209 defect raakt en een bescheiden OCP-manager tijdens een presentatie een paar honderd liverondes pompt (iemand call IT!!!), schrapt het bedrijf het idee van de grote gigantische robot en gaat verder met het op de een of andere manier minder ambitieuze cyborg Robocop-programma in plaats van. Ik snap het ook niet; ga gewoon mee!
Kort daarna sterft onze held, rechercheur Murphy, tijdens zijn dienst en zijn stoffelijk overschot wordt gebruikt om de eerste deels mens, deels machine en volledig badass te creëren die de stad begint op te ruimen. Wat? Het zou zomaar kunnen gebeuren! Ik zal het niet voor je verpesten, maar het is onnodig om te zeggen dat de dingen voor rechercheur Murphy vrij snel misgaan en dat de ogenschijnlijk goedbedoelende multinational uiteindelijk niet is wat het leek. Schokkend, ik weet het.
Tegenwoordig zijn Hollywood en mannen met circuits dat wel helemaal BFF's, maar in 1987, Robocop was vrij uniek – en niet alleen omdat de held een olieverversing nodig had of omdat de mix van komedie en expliciet geweld in de film de moederlast was voor pre-puberale jongens. Ik zei al dat de huid van een man wegsmelt nadat hij in een tank met giftig afval botst, toch? Want toen ik dat voor het eerst zag, was het een rotzooi. Mij. Omhoog.
in tegenstelling tot Ijzeren man, Robocop was geen viering van de technologie – het was een verzet ertegen, een suggestie dat we misschien iets te ver waren gegaan in onze omarming van alles geautomatiseerd, inclusief intelligentie. Ik moet waarschijnlijk vermelden dat net het jaar vóór de release, dit gebeurde.
Het zal interessant zijn om te zien of de nieuwe Robocop weerspiegelt diezelfde angst, omdat het zeker lijkt alsof we daaraan voorbij zijn gegaan. Tegenwoordig zijn we heel blij dat robots onze huizen kunnen schoonmaken en onze vijanden kunnen doden onze honden vermaken. Technologie is verweven in elk facet van onze wereld, en ondanks de waarschuwingen zijn de machines niet voor ons gekomen. Het ergste dat je over hen kunt zeggen, is dat ze ons hebben gegeven slechte aanwijzingen. In de jaren 80-versie van Banen, zou Steve Jobs een Lex Luthor-achtige crimineel zijn geweest die vastbesloten was om de wereld te domineren. Tegenwoordig is Steve Jobs een gevierde misantroop, gespeeld door de meest schattige sitcom-ster sindsdien Klein wonder.
De nieuwe Robocop heeft misschien een betere cast, een strakker script en coolere speciale effecten, maar ik ben er vrij zeker van dat dit wel het geval is zullen niet in staat zijn de sluipende angst te vangen die we ooit voelden over de onverbiddelijke opmars van de technologie alomtegenwoordigheid. Als er ooit een Koude Oorlog tussen mens en machine heeft plaatsgevonden, dan hebben de machines gewonnen. En dat is helemaal prima, want we vinden het allemaal prima, toch? Rechts?
(Afbeeldingen en video © Sony Pictures Digital Productions Inc. Alle rechten voorbehouden.)
Aanbevelingen van de redactie
- Robocop op 35-jarige leeftijd: waarom de satirische actiefilm vandaag de dag nog steeds stand houdt
