Panasonic Lumix S1R vs. Sony A7R III

We hebben onlangs de nieuwe vergeleken Panasonic Lumix S1R naar de Nikon Z7, maar er is nog een full-frame spiegelloze camera in de 40-plus megapixelclub waar fotografen rekening mee moeten houden: de Sony A7R III. Ondanks dat hij een paar jaar oud is, houdt de A7R III zich nog steeds staande ten opzichte van de Lumix S1R. Deze twee modellen zijn behoorlijk verschillend qua ontwerp, maar redelijk vergelijkbaar qua prestaties, en beide bieden pixelverschuivingsmodi die nog meer details uit hun toch al hoge resolutie sensoren halen.

Op papier is de Lumix S1R op een aantal belangrijke gebieden beter dan de Sony, maar daar zijn kosten aan verbonden: een letterlijke prijs. Naarmate de A7R III de afgelopen jaren is gegroeid, is de prijs dienovereenkomstig gedaald. Je kunt hem nu vinden voor ongeveer $ 2.800, $ 900 minder dan de S1R. Verdient de S1R dus zijn hogere prijs? Hier ziet u hoe deze twee camera's met elkaar vergelijken.

Sensor

Beide camera's bereiken gemakkelijk de heuvel van 40 megapixels, maar de Lumix S1R gaat daar ruimschoots overheen tot iets meer dan 47 MP, waardoor hij een voorsprong van 5 MP heeft op de Sony A7R III. Is dat een belangrijk voordeel? Niet echt, maar het is wel iets. Het grotere verschil zit hem in de manier waarop de twee camera’s gebruik maken van pixel-shift-modi met hoge resolutie, waarbij gebruik wordt gemaakt van sensor-shift-stabilisatie systemen om de sensor een pixelbreedte in een kaderpatroon te verplaatsen, waarbij meerdere belichtingen worden gemaakt en deze worden gecombineerd tot één voor een superresolutie foto.

De A7R III bereikt dit door slechts vier beelden te maken, genoeg om volledige RGB-kleurgegevens op elke pixellocatie vast te leggen. Dit kan de kans op moiré drastisch verminderen, ruis verminderen en meer details naar voren halen, vooral in rode en blauwe gebieden (lees meer over sensorkleurenfilters als je nieuwsgierig bent hoe dit werkt). Helaas kan de A7R III deze vier belichtingen in de camera niet combineren; je moet het achteraf doen in de eigen (en nogal onhandige) software van Sony (Tony Northrup heeft een leuke video die je door het proces leidt).

De Lumix S1R gaat nog een stap verder met pixelverschuiving, door in totaal acht belichtingen vast te leggen, genoeg om niet alleen volledige RGB-gegevens te verkrijgen, maar ook om het aantal pixels te verhogen tot maar liefst 187 MP. Je zult geen full-frame camera vinden die meer details kan vastleggen dan dat. Bovendien combineert het de afzonderlijke afbeeldingen in de camera tot één enkel RAW-bestand dat u kunt openen in Adobe Lightroom, Capture One of andere ondersteunde software.

De hoge-resolutiemodus is echter niet alles. Er zijn een statief en een niet-bewegend onderwerp voor nodig, dus de S1R heeft geen grote voorsprong bij werk uit de hand, portretten, natuurfoto's, enz. Voor landschapsfotografen is het echter echt niet te kloppen.

Beide camera's presteren bewonderenswaardig bij hoge ISO, en hoewel de Sony de hogere maximale ISO-instelling heeft, zijn de prestaties in de echte wereld zeer vergelijkbaar. Dit zijn beide uitstekende sensoren, en je kunt hoe dan ook niet fout gaan, maar de Lumix wint hier vanwege de hogere kwaliteit en de gemakkelijker te gebruiken pixel-shift-modus.

Winnaar: Lumix S1R

Snelheid

Beide camera's liggen qua burstsnelheid dicht bij elkaar, waarbij de A7R III de top bereikt met 10 frames per seconde en de Lumix S1R slechts 1 fps daarachter. Bij die snelheid verliest de A7R III echter livebeeld, waardoor je gedwongen wordt tot 8 fps als je dat nodig hebt. De Lumix S1R heeft livebeeld, maar mist continue autofocus op 9 fps – je moet teruggaan naar 6 fps als je dat nodig hebt. Houd er rekening mee dat geen van deze camera's wordt geadverteerd als sportfotografiemachines in overeenstemming met de Sony A9, maar het vermogen van Sony om continu scherp te stellen met 10 fps geeft hem hier een kleine voorsprong.

Winnaar: Sony A7R III

Autofocus

De A7R III maakt gebruik van een fasedetectiesysteem met 399 punten dat zowel snel als nauwkeurig is, ook in de continue modus. De S1R maakt gebruik van een contrastdetectiesysteem, opgesplitst in 225 zones.

Normaal gesproken is contrastdetectie veel langzamer dan fasedetectie, maar Panasonic pakt dit anders aan met zijn eigen Depth from Defocus (DFD) technologie. Dit verbetert de prestaties dramatisch, en naar onze ervaring was het meestal net zo snel als fasedetectiesystemen. Het werkt echter niet altijd en we hadden af ​​en toe problemen met het zoeken naar focus. Continue autofocus is ook niet helemaal vergelijkbaar met fasedetectiesystemen, hoewel gezichts- en oogdetectie heel goed werkten. Het is ook indrukwekkend goed bij weinig licht, met een gevoeligheid tot -6 EV.

Voor statische onderwerpen in fotografie is de S1R bijna perfect. Voor bewegende onderwerpen en video heeft de A7R III de betrouwbaardere autofocus

Winnaar: Sony A7R III

Ontwerp

De Lumix S1R is veruit de zwaardere en grotere van de twee, met een gewicht van meer dan 2 pond als de batterij geladen is. Maar als je het gewicht kunt overwinnen, biedt het de meest functionele en complete bedieningsindeling van alle spiegelloze camera's die we ooit hebben getest; de A7R III ziet er in vergelijking schaars uit.

Hoewel beide camera's claimen dat ze waterdicht zijn, voelt de S1R zeker aan als de duurzamere van de twee. Het beschikt ook over de elektronische zoeker met de hoogste resolutie op de markt, met 5,7 miljoen pixels – 2 miljoen meer dan de A7R III. Het 3,2-inch scherm met 2,1 miljoen pixels is ook groter en heeft een hogere resolutie dan het 3-inch scherm van Sony met 1,44 miljoen pixels.

Beide camera's bieden dubbele geheugenkaartsleuven, maar waar de A7R III voor beide SD-kaarten gebruikt, geeft de S1R je één SD en één XQD. Niet alleen zijn XQD-kaarten sneller dan SD, maar ze zijn fysiek identiek aan zelfs snellere CFexpress-kaarten, waarvoor ondersteuning naar de S1R komt in een toekomstige firmware-update.

Winnaar: Lumix S1R

Stabilisatie

Beide camera's maken gebruik van 5-assige sensor-shift-stabilisatie om camerabewegingen tegen te gaan wanneer ze uit de hand worden gehouden, en beide doen het zeer goed in de foto- en videomodus. De stabilisatie van de A7R III is beoordeeld op 5,5 stops bewegingsreductie, terwijl die van de S1R goed is voor 6 – of 6,5 in combinatie met een optisch gestabiliseerde lens. Het is geen groot verschil, maar de Lumix boekt hier opnieuw een overwinning.

Winnaar: Lumix S1R

Video

Zowel Sony als Panasonic staan ​​bekend als videobedrijven. Sony was een van de eersten die 4K in een spiegelloze camera stopte, en de GH-serie van Panasonic (gebouwd op het kleinere Micro Four Thirds-formaat) blijft ons enkele van de beste videocamera's die je kunt kopen. Maar de Lumix S1R richt zich niet echt op datzelfde publiek. Zelfs binnen de S-serie blijft de S1R zelfs achter bij de goedkopere Lumix S1 als het om video gaat.

Dat wil niet zeggen dat het niet in staat is; hij kan 4K-resolutie opnemen met maximaal 60 fps, waar de A7R III maximaal 30 haalt. Dat is echter eigenlijk het enige voordeel, en alle 4K-video wordt opgenomen vanuit een enigszins bijgesneden deel van de sensor en zonder oversampling, dus de kwaliteit zal niet vergelijkbaar zijn met die van sommige andere camera's.

De A7R III kan zowel 4K over de volledige breedte als oversampled Super 35 4K opnemen (wat gewassen van een APS-C-formaat gebied), waardoor u de keuze heeft tussen een breder perspectief of maximale details. Het bevat ook de verschillende beeldprofielen van Sony, waaronder S-Log, een logaritmische tooncurve die een groter dynamisch bereik behoudt. Interne opname is nog steeds beperkt tot 8-bit 4:2:0, dus de A7R III is niet de beste videocamera die er is daar, maar als je een stille fotograaf bent die af en toe met video bezig is, zal het opleveren wat je zoekt behoefte.

Winnaar: Sony A7R III

Batterijduur

Als het gaat om de levensduur van de batterij, lijden spiegelloze camera's in vergelijking met hun DSLR-tegenhangers. Zelfs met zijn enorme batterij van 3.050 mAh kan de Lumix S1R een schamele 360 ​​opnamen per oplaadbeurt maken, gebaseerd op CIPA-beoordelingen. Houd er rekening mee dat het een EVF met 5,7 miljoen pixels moet aandrijven, die waarschijnlijk veel stroom verbruikt, dus dit kan een eerlijke afweging zijn. Maar de Sony neemt je mee door zo'n 650 foto's voordat de batterij leeg raakt, opnieuw gebaseerd op CIPA-beoordelingen (prestaties in de echte wereld kunnen voor beide camera's veel beter zijn).

Maar misschien omdat de ingenieurs zich realiseerden hoeveel stroom de S1R zou verbruiken, heeft Panasonic dit gebouwd in een speciale Power Save Live View Finder (LVF)-opnamemodus, die enigszins nabootst hoe een DSLR met energie omgaat. In deze modus gaat de camera na korte tijd in de slaapstand, maar blijven enkele functies actief, zoals de EVF-oogsensor en de ontspanknop. De levensduur van de batterij bedraagt ​​ruim 1.000 opnamen in deze modus. We noemen dit nog steeds in het voordeel van Sony, maar welke camera je ook kiest, we raden je aan een of twee reservebatterijen mee te nemen.

Winnaar: Sony A7R III

Lenzen

Sony’s E-mount maakt deel uit van een veel volwassener systeem dan de Panasonic S-serie, en heeft dus op dit moment behoorlijk wat meer native lenzen beschikbaar. De S1R is dat echter wel gebouwd rond de Leica L-vatting, dat al een verzameling lenzen heeft die volledig compatibel zijn (hoewel duur – ze zijn tenslotte gemaakt door Leica). Daarnaast heeft Sigma zich ook aangemeld voor de ontwikkeling van lenzen met L-vatting 11 van hun veelgeprezen lenzen uit de Art-serie zijn momenteel onderweg. Op dit moment loopt Sony voorop, maar de zaken zullen er de komende twaalf maanden heel anders uitzien. Deze is te dichtbij om te noemen, maar het is een goed idee om te controleren of een systeem bepaalde lenzen heeft die je nodig hebt voordat je er een aanschaft.

Winnaar: Stropdas

Het kiezen van een overall winnaar

Je hebt de R misschien opgemerkt in de productnamen van beide camera’s; dat betekent resolutie. En als het op resolutie aankomt, is er simpelweg geen betere Lumix S1R. De 47 MP-sensor overtreft de Sony iets voor normale fotografie, maar maakt een enorme sprong voorwaarts in de hoge resolutiemodus en biedt 187 MP, ongeveer vier keer de normale resolutie. Het is ook de duurzamere en professionelere van de twee, met een absoluut prachtige EVF en een fantastische bedieningslay-out.

Maar op sommige gebieden loopt de Sony nog steeds voorop, zoals de continue opnamesnelheid en videofuncties. Het is ook aanzienlijk goedkoper (vooral met de huidige directe kortingen op het moment van schrijven), wat betekent dat je wat geld kunt besparen om aan een mooie lens te besteden. Als geld geen rol speelt, neigen we misschien enigszins naar de S1R, maar het is moeilijk te beargumenteren dat de A7R III je niet meer waar voor je geld geeft.

Aanbevelingen van de redactie

• Kleiner en goedkoper, de full-frame Lumix S5 is precies wat Panasonic nodig had
• De Panasonic Lumix S5: alles wat we weten
• Na jaren wachten komt de Sony A7S III mogelijk deze zomer aan
• Wat bepaalt werkelijk de resolutie van uw camera? Wij vroegen het aan een deskundige
• A9, A7R, S, II of III? Een betekenis geven aan de full-frame spiegelloze camera's van Sony