Je kunt er niet omheen: het is nogal rot om Joel Tenenbaum te zijn.
In 2009 werd de voormalige promovendus van de Universiteit van Boston door een jury veroordeeld tot het betalen van een schadevergoeding ten bedrage van $ 675.000, te verdelen over vier grote platenlabels, wegens het illegaal downloaden en online delen van 30 nummers als resultaat van een toen twee jaar durende proef tussen Tenenbaum en de platenlabels. Nu, na verschillende pogingen om uit te leggen dat een schadevergoeding van 22.500 dollar per nummer een beetje extreem is – om nog maar te zwijgen van het feit dat hij mogelijk niet in staat is om te betalen – is hij blijkbaar voor eens en voor altijd bevolen: betalen.
Aanbevolen video's
Tenenbaum kreeg dinsdag van het First Circuit Court of Appeals te horen dat de oorspronkelijke schadevergoeding hoog was moet blijven bestaan, waarmee een einde komt aan een langlopende juridische campagne waarbij de straf met een factor is verlaagd tien daarna hersteld, met de hele zaak ontkend door de Hoge Raad net vorige maand.
In zijn afgewezen beroep probeerde Tenenbaum een passender boetebedrag te bepleiten verschuldigd zou zijn $ 450, de kosten van de 30 albums waar de nummers die hij illegaal had gedeeld afkomstig waren van. Het was op zijn best altijd een lastige discussie – Tenenbaum downloadde de nummers immers niet alleen, maar deelde ze daarna. Het toekennen van een dollarwaarde aan de downloads in termen van hun bronalbums opent een potentieel argument anderen profiteerden in theorie van zijn piraterij en dat de kosten van hun niet-aankopen bij de zijne zouden worden opgeteld boete.
Het hof van beroep had daar uiteraard niets van. “Dit argument vraagt ons om het afschrikkende effect van wettelijke schadevergoeding, de inherente moeilijkheid bij het bewijzen, te negeren schadevergoeding in een auteursrechtzaak, en Sony’s bewijs van de schade die het heeft geleden door gedrag zoals dat van Tenenbaum”, zeggen ze. reageerde.
Ter rechtvaardiging van de weliswaar buitensporige straf legde de uitspraak uit dat Tenenbaum “zijn activiteiten jarenlang heeft voortgezet Ondanks talloze waarschuwingen stelde hij duizenden nummers illegaal beschikbaar en ontkende hij daarbij de verantwoordelijkheid ontdekking. Veel van dit gedrag was precies wat het Congres probeerde af te schrikken toen het de Copyright Act wijzigde. Daarom aarzelen we niet om te concluderen dat een beloning van 22.500 dollar per nummer, een bedrag dat 15 procent van de maximale beloning voor opzettelijke overtredingen en minder dan de maximale beloning voor niet-opzettelijke overtredingen, conform de geldende regels proces."
Deze laatste juridische tegenslag moet zeker de laatste zijn voor Tenenbaum, vooral gezien het feit dat Door de weigering van het Hooggerechtshof om de zaak te behandelen, heeft hij geen mogelijkheid om in beroep te gaan bij een hogere autoriteit. Op dit punt zal hij gewoon een manier moeten vinden om het geld bijeen te brengen dat nodig is om de boetes te betalen. Denk je dat hij Kickstarter zal gebruiken?
Upgrade uw levensstijlMet Digital Trends kunnen lezers de snelle technische wereld in de gaten houden met het laatste nieuws, leuke productrecensies, inzichtelijke redactionele artikelen en unieke sneak peeks.
