Eerder deze week beschuldigde internet-backbone-provider Level 3 Communications kabelexploitant Comcast ervan te proberen “tolhokjes” op het internet te plaatsen door Level 3 te eisen. lopende kosten betalen om gegevens naar het netwerk van Comcast te verzenden. Comcast typeerde de beschuldigingen van Level 3 als ‘dubbelzinnig’ en zei dat het weliswaar graag gratis peering-diensten aanbiedt aan andere netwerken waar verkeer naar en van die netwerken ongeveer in evenwicht is, betekent de recente distributieovereenkomst van Level 3 met Netflix dat Level 3 Comcast ongeveer vijf keer zoveel verkeer stuurt als het is accepteren van Comcast – en dat plaatst Level 3 in dezelfde business als ‘content delivery-netwerken’ zoals Akamai en Amazon’s CloudFront die betalen voor interconnectie Diensten. Maar waar Comcast zegt dat Level 3 nu een content delivery-netwerk is in plaats van een backbone-provider, is Level 3 zegt dat Comcast ook geen backbone-provider is: het is gewoon een kabelbedrijf dat ‘lokale toegangsnetwerken’ beheert.
De afgelopen dagen is de retoriek van de situatie blijven escaleren, waarbij de Federal Communications Commission met vertegenwoordigers van beide bedrijven over het geschil heeft gesproken. In de tussentijd zijn de bedrijven doorgegaan met het verhandelen van weerhaken: Comcast heeft de volledige tekst van de brief aan de FCC karakteriseert de affaire als een ‘peering-geschil’, terwijl Level 3 zaken als internetverkeersvolumes omzeilt en Comcast ervan beschuldigt het discrimineren van concurrenten van Comcast's Xfinity en kabeldienst door een "prijs" te vragen aan concurrenten om het internet van Comcast te bereiken abonnees. En Comcast, het grootste kabelbedrijf in de Verenigde Staten, heeft dat ook gedaan veel van het aantal internetabonnees, niet in de laatste plaats omdat de netwerkuitbreidingen van kabelmaatschappijen (en telefoonmaatschappijen) tegen concurrentie werden beschermd door exclusieve overheidsfranchises.
Aanbevolen video's
Nu heeft Level 3 een Document met veelgestelde vragen uit 19 punten proberen de beweringen van Comcast dat de kwestie een ‘ouderwets peering-geschil’ is, te ontkrachten. Niveau 3 beweert dat Comcast dat wil twee keer betaald worden voor het leveren van dezelfde inhoud: één keer door abonnees die gegevens opvragen, en opnieuw door Level 3 voor het leveren van die gegevens. Level 3 beweert dat de vergoedingen van Comcast allemaal te maken hebben met het beschermen van zijn eigen Xfinity- en kabelactiviteiten tegen internetvideoconcurrenten, en de inspanningen van Comcast om Bij het labelen van concurrenten als iets anders dan ‘netwerkgenoten’ gaat het erom dat die concurrenten Comcast-klanten worden om Comcast te bereiken abonnees.
Comcast beweert dat de vergoedingen die zij op Niveau 3 in rekening brengt voor toegang “niet anders” zijn dan de vergoedingen die aan andere netwerken voor inhoudslevering in rekening worden gebracht, maar Niveau 3 beweert dat geen enkele andere “provider voor breedbandtoegang” – let op: Level 3 zegt niet “backbone provider” – in de Verenigde Staten heft Level 3 het soort vergoedingen dat Comcast in rekening brengt.
“Als de gevestigde eigenaren van dominante lokale toegangsnetwerken eenzijdig extra ‘tolheffingen’ mogen opleggen aan de inhoud of applicaties die door hun abonnees,” schreef Level 3, “het zijn niet de huidige, gevestigde bedrijven die het meeste risico lopen, maar eerder de volgende grote ideeën die leiden tot de grote bedrijven van morgen."
Het is niet duidelijk hoe het geschil tussen de twee bedrijven kan worden opgelost. Voorlopig betaalt Level 3 de extra kosten van Comcast, zodat klanten geen verstoring van de dienstverlening zien. Door zijn standpunt openbaar te maken hoopt Level 3 echter de publieke opinie en federale beleidsmakers te beïnvloeden om “gedwongen interconnectie tegen eerlijke voorwaarden” – en merkt op dat de FCC tussenbeide is gekomen in een zaak waarin telefoonexploitanten breedbandabonnees de toegang tot VoIP blokkeerden telefoondiensten.
Aanbevelingen van de redactie
- AMD's nieuwe Ryzen 9 7950X3D is tot 24% sneller dan Intel's beste
- Hoe Nvidia's DLSS 3 werkt (en waarom AMD FSR de achterstand voorlopig niet kan inhalen)
- AMD Ryzen 7 5800X3D vs. Ryzen 7 5800X: Battle of gaming-CPU's
- Surface Go 3 vs. iPad (2021): Strijd om de budgettablets
- Nieuwe 3D-geprinte satellieten zijn ongevoelig voor hitte, kou en kosmische straling
Upgrade uw levensstijlMet Digital Trends kunnen lezers de snelle technische wereld in de gaten houden met het laatste nieuws, leuke productrecensies, inzichtelijke redactionele artikelen en unieke sneak peeks.
