Kopieer een nummer, ga naar de gevangenis

Velen, zo niet de meesten van ons, hebben het gedaan; een televisieprogramma opnemen, een cassette maken (er is een reden waarom ik? Ik gebruik zo'n ouderwets voorbeeld) van sommige nummers. Met de komst van digitale media is dit de laatste tijd een groot probleem geworden voor de filmstudio's en de opname-industrie. Terwijl onze oude banden te lijden hadden onder de achteruitgang van de kwaliteit die inherent is aan analoge overdracht, hebben de nieuwe digitale kopieermethoden en de toegang tot snelle internetverbindingen dit probleem zeer reëel gemaakt. Het is nu mogelijk om kopie na kopie van een film of nummer te maken, elk een perfecte replica van het origineel. De morele en juridische kwesties die dit onderwerp met elkaar verweven zijn, zijn enorm; de meningen lopen aan beide kanten van het debat hoog op, maar zoals gewoonlijk is het de persoon die thuis zit die het meest getroffen wordt.

Dit is geen probleem dat begon in het technische tijdperk waarin we nu leven. Er waren hoogstwaarschijnlijk mensen die bezorgd waren dat het met de hand kopiëren van een boek ernstige problemen zou opleveren. De Motion Picture Association of America (MPAA), onder leiding van Jack Velenti, is al tientallen jaren bij deze kwestie betrokken. Ze werden vergezeld door de Recording Industry Association of America (RIAA), die de kwestie behandelde omdat deze de muziekopname-industrie trof. Toen de videorecorder populair begon te worden in het Amerikaanse huishouden, waren ze van mening dat de mogelijkheid om een ​​film op videoband te kopiëren een grote impact zou hebben op het filmbezoek. Als er een film op de televisie werd uitgezonden, was het eenvoudig om de videorecorder in te stellen om deze op te nemen. Natuurlijk kreeg je meestal ook de reclames en het probleem was dat de kwaliteit niet perfect was. Dit werd ook ervaren met de Phillips Cassetterecorder, die kleine plastic omhulsels met magneetband die het opnemen gemakkelijk en goedkoop maakten. De platenindustrie was erg bezorgd dat de verkoop van platen drastisch zou dalen als mensen hun vriend zouden kunnen opnemen? s album of zelfs de nummers opnemen die ze van de radio wilden hebben. Wat in elk van deze voorbeelden feitelijk gebeurde, is dat de betrokken industrieën zich tot de nieuwe media wendden als een nieuwe bron van inkomsten. Filmstudio's begonnen hun films op VHS-banden uit te brengen; winkel begon te bloeien die deze banden verhuurde. Muziekstudio's verkochten niet alleen de vinylplaten, maar brachten de muziek rechtstreeks op cassettebandjes uit. Het belangrijkste punt hier was dat de gevestigde studio's een product konden uitbrengen in de nieuwe formaten die veel beter van kwaliteit waren dan de zelfgemaakte versies. Ze konden concurreren op het niveau waarop een huisbewoner zijn geld zou willen investeren in het bezit van een legitiem exemplaar. Er zat een toegevoegde waarde aan het kopen van de legitieme kopie, betere kwaliteit. Terwijl dit gebeurde? Om het illegale kopiëren af ​​te schaffen, is het wel enigszins gedaald en zijn er extra inkomsten ontstaan ​​om het potentiële inkomensverlies te compenseren.

Onlangs is het spel drastisch en voor altijd veranderd. Bijna elke nieuwe computer wordt geleverd met een beschrijfbaar cd- en dvd-station. Dit biedt miljoenen mensen de mogelijkheid om exacte digitale kopieën te maken van auteursrechtelijk beschermd materiaal. In tegenstelling tot de ouderwetse analoge banden zijn deze kopieën doorgaans van uitstekende kwaliteit en treedt er geen verslechtering op als er meerdere kopieën worden gemaakt. Als je daarbij de groeiende beschikbaarheid en populariteit van snelle internetverbindingen optelt, heb je niet alleen de middelen om illegale kopieën te maken, maar ook een bron van materiaal om te kopiëren. Deze dubbele traktatie heeft ertoe geleid dat de MPAA en RIAA veel druk hebben uitgeoefend en veel geld hebben uitgegeven aan de wetgevers van het land. Een van de grootste hindernissen op juridisch gebied is dat internet een werkelijk internationaal karakter heeft. Wetten die in één land zijn gemaakt, zijn vrijwel onmogelijk op mondiale schaal af te dwingen. De dvd-fabrikanten probeerden een mondiaal systeem uit, Regiocodering, waarbij de wereld in verschillende regio's is verdeeld en dvd-spelers doorgaans alleen hun eigen regio's kunnen afspelen. Dit heeft zojuist een markt gecreëerd voor regiovrije spelers, spelers die elke regio-dvd kunnen afspelen, en de talloze hacks om regiocodering te omzeilen. Het lijkt veilig om te zeggen dat wat technologie kan voorkomen, technologie ook kan rondkomen. Voor zover de studio's het zien, heeft de technologische vooruitgang het voor één persoon mogelijk gemaakt om een ​​serieuze rivaliserende distributeur van films en muziek te worden.

Vanuit het standpunt van de gebruiker, mensen zoals jij en ik die achter een computer zitten, komt het debat neer op de keuze tussen ?kan ik? en ?moet ik?. Nu meer dan ooit speelt het morele moeras een rol bij het kopiëren van media, omdat de vereiste technologie zo gemakkelijk beschikbaar is dat er morele en juridische kwesties in overweging moeten worden genomen. Laten we eerst eens kijken naar de juridische kwesties. De films en muziek die u downloadt en kopieert, zijn auteursrechtelijk beschermd materiaal. Er bestaat zoiets als intellectuele eigenschappen. Dit geldt voor het niet-tastbare, de inhoud van een film of liedje. De studio's en kunstenaars nemen deze wetten uiterst serieus. Ze hebben iets met waarde gecreëerd en willen compensatie. Omdat mensen geïnteresseerd zijn in het betalen van geld om naar deze inhoud te luisteren of deze te bekijken, heeft het een intrinsieke waarde, juridisch hetzelfde als wanneer je het in je handen zou kunnen houden. Het feit dat de inhoud wordt weergegeven door een stroom van enen en nullen, betekent niet dat het feit bescherming geniet onder de wet. Studio's reageren momenteel op de grote toename van kopiëren en piraterij, maar dienen meer dan ooit een aanklacht in tegen intellectuele dieven. Onlangs hebben verschillende film- en muziekdistributeurs internetproviders onder druk gezet om lijsten te verstrekken van toepassingen die verbinding maken met bekende piratendistributiesites en die 'overmatig' hebben gedownload. hoeveelheden materiaal. Nu worden kwesties als het verwachten van privacy in de mix gegooid. Mensen denken misschien dat hun activiteiten op internet anoniem zijn, maar we laten allemaal sporen achter die de regeringen nu volgen.

Velen zijn van mening dat het downloaden van media in het ergste geval een misdaad zonder slachtoffers is. Door zonder compensatie te downloaden, neem je geld van iemand, of dit nu de studio of de artiest is. Ze bieden een product en een downloader? s betalen niet voor het genot van dit onroerend goed. Als de persoon die de media downloadt van mening is dat het de tijd en moeite waard is om het te verkrijgen, dan realiseren ze zich waarschijnlijk ook dat het waarde heeft voor de legale eigenaren. Hoewel het maken van kopieën een oud probleem is, zijn er drie categorieën downloaders? S. Ten eerste degenen die het alleen voor persoonlijk genot gebruiken. De studio's en wetgevers hebben erkend dat dit bijna onmogelijk is om op te sporen en te vervolgen. Hier is het inkomensverlies dat deze persoon de studio's slechts één enkele verkoop ontneemt. Dan zijn er degenen die downloaden met de bedoeling om te distribueren met winstoogmerk. Hier zijn de juridische en morele kwesties wat duidelijker. Ze maken winst op het werk en de eigendommen van iemand anders. Ten slotte is er een nieuwe categorie: het individu dat de kopieën deelt met een groot aantal anderen. Meer nog dan het verlies van een enkele verkoop verliezen de eigenaren een aanzienlijk bedrag aan juridische winst. Sites als Napster en Kazaa hebben misschien wel miljoenen gebruikers die allemaal zonder betaling duplicaten maken van legaal auteursrechtelijk beschermd materiaal.

I? Ik heb veel mensen het downloaden horen rechtvaardigen door te zeggen dat de film slecht was. Ik betaal niet voor de bioscoop of de schijf. Waarom zou ik betalen voor een download? Nogmaals, het gaat om de intrinsieke waarde. Als u vindt dat het niet de moeite waard is om er op legale wijze voor te betalen, waarom zou u het dan downloaden? De handeling van het verkrijgen laat zien dat het enige waarde voor u heeft. Maffiabaas? Verdienen de juridische eigenaren een beloning voor hun inspanningen? Het resultaat van deze acties is dat het inkomensverlies wordt doorgegeven aan degenen die het werk op legitieme wijze willen kopen. Er is een oud gezegde dat er 'Ain' is. Bestaat er niet zoiets als een gratis lunch? Zelfs als u niet voor de download betaalt, komt iemand toch met het tabblad terecht. Op deze manier is het vergelijkbaar met winkeldiefstal: de consument moet op de een of andere manier betalen. Dan zijn er sommigen die erop wijzen dat het materiaal gratis op televisie of radio wordt uitgezonden. Opnieuw is dit een misvatting. Die locaties betalen voor de rechten om dit materiaal uit te zenden. Voor kabelstations worden de kosten doorberekend op uw kabelrekening, voor commerciële stations betalen de adverteerders voor hun reclames en berekenen ze de kosten door aan de consumenten in hun prijzen.

De Amerikaanse wetgevers hebben geprobeerd gelijke tred te houden met de technologische vooruitgang. De Digital Millennium Copyright Act (DMCA) van 1998 behandelt de intellectuele eigendomsrechten en hoe deze betrekking hebben op digitale media. In principe maakt deze wet het illegaal om antikopieerbeveiligingen zoals Macro Vision te omzeilen. Verbiedt de productie, verkoop of distributie van codekrakers die worden gebruikt om illegaal te kopiëren software, Biedt onder bepaalde omstandigheden vrijstellingen van anti-ontwijkingsbepalingen voor non-profitbibliotheken, archieven en onderwijsinstellingen en vereist dat het Register van Auteursrechten leggen, na overleg met relevante partijen, aanbevelingen voor aan het Congres over hoe onderwijs op afstand via digitale technologieën kan worden bevorderd, terwijl “een een passend evenwicht tussen de rechten van auteursrechteigenaren en de behoeften van gebruikers.” Veel mensen zijn van mening dat deze handeling de mogelijkheid van een gebruiker zal beperken om een ​​back-up te maken voor de media die hij/zij gebruikt legaal gekocht.

Als het verleden een indicatie is, zal de slinger een paar keer heen en weer zwaaien voordat een redelijk compromis kan worden bereikt. Er moet ook worden nagedacht over wie precies vervolgd zal worden onder deze nieuwe wetten. Het valt te betwijfelen dat de gewone eindgebruiker die een paar mp3-nummers en een verzameling zelfgemaakte dvd's met favoriete programma's heeft, te maken krijgt met Bij de rechtbanken is het zeer waarschijnlijk dat de aanklagers achter degenen aan zullen gaan die op opvallende wijze winst maken met het auteursrechtelijk beschermde materiaal anderen. Dit is al zichtbaar bij het recente harde optreden tegen de zware gebruikers van systemen voor het delen van bestanden. Het? Het lijkt op de FBI-waarschuwingen aan het begin van de meeste banden en dvd's; tenzij je dit echt professioneel doet, is het twijfelachtig of de FBI je woonkamer zal binnenvallen.

Het komt erop neer dat het dupliceren van auteursrechtelijk beschermde muziek en een film illegaal is. De moraal is onderhevig aan persoonlijke interpretatie, maar valt algemeen in dezelfde categorie als daadwerkelijke diefstal. Er zijn hier geen gemakkelijke antwoorden. Zodra de studio's en legale distributeurs een manier vinden om hun waren te beschermen, zal iemand deze omzeilen. Er is een debat geweest tussen persoonlijke vrijheid en privacy versus de rechten van het bedrijf om eerlijke marktwinsten te beschermen. Dit is een zaak die zal doorgaan tot de volgende grote vooruitgang in de technologie en dit wiel van controverse weer begint te rollen. De studio's gaan door, cassettebandjes en videorecorders hebben ze niet vernietigd. Dvd's, TiVo en downloaden zullen de markt niet verpletteren, maar nu bedreigen het gemak en de kwaliteit de winsten meer dan ooit. De strijd gaat door en alle partijen zijn onvermurwbaar als altijd en het einde is nog niet in zicht.

Aanbevelingen van de redactie

• Hoe je naar een nummer in Spatial Audio kunt luisteren in iOS 15
• iPod-hack brengt 50 miljoen Spotify-nummers in je zak
• Spotify Wrapped: hoe u uw beste nummers en muziek voor 2020 kunt zien
• Elon Musk zegt dat hij ‘niet zeker is van Twitter’ en ‘offline gaat’
• Binnenkort kun je nummers streamen in het 360 Reality Audio-formaat van Sony

Upgrade uw levensstijlMet Digital Trends kunnen lezers de snelle technische wereld in de gaten houden met het laatste nieuws, leuke productrecensies, inzichtelijke redactionele artikelen en unieke sneak peeks.