Het is een licht melancholische sensatie als je beseft dat Harry Potter binnenkort definitief klaar zal zijn. De films zullen een solide decennium van succes hebben gehad wanneer het tweede deel van de finale volgend jaar debuteert, en inclusief de boeken, die begonnen in 1997: Harry Potter is de afgelopen tien jaar zo'n onderdeel geworden van onze popcultuur dat het vreemd zal zijn wanneer de laatste filmrol van de laatste film verschijnt. concludeert. Maar we zijn er nog niet helemaal, en de grootste veldslagen en laatste onthullingen moeten nog komen.
In Harry Potter en de Relieken van de Dood deel 1Het einde is begonnen en Harry en zijn vrienden bevinden zich in een wanhopige situatie met hun bondgenoten op de vlucht en hun vijanden overal. Van alle Harry Potter-films is dit veruit de donkerste en meest intense, en regisseur David Yates doet het goed van het zetten van de toon en het starten van evenementen die volgend jaar zullen worden afgerond wanneer het tweede deel van de finale is uitgegeven.
Aanbevolen video's
Harry Potter en de Relieken van de Dood deel 1 doet precies wat het moet doen. Het blijft dichter bij het bronmateriaal dan alle voorgaande films, met de mogelijke uitzondering van de eerste twee boeken, die minder hoefden aan te passen, en het laat ons zien dat de franchise waar we al jaren naar kijken dat wel heeft volwassen. Het doet ook precies wat het moet doen om de volgende film op te zetten, en dat is eigenlijk de bedoeling Deel 1 in de eerste plaats.
Het begin van het einde
De Harry Potter-boeken zijn grofweg door bijna 72 miljard mensen gelezen, dus velen van jullie kennen het verhaal al tot in detail. Voor degenen die nog nooit in die hele ‘lees’-rage zijn beland: het laatste Harry Potter-verhaal begint vrijwel onmiddellijk waar Harry Potter en de Halfbloed Prins eindigde.
Er zijn een paar weken verstreken sinds de dood van Perkamentus en de tovenaarswereld wordt belegerd. Aanvallen komen vaak voor, en Harry is het belangrijkste doelwit voor Voldemort en zijn Dooddoeners, die openlijk tegen hun vijanden optrekken. Nu Harry's 17e verjaardag nadert (17 is de leeftijd waarop een tovenaar volwassen wordt) staat de magie die hem heeft beschermd in het huis van zijn tante en oom op het punt te eindigen. Harry weet dat er donkere tijden aanbreken, net als Hermelien en Ron, die zich aansluiten bij een groep Harry's vrienden die zich vrijwillig hebben aangeboden om hem in veiligheid te brengen terwijl ze hun volgende stappen tegen Voldemort plannen.
Vrijwel onmiddellijk wordt de groep aangevallen, en vanaf dat moment in de film ontstaat er een gevoel van angst en angst Er wordt voortdurend geanticipeerd, omdat er voortdurend op de personages wordt gejaagd, aangevallen en zelfs bedrogen. Het dodental begint snel te stijgen en Harry, Ron en Hermelien besluiten dat ze een risico vormen voor iedereen om hen heen. Het vernietigen van de gruzielementen waar Perkamentus Harry in de vorige film les in gaf, is de enige manier om Voldemort voor eens en voor altijd te stoppen alle. Dus gaat het trio op de vlucht, voortdurend balancerend tussen isolatie en wanhoop, terwijl ze worstelen om te bepalen wat hun volgende stap zou moeten zijn.
Met behulp van een boek dat Perkamentus aan Hermelien heeft nagelaten, hoort het trio over de Relieken van de Dood, drie krachtige en legendarische items waarvan wordt gezegd dat ze, wanneer ze worden gecombineerd, de houder macht over de dood geven en enorm zijn stroom. En het is macht die Voldemort Harry voor eens en voor altijd wil afmaken.
Aan het einde van de film lijkt de wereld in de rij te staan tegen Harry en zijn vrienden, maar er blijft een sprankje hoop bestaan. Als creditsrol zul je onvermijdelijk meer willen, en dat is het punt. De eerste film is een noodzakelijk middel om de tweede film vrij te maken en zo een werkelijk actievolle finale af te leveren die je zal verbazen. Om dat correct te doen en tegelijkertijd trouw te blijven aan de boeken, moesten bepaalde dingen worden opgenomen en vervolgens opgelost om vooruitgang te boeken.
Als het om het laatste boek gaat, was een van de grootste kritiekpunten dat de eerste helft bezaaid was met opbouw en uiteenzetting voordat er iets belangrijks gebeurde. Kortom, ze brachten honderden pagina's door in het bos terwijl ze met elkaar ruzie maakten. De tweede helft van het boek daarentegen was boordevol actie, gevuld met schermutselingen, draken, magische bankovervallen en een enorm eindgevecht. De zonden van de eerste helft van het boek werden snel verlost toen het verhaal op gang kwam, en toen dat eenmaal gebeurde, voelde het alsof het bijna een heel ander boek was. De toon verandert van wanhopig naar optimistisch, en de opgejaagden worden de strijders, die Voldemort aanvallen via uitvluchten. Maar om bij de goede dingen te komen, moest je eerst door de langzamere dingen waden. Gelukkig vinden Yates en de cast een evenwicht waardoor de film verandert in een duistere karakterstudie die de verwachting verhoogt. Op zichzelf, Relieken van de dood deel 1 is een goede film, maar het is ook een voertuig dat speciaal is ontworpen om het toneel te vormen voor de volgende en laatste film.
Yates en scenarioschrijver Steve Cloves slagen erin om te nemen wat het boek hen biedt en de actiescènes te versterken, terwijl ze zich sterk concentreren op de personages en hun worstelingen. Het lijkt misschien vreemd om een film die zich afspeelt in een magische wereld te laten veranderen in een karakterstudie, maar nadat je de personages en de acteurs die ze spelen tien jaar lang hebt gevolgd, werkt het. Het helpt ook om de volwassenheid van de serie te benadrukken. De toon is donkerder geworden en het verhaal is veel volwassener. Als je alleen de eerste film hebt gezien, probeer dan deze te bekijken. Het is alsof je naar twee afzonderlijke films kijkt waarin toevallig personages met dezelfde naam voorkomen. Maar omdat je er onderweg bij elke stap bent geweest, wordt de finale het logische vervolg op een langere reis.
Vanwege de afhankelijkheid van het bronmateriaal dat altijd bedoeld was om te worden gelezen als onderdeel van een langere enkele inzending, er zijn momenten die slepen, en de verlatenheid die de personages voelen neigt in enkele zeldzame gevallen gevaarlijk naar verveling momenten. Gelukkig zijn deze momenten zeldzaam. De climax van de film is rechtstreeks uit het boek overgenomen, maar krijgt meer gewicht om het publiek een bevredigend einde te geven. De emotionele impact van de gevolgen van die climax is verrassend ontroerend, en het laatste shot geeft een onheilspellend gevoel dat in de volgende film zal worden opgelost.
Op zichzelf gezien zal de film niet iedereen tevreden stellen, maar gezien zoals hij is – het eerste van twee delen – doet hij precies wat hij wil doen, en doet hij dat goed.
De film versus het boek
De film volgt de plot van het boek redelijk goed en introduceert snel personages en verhaallijnen die de boeken veel eerder hadden geïntroduceerd. Personages als Bill Weasley en Mundungus Fletcher, die een rol speelden in de vorige boeken maar werden uitgesloten van de films, worden geïntroduceerd met een korte begroeting en vanaf dat moment volgt het verhaal het boek redelijk goed met een paar kleine uitzonderingen die niets afdoen aan de verhaal.
Een van de grootste tekortkomingen in de vorige Harry Potter-films was de beslissing om er zoveel van weg te laten de inhoud die misschien niet direct heeft bijgedragen aan het plot, maar wel kleur aan de wereld heeft toegevoegd. Op papier is dat een begrijpelijk offer; de latere boeken telden immers allemaal honderden pagina's en besloegen elk minstens negen maanden. Helaas waren veel van de bezuinigingen in de films de details die de boeken hun ziel gaven.
De plot van Harry Potter was altijd goed, maar het was de wereld waarin Harry leefde die de serie geliefd maakte bij fans. Natuurlijk zijn het allemaal kaskrakers geweest, maar ik betwijfel of ik de enige ben die een zweem van teleurstelling bij het zien van enkele van de minder vitale maar interessantere delen die zijn weggesneden in naam van het versnellen de film. En dan was er de volkomen verbijsterende beslissing om de actievolle finale uit het boek helemaal uit de vorige film te schrappen, maar dat is een ander verhaal.
Door de finale in twee films op te splitsen, kan Warner Bros. heeft ervoor gezorgd dat de film zich meer in lijn met het boek afspeelt. Er ontbreken nog een paar momenten waar fans van het boek misschien spijt van krijgen dat ze ze niet hebben gezien, zoals de resolutie tussen Harry en zijn neef en voormalige kwelgeest Dudley. Natuurlijk was het op geen enkele manier belangrijk voor de plot, maar het waren die momenten die de boeken hun hart gaven. Op een handvol uitzonderingen na, Relieken van de dood deel 1 blijft dichter bij het originele boek dan alle voorgaande films. Een paar momenten volstaan niet, maar er ontbreekt niets waar je echt spijt van zult krijgen.
De kinderen zijn allemaal volwassen
Het was een interessante transformatie van enigszins onhandige, maar vertederende kinderacteurs naar volwaardige filmsterren voor de drie hoofdrolspelers in de films. Je kon altijd zien dat ze hun uiterste best deden, maar het was een zware opgave om van een kind te vragen een wereld te herscheppen die geen realistische setting heeft om de twee te vergelijken. Door de jaren heen hebben we Daniel Radcliffe, Rupert Grint en Emma Watson zien groeien in de rollen van Harry, Ron en Hermione, maar ook in de kunst van het acteren.
Radcliffe is al begonnen een post-Potter-carrière voor zichzelf uit te bouwen, en of het hem lukt om te beven de stigmata op het gebied van typecasting valt nog te bezien, maar hij zal de komende paar jaar volop kansen krijgen jaren. Emma Watson heeft beweerd dat ze misschien stopt met acteren en kijken wat de school haar te bieden heeft, maar dat er rollen op haar wachten als en wanneer ze terugkeert naar het scherm. Van de drie was Grint degene die het altijd een beetje moeilijk leek te hebben. En van de drie is het Grint die de meeste diepgang laat zien Relieken van de dood deel 1. Het was niet helemaal zijn schuld; tot de latere boeken was het karakter van Ron altijd een vijandigheid voor Harry. Hij was een hulpje. Hermelien was het brein, maar Ron was de sukkel die in de problemen kwam, terwijl hij Harry een uitlaatklep bood om de magische wereld te ervaren en deel uit te maken van een geïdealiseerde familie.
In de laatste film begon hij op zichzelf te staan, en qua karakterbogen heeft Grint in deze film het meeste vlees om mee te werken. Van de drie heeft Ron het meeste te verliezen, aangezien zijn familie voortdurend in gevaar is, en Grint erin slaagt indruk te maken, terwijl Ron plaats maakt voor een duisternis en steeds grilliger wordt. Er is een reden hiervoor in de plot, maar het zou niet zo goed hebben gewerkt zonder dat Grint het had verkocht, wat hij ook doet. Alle drie doen ze hun werk, en doen het goed, wat een buitengewoon goed voorteken is voor emotioneel geladen mensen Deel 2.
De kracht van Yates als regisseur ligt in het opbouwen rond de personages – misschien met een fout. In de vorige film Harry Potter en de Halfbloed PrinsYates en Cloves namen de volkomen verbijsterende beslissing om de hele climax van het boek te schrappen, een actievolle strijd in de gangen van Zweinstein die een interessant, maar verder traag boek opleverde. In plaats daarvan koos hij ervoor om te proberen voort te bouwen op de dood van Perkamentus. Dat werkte tot op zekere hoogte, maar gaf de film ook het gevoel dat er iets ontbrak. In Harry Potter en de Orde van de Feniks, snijdt hij eveneens de laatste actiescène af en concentreert hij zich op de wilsstrijd tussen Voldemort en Harry. Dat is op papier logisch, maar het miste ook enkele grote kansen op het gebied van het visuele aanbod.
Relieken van de dood deel 1 speelt precies in op de sterke punten van Yates. Het gaat om de karakters, en dat is zijn sterke punt. Hoe goed hij de tweede haalt, veel meer actie Deel 2 is meer een vraag.
Conclusie
Relieken van de dood deel 1 is een film die weet wat hij wil doen. Het gaat niet om het voorgerecht, maar om het voorgerecht en de soep of salade voordat het echte feest begint. Er zijn bepaalde plotelementen die aangepakt moesten worden, en het was een gok om de opbouw van een roman te nemen en het grootste deel van de actie te bewaren voor de volgende film, maar het is er een die werkt.
Als dit een op zichzelf staande deelname aan de Harry Potter-franchise was geweest, zou het onbevredigend zijn geweest. Maar als deel één van de twee dient het zijn doel bij het opbouwen van de spanning, het omgaan met de uiteenzetting en het opnieuw verbinden van het publiek met de personages die we hebben zien groeien en die we nu moeten zien lijden.
Het plot sleept af en toe, maar er is genoeg actie om je geboeid te houden. De film ziet er donker en somber uit, wat opzettelijk is, en het helpt om te breken met de vorige Potter-films om echt duidelijk te maken dat alles is veranderd. Het is een wereld in oorlog, een wereld waarin slachtoffers zullen vallen en dingen niet altijd zullen lukken.
Harry Potter en de Relieken van de Dood deel 1 is een van de sterkste van de franchise, en het is Yates’ beste werk aan de serie tot nu toe. Het is moeilijk om volledig te weten hoe goed het is totdat we het werk als geheel kunnen zien, wat helaas pas op 15 juli 2011 zal gebeuren. Maar wat we hebben is een waardevolle deelname aan de franchise, en een die ervoor zorgt dat we reikhalzend uitkijken naar de laatste dagen van Harry Potter.
Aanbevelingen van de redactie
- De beste Harry Potter-films, gerangschikt op Rotten Tomatoes
- Harry Potter-sterren komen samen voor de Return To Hogwarts-special op HBO Max
