Gisteren, Nvidia heeft een blogpost gepubliceerd (en een begeleidend filmpje) over het belang van goed ontwikkelde en goed ontworpen GPU-stuurprogramma's, en nam daarbij ook een kijkje bij AMD.
Het grootste deel van het artikel leest net als elke blogpost van het bureau van een bedrijf als Nvidia: verklarend en vol infographics. Het is geen bijzonder opvallend artikel, totdat het bètastuurprogramma’s en Windows Hardware Quality Labs (of WHQL)-certificering vermeldt. Dit gedeelte van de blogpost is schijnbaar een (niet geheel) subtiele grap over de bèta-videostuurprogramma's van AMD.
De blogpost zegt: “Microsoft raadt aan alleen WHQL-gecertificeerde stuurprogramma’s te gebruiken, omdat alleen deze compatibiliteit en een soepele gebruikerservaring garanderen… Omdat het Game Ready Driver Program en onze belofte van kwaliteit afhankelijk zijn van al dit werk, brengen we geen ondermaatse bètastuurprogramma's uit met minimale testen, laat staan meerdere conflicterende bètastuurprogramma's afkomstig uit verschillende ontwikkelingstakken die verschillende games en producten ondersteunen klanten in verwarring brengen.”
Verwant
- De eerste prestatiecijfers voor AMD's verwachte nieuwe GPU's lekken uit
- Ik heb de afgelopen twee jaar elke GPU beoordeeld; dit zijn de enige die je zou moeten kopen
- Waarom deze twee jaar oude GPU nog steeds degene is die je zou moeten kopen
Nvidia noemt AMD uiteraard niet bij naam, maar AMD is de enige andere “GPU-leverancier” die gaming-GPU’s maakt (al gaat daar binnenkort verandering in komen). AMD brengt vaak “optionele” of “bèta” GPU-stuurprogramma’s uit en minder vaak “aanbevolen” WHQL-gecertificeerde stuurprogramma’s. Hoewel Nvidia beweert dat stuurprogramma's zonder WHQL-certificering 'ondermaats' en onbetrouwbaar zijn voor een 'soepele gebruikerservaring', is het niet duidelijk dat dit noodzakelijkerwijs van toepassing is op de bètastuurprogramma's van AMD.
Aanbevolen video's
In de blogpost zegt Nvidia: “we brengen geen ondermaatse bètastuurprogramma’s uit met minimale tests” en dat Nvidia “de enige GPU-leverancier is die WHQL elke afzonderlijke driver certificeert”, maar dat is eigenlijk niet waar. Nog maar twee maanden geleden bracht Nvidia uit GeForce Hotfix-stuurprogramma 511.72, en op de blog over de release van de driver staat:
“Om zeker te zijn, deze Hotfix-stuurprogramma's zijn bèta, optioneel en worden geleverd zoals ze zijn. Ze doorlopen een veel verkort QA-proces. De enige reden dat ze bestaan, is om u sneller oplossingen te kunnen bieden. De veiligste optie is om te wachten op de volgende WHQL-gecertificeerde chauffeur. Maar we weten dat velen van jullie bereid zijn deze uit te proberen.”
De enige bètastuurprogramma's van Nvidia lijken hotfixes te zijn, terwijl AMD vooral bètastuurprogramma's lijkt uit te brengen. Uiteindelijk zijn niet alle Nvidia-stuurprogramma's naar eigen zeggen WHQL-gecertificeerd - tenzij Nvidia bedoelt te zeggen dat ze nooit meer een hotfix-stuurprogramma zullen uitbrengen.
We hebben contact opgenomen met AMD over wat het betekent voor hun stuurprogramma's om bèta of WHQL te zijn en of dat onderscheid wel of niet van belang is voor de prestaties en stabiliteit.
Aanbevelingen van de redactie
- Ik heb de nieuwe RTX-functie van Nvidia getest en deze loste het slechtste deel van pc-gaming op
- Nvidia wil niet dat je iets weet over zijn controversiële nieuwe GPU
- Heeft Nvidia zojuist de smeltende stroomconnectoren van de RTX 4090 gerepareerd?
- Moet je Nvidia's RTX 4060 of RTX 4060 Ti kopen?
- Hoe we pc-componenten en hardware testen
Upgrade uw levensstijlMet Digital Trends kunnen lezers de snelle technische wereld in de gaten houden met het laatste nieuws, leuke productrecensies, inzichtelijke redactionele artikelen en unieke sneak peeks.
