Adobe heeft gisteren het dispuut met Apple over het maken van software voor de iPhone en de iPad naar een nieuw niveau getild en zich in een zeer publieke arena begeven met een print- en online reclamecampagne blijkbaar bedoeld om Apple te schande te maken omdat het middleware-platforms van derden op iPhone OS 4 niet toestaat. Nu zegt John Nack, jarenlang Adobe Photoshop-productmanager, dat hij is gevraagd leiding te geven aan de ontwikkeling van geheel nieuwe Adobe-beeldverwerkingstoepassingen voor tabletcomputerplatforms... in een blogpost hij uit grote twijfels of deze applicaties enige toekomst hebben op de iPad.
“In veel opzichten is de iPad de computer waar ik mijn hele leven op heb gewacht”, schreef Nack. “Ik wil de meest verbazingwekkende iPad-imaging-apps bouwen die de wereld ooit heeft gezien. Maar mag ik dat wel? En wie beslist?”
Aanbevolen video's
De opmerkingen van Nack zijn van hemzelf en, in tegenstelling tot die van de oprichters van Adobe, nieuw open brief over Apple en Flash
vertegenwoordigen niet het bedrijfsbeleid van Adobe. In plaats van zich te concentreren op de middleware-clausule in de iPhone OS 4-licentieovereenkomst, denkt Nack in plaats daarvan na over Apples befaamde ondoorzichtige en willekeurig beleid voor het accepteren en afwijzen van applicaties voor de App Store: zou Apple een Adobe Lightroom-applicatie voor iPad laten doorgaan verkoop? Nack merkt op dat Apple weigert Lightroom in zijn Apple-winkels aan te bieden, maar dat is prima omdat Adobe de applicatie via andere verkoopkanalen op de markt kan brengen. Maar met de App Store is er maar één retailkanaal. Als Adobe een geheel nieuw beeldverwerkingsprogramma voor de iPad zou maken dat interface-elementen op nieuwe manieren zou gebruiken (Nack merkt op dat “baanbrekend” bijna inherent betekent “inconsistent met wat er is kom eerder'') Apple zou het kunnen afwijzen omdat het zich niet aan de interfaceconventies houdt, of besluiten dat het programma de functionaliteit van bestaande Apple-programma's dupliceert (bijvoorbeeld een iPad-versie van iPhoto). Of Apple zou het zonder duidelijke of consistente reden kunnen afwijzen, zoals het de afgelopen twee jaar met talloze iPhone-applicaties heeft gedaan.De door Nack benadrukte problemen zijn vergelijkbaar met de problemen waarmee iPhone- en iPad-ontwikkelaars over de hele wereld worden geconfronteerd: durven ze veel geld, tijd en middelen te steken in het ontwikkelen van een applicatie voor de iPhone of iPad als er ook maar een kans van buitenaf is dat Apple gewoon “nee, dank je wel” zal zeggen. Die beslissing is nooit gemakkelijk geweest, en nu die van Apple beperkt iPhone/iPad-ontwikkeling tot Apple-eigen tools, het is niet zo dat een groot deel van het werk dat in een iPhone- of iPad-applicatie zit noodzakelijkerwijs kan worden benut ergens anders.
Sommigen interpreteren het blogbericht van Nack als een aankondiging dat Adobe een versie van Lightroom voor iPad ontwikkelt; uit de toon lijkt het echter duidelijk Adobe is overweegt een versie van Lightroom voor Android-tablets.
Aanbevelingen van de redactie
- De nieuwste iPad Air heeft zojuist een grote korting gekregen bij Amazon
- Een ander rapport suggereert dat de iPhone 15 Pro duurder zal zijn
- Hoe u uw iPhone snel kunt opladen
- Apple iPad is zojuist teruggevallen naar de goedkoopste prijs ooit
- Apple kan te maken krijgen met een ‘ernstig’ iPhone 15-tekort vanwege productieproblemen, aldus het rapport
Upgrade uw levensstijlMet Digital Trends kunnen lezers de snelle technische wereld in de gaten houden met het laatste nieuws, leuke productrecensies, inzichtelijke redactionele artikelen en unieke sneak peeks.
