Een federale rechter heeft vrijdag het vonnis van $675.000 tegen een afgestudeerde student aan de Universiteit van Boston, die aansprakelijk werd gesteld voor illegaal downloaden en downloaden, drastisch verlaagd. het online delen van 30 nummers en zegt dat de schadevergoeding van de jury tegen een persoon die geen financieel voordeel heeft behaald uit zijn inbreuk op het auteursrecht ‘ongrondwettelijk’ is excessief."
Joel Tenenbaum, uit Providence, R.I., werd aangeklaagd door enkele van de grootste muziekbedrijven omdat hij zei dat hij de auteursrechtregels had overtreden. Hij gaf voor de rechtbank toe dat hij tussen 1999 en 2007 liedjes had gedownload. De jury achtte hem aansprakelijk en stelde afgelopen juli de schadevergoeding vast.
Aanbevolen video's
Zijn advocaten gingen in beroep, noemden de uitspraak ‘ernstig’ en ‘onderdrukkend’ en vroegen de rechtbank om een nieuw proces of een verlaging van de schadevergoeding.
Rechter Nancy Gertner verlaagde vrijdag de schadevergoeding tot 67.500 dollar – drie keer het wettelijke minimum – en zei dat de nieuw is dat het bedrag “de eisers niet alleen voldoende compenseert voor de relatief kleine schade die Tenenbaum heeft veroorzaakt hen; het zendt een krachtige boodschap uit dat degenen die peer-to-peer-netwerken exploiteren om op onrechtmatige wijze auteursrechtelijk beschermde werken te downloaden en te distribueren, het risico lopen op aanzienlijke schadevergoedingen.”
Gertner ontkende ook het verzoek van Tenenbaum om een nieuw proces.
“Er bestaat geen twijfel over dat deze verlaagde beloning nog steeds ernstig is, zelfs hard”, zei Gertner, erop wijzend dat de wet die door de jury om Tenenbaum te bestraffen bood geen zinvol advies over de vraag hoeveel schadevergoeding was gepast.
“Het is veelbetekenend dat dit bedrag meer is dan ik naar mijn onafhankelijke oordeel had kunnen toekennen”, aldus Gertner. “Maar de taak om in deze zaak de passende schadevergoeding te bepalen, lag bij de jury, niet bij het Hof.”
Gertner waarschuwde dat het feit dat zij de beloning heeft verlaagd, niet betekent dat de acties van Tenenbaum worden goedgekeurd of dat het delen van bestanden op grote schaal in vergelijkbare omstandigheden wettig is.
Toch zei Tenenbaum dat hij blij was dat de rechtbank erkende dat de juryprijs ongrondwettelijk was en deze verlaagde tot ongeveer $ 2.250 per nummer, maar hij zei dat hij het zich ook niet kan veroorloven om de verlaagde schadevergoeding te betalen.
“Ik heb nog steeds geen 70.000 dollar – en 2000 dollar per nummer lijkt nog steeds belachelijk in het licht van het feit dat je ze voor 99 cent op iTunes kunt kopen,” zei Tenenbaum. ‘Ik bedoel dat 675.000 dollar ook absurd was.’
Maar de Recording Industry Association of America was niet sympathiek en zei dat de groep in beroep zal gaan tegen de uitspraak van de rechtbank.
“Met deze beslissing heeft de rechtbank zijn oordeel vervangen door dat van tien juryleden en het Congres”, zei RIAA in een verklaring.
“Bijna een week lang heeft een federale jury zorgvuldig de kwesties in deze zaak overwogen, inclusief de grote geleden schade door de muziekgemeenschap, juist vanwege de activiteit waarvan de beklaagde toegaf zich bezig te houden”, aldus de RIAA stelling.
Gertner zei ook dat haar besluit om de punitieve schadevergoeding in te korten in lijn is met eerdere rechterlijke beslissingen om buitensporige juryprijzen die gericht waren op bedrijven, te beteugelen.
“Jarenlang klaagden bedrijven dat de door jury’s opgelegde schadevergoedingen uit de hand liepen, onvoorspelbaar waren en bedrijven verlammende financiële kosten oplegden”, aldus Gertner. “In een aantal gevallen hebben de federale rechtbanken de kant van deze bedrijven gekozen en geoordeeld dat buitensporige schadevergoedingen het recht van de bedrijven op een eerlijke rechtsgang schonden.”
“Deze besluiten hebben het feit onderstreept dat de grondwet niet alleen criminele beklaagden beschermt tegen de het opleggen van ‘wrede en ongebruikelijke straffen’, maar ook civiele beklaagden die te maken krijgen met willekeurig hoge straffen,” zei Gertner.
De beslissing van Gertner komt ruim vijf maanden nadat een federale rechter in Minneapolis ook bijna 2 miljoen dollar drastisch had verlaagd vonnis tegen een vrouw die vorig jaar aansprakelijk werd gesteld voor het delen van 24 liedjes via internet, waarbij de straf van de jury ‘monsterlijk en schokkend."
De Amerikaanse districtsrechter Michael Davis verlaagde ook de boete van $ 1,92 miljoen die een jury aan Jammie Thomas-Rasset had opgelegd tot $ 2.250 per nummer, of ongeveer $ 54.000.
Upgrade uw levensstijlMet Digital Trends kunnen lezers de snelle technische wereld in de gaten houden met het laatste nieuws, leuke productrecensies, inzichtelijke redactionele artikelen en unieke sneak peeks.
