Western Digital Blue 3D NAND SATA, SanDisk Ultra SSD-recensie

Western Digital heeft onlangs twee op solid state drives gebaseerde schijven geïntroduceerd op zijn “3D”-geheugentechnologie voor opslag. Beide zijn eigenlijk identiek, met de WD Blue-versie gericht op systeembouwers, wederverkopers en doe-het-zelvers het SanDisk Ultra-model bedient reguliere klanten, creatieve individuen en pc-gamers die willen upgraden. In deze WD Blue 3D NAND SATA SSD en SanDisk Ultra 3D SSD review gaan we beide onderzoeken en kijken of ze een goede keuze zijn om een ​​oudere pc nieuw leven in te blazen.

Wat is 3D NAND-geheugen precies?

Het belangrijkste kenmerk van WD in dit paar schijven is de geheugentechnologie zelf. Het typische NAND-gebaseerde opslagapparaat is afhankelijk van geheugencellen die horizontaal zijn verspreid, zoals ‘gebouwen’ in een gecondenseerde stad. Het probleem is dat hoewel technologie de gebouwen kleiner en hoger kan maken (tot vier ‘verdiepingen’), ze uiteindelijk een fysieke limiet zullen bereiken.

In plaats van de opslagcellen horizontaal te spreiden, stapelt de 3D NAND die in deze twee nieuwe SSD's wordt gebruikt, ze als een wolkenkrabber tot 64 verdiepingen hoog. Dit ontwerp vergroot niet alleen de capaciteit door naar boven toe uit te breiden, maar gegevens reizen ook sneller van en naar geheugencellen met behulp van een ‘lift’, in plaats van door gebouwen heen te moeten reizen.

Eén platform, twee oplossingen

Voor onze tests heeft Western Digital de WD Blauw (WDS100T2B0A-00SM50) en SanDisk Ultra (SDSSDH31000G) 2,5-inch 1TB-modellen die kunnen worden aangesloten op een SATA-poort. Het bedrijf zei dat het voor een SATA-verbinding heeft gekozen in plaats van de snellere PCI Express-interface te ondersteunen, omdat SATA de meest gebruikte opslagconnector is. Het bestaat al een hele tijd en daarom wilde Western Digital zijn 3D NAND-technologie aanbieden aan een breed, mainstream publiek.

Het oppakken van de SSD’s voelt als het hanteren van een creditcard (of cracker, als ze van het M.2-type zijn). De 2,5-inch SSD's van Western Digital zijn ook extreem licht en wegen minder dan anderhalve gram. Maar ze zijn zowel van buiten als van binnen zeer duurzaam, ondanks hun dunne en lichte vormfactor. En omdat ze vertrouwen op 3D NAND-technologie, zegt Western Digital dat de schijven lang mee moeten gaan.

Volgens het bedrijf zullen deze twee SSD's nog lang functioneren nadat ze verouderd zijn. Als u 20 GB aan gegevens per dag beheert, zal er waarschijnlijk binnen 56 jaar een storing optreden. Pc-bezitters die ongeveer 80 GB aan gegevens per dag verwerken, kunnen over ongeveer 14 jaar problemen ondervinden. Kun je hetzelfde zeggen over een mechanische harde schijf? Nee.

3D NAND klinkt mooi – maar is het sneller?

Op de verpakking staat dat beide modellen een maximale leessnelheid van 560 MB per seconde hebben, en een maximale schrijfsnelheid van 530 MB per seconde. Omdat beide op hetzelfde platform zijn gebaseerd, zouden klanten geen verschil in snelheid tussen de twee moeten zien. Western Digital zegt dat als dat zo is is een verschil, het komt alleen door het productieproces.

Dit is de machine die we hebben gebruikt om de twee SSD’s te testen:

Hier zijn de resultaten van de twee SSD's:

Houd er rekening mee dat we doorgaans dezelfde benchmark drie keer uitvoeren en vervolgens een gemiddelde genereren. Maar in dit geval hebben we de benchmarks uitgevoerd vier tijden voor elke SSD, waarbij de resultaten over de hele linie consistent blijven en geen middelen nodig zijn. Ze zitten allebei ook behoorlijk dicht bij de maximale snelheid van de SATA-verbinding die ze gebruiken. De hier gebruikte 3D NAND kan misschien meer, maar de beperkingen van SATA houden dit tegen.

Om enig inzicht te krijgen in hoe de schijven zich verhouden tot oudere modellen, hebben we de Samsung SSD 840 Pro getest Seriemodel al geïnstalleerd in ons verouderde testbed, gewoon om te zien of de oplossing van Western Digital het redde verouderd. De SSD van Samsung behaalde een leessnelheid van zelfs 537 MB per seconde en een schrijfsnelheid van 519 MB per seconde, wat aangeeft dat dit niet het moment is om hem in te ruilen voor een beter model. Voor de goede orde: de SSD van Samsung doet dat wel niet beschikken over 3D NAND-technologie.

Wij bieden “professionele” snelheden aan reguliere pc-bezitters

Op basis van deze resultaten betekent het gebruik van 3D NAND-technologie niet noodzakelijkerwijs waanzinnig hoge snelheid in het geval van de WD Blue- en SanDisk Ultra-eenheden die we hebben getest. Het lijkt erop dat de nadruk ligt op het leveren van een product met een hoog uithoudingsvermogen, een hoge capaciteit en een laag stroomverbruik: slechts 60 milliwatt gemiddeld actief vermogen. Western Digital biedt nu in ieder geval reguliere opslagoplossingen die snelheden bieden die nog maar een paar jaar geleden als extreem werden beschouwd.

Hier zijn de capaciteiten en prijzen gebaseerd op het SanDisk Ultra-model vermeld op Amazon:

Deze prijzen zijn niet de meest betaalbare, maar ze liggen er dichtbij. De schijf van 250 GB is een goed startpunt, en de schijf van 1 TB zou een goede keuze zijn voor de hoofdsysteemschijf van een desktop. Dan is er de schijf van 2 TB. Hoewel die capaciteit niet ongehoord is, zal het label van $ 550 op het aanbod van Western Digital het tot de meest betaalbare maken die er zijn.

We kunnen niet zeggen dat de WD Blue en SanDisk Ultra met 3D NAND-technologie onmisbare schijven zijn. Ze concurreren rechtstreeks met vergelijkbare schijven zoals de Crucial MX300-serie en Mushkin Enhanced Reactor-serie. Deze schijven zijn vergelijkbaar geprijsd en zouden vergelijkbare prestaties moeten bieden. Wat u kiest, is waarschijnlijk een kwestie van wat er in de aanbieding is als u koopt, maar als de WD Blue- of SanDisk Ultra-schijven met aantrekkelijke prijzen verschijnen, zijn ze de moeite waard.

Upgrade uw levensstijlMet Digital Trends kunnen lezers de snelle technische wereld in de gaten houden met het laatste nieuws, leuke productrecensies, inzichtelijke redactionele artikelen en unieke sneak peeks.