Google heeft stappen ondernomen om het voorstel voor netneutraliteit dat het naar voren heeft gebracht, te verduidelijken eerder deze week met Verizon, waarbij werd gezegd dat de grotendeels negatieve berichtgeving en discussie over het voorgestelde regelgevingskader misleidend en onnauwkeurig was. Google wil nu de ‘mythen’ ontkrachten dat het bedrijf de netwerkneutraliteit heeft uitverkocht en zijn beroemde ‘Wees niet kwaadaardig’-mantra naar de vuilnisbakken van de internetgeschiedenis heeft verwezen.
“Wij geloven dat dit voorstel echte vooruitgang betekent in wat een zeer controversiële kwestie is geworden, en we denken dat het zou kunnen helpen breng het debat over netwerkneutraliteit constructief vooruit”, schreef Washington Telecom and Media Counsel Richard van Google Witt in de openbare beleidsblog van het bedrijf. “We verwachten niet dat iedereen het met elk aspect van ons voorstel eens zal zijn, maar er zitten een aantal onnauwkeurigheden in en we willen feit en fictie scheiden.”
Aanbevolen video's
Whitt stelt dat geen enkel ander bedrijf netwerkneutraliteit zo krachtig heeft verdedigd als Google dat het gebrek aan actie van het Congres en de toezichthouders in Washington D.C. een soort compromis heeft gesloten nodig. Whitt merkt op dat de federale passiviteit gepaard gaat met die van Comcast recente overwinning van de rechtbank over de FCC-regelgevende autoriteit – betekent dat er momenteel sprake is van Nee afdwingbare bescherming van internettoegang, wat in feite betekent dat elke toegangsprovider elke inhoud, toepassing of dienst die hij leuk vindt kan blokkeren zonder enige gevolgen te ondervinden. Whitt stelt dat het gezamenlijke beleidsvoorstel van Google en Verizon niet perfect is, maar aanzienlijk beter is dan helemaal geen consumentenbescherming.
In het beleidsvoorstel zouden Google en Verizon de internetbeleidsverklaring van de FCC codificeren als afdwingbaar wetgeving, waardoor consumenten elke wettige applicatie, dienst of apparaat van hun keuze op het publiek kunnen uitvoeren Internet; aanbieders zouden ook volledig transparant moeten zijn over hun netwerkbeheerpraktijken. Afgezien van de transparantie zou echter geen van deze beschermingen worden toegepast op mobiele internetdiensten en providers vrij zou zijn om beheerde diensten op te zetten die gescheiden zijn van het “openbare internet”, en die niet aan neutraliteit onderworpen zouden zijn regelgeving.
Google betoogt dat de hevige concurrentie in de draadloze sector operators ervan zal weerhouden de principes van openheid te misbruiken, aangezien het niet aanbieden van open toegang een aanzienlijk concurrentienadeel zou zijn. Het stelt ook dat de creatie van gespecialiseerde beheerde diensten los van het ‘openbare internet’ het bestaande internet niet zou kannibaliseren diensten, aangezien zij onderworpen zouden zijn aan toezicht van de FCC en “in doel en reikwijdte te onderscheiden” zouden moeten zijn van het publiek Internet.
De reactie van de industrie en het publiek op het gezamenlijke voorstel van Google en Verizon was ronduit negatief – de kritiek van de Stichting Electronic Frontier En Publieke kennis niet de complexiteit van het probleem, maar het voorgestelde raamwerk ronduit omverwerpen. Naast experts die Google ervan beschuldigen zijn openheidsprincipes te verloochenen, met name op mobiel gebied, is het voorstel zelfs heeft geleid tot een protest uit de echte wereld, gesponsord door MoveOn.org en Free Press, dat vandaag zal plaatsvinden in Google’s Mountain View, Californië, hoofdkwartier.
Aanbevelingen van de redactie
- Het Huis van Afgevaardigden stemt voor het herstel van de netneutraliteitsregels, maar de kansen zijn groot
- Mozilla-directeur roept het Congres op om de netneutraliteitsbescherming van 2015 te herstellen
- Nu de netneutraliteit verdwenen is, beperken providers YouTube, Netflix en andere streamers
Upgrade uw levensstijlMet Digital Trends kunnen lezers de snelle technische wereld in de gaten houden met het laatste nieuws, leuke productrecensies, inzichtelijke redactionele artikelen en unieke sneak peeks.
