In 2007, mediagigant Viacom ingediend een Aanklacht wegens inbreuk op auteursrecht van $ 1 miljard tegen YouTube en moederbedrijf Googlen, waarbij meer dan 160.000 clips met auteursrechtelijk beschermde inhoud van Viacom-eigendommen worden geclaimd, zoals De dagelijkse show– werden zonder toestemming verspreid via YouTube, en die clips werden meer dan 1,5 miljard keer bekeken, terwijl ze tegelijkertijd inkomsten genereerden voor Google en YouTube. Nu worden voorheen vertrouwelijke dossiers in de zaak openbaar gemaakt, omdat beide bedrijven proberen een rechter te laten beslissen de zaak in plaats van het over te dragen aan een meer onvoorspelbare jury... en de dossiers onthullen onaangenaamheden aan beide kanten van de zaak geval.
Viacom van zijn kant blijft bij zijn beweringen dat de oprichters van YouTube wisten dat video-inhoud illegaal naar YouTube werd geüpload en er niet in waren geslaagd dit tegen te houden; Verder beweert Viacom dat YouTube-medewerkers de wet hebben overtreden door te weten dat ze zelf auteursrechtelijk beschermde inhoud hebben geplaatst. “YouTube is bewust gebouwd op inbreuk en er zijn talloze interne YouTube-communicaties waaruit blijkt dat de oprichters van YouTube en zijn werknemers van plan waren te profiteren van deze inbreuk”, aldus Viacom in een verklaring stelling. Inbegrepen bij de door Viacom bekendgemaakte documenten, beschikbaar in PDF-formaat vanaf
Viacom's YouTube-geschillenpagina– is een e-mail van mede-oprichter Steve Chen waarin wordt opgemerkt dat “een van de mede-oprichters schaamteloos inhoud van andere sites steelt en probeert iedereen deze te laten zien.”Aanbevolen video's
Op zijn beurt neemt Google de beschuldigingen niet terzijde: het beweringen dat Viacom “voortdurend en in het geheim” zijn eigen inhoud naar YouTube uploadde en daarbij minstens 18 verschillende marketingbureaus inhuurde upload ‘opgeruwde’ video’s met Viacom-inhoud naar YouTube en verdoezel opzettelijk dat de inhoud van Viacom afkomstig was zelf. Volgens Google kon zelfs Viacom zijn clandestiene uploads niet bijhouden, en bij “talloze gelegenheden” eiste dat YouTube de clips verwijderde die het naar YouTube had geüpload, om vervolgens “schaapachtig” om heropname te vragen later. Google beweert ook dat Viacom “routinematig clips achterliet van shows die door gewone gebruikers naar YouTube waren geüpload” als promotiemiddel.
Uit de documenten blijkt ook dat Viacom er zelf over had nagedacht voordat het door Google werd overgenomen het kopen van YouTube, deels als een poging om te voorkomen dat het wordt opgepikt door sociale netwerkgiganten Mijn ruimte.
Sinds de overname door Google heeft YouTube gewerkt aan technologieën voor inhoudidentificatie die zijn ontworpen om de rechthebbende in staat te stellen video's die zonder toestemming naar de site zijn geüpload, te blokkeren of er inkomsten mee te genereren. YouTube zegt dat meer dan 1.000 mediabedrijven nu deelnemen aan het Content ID-programma.
De zaak wordt algemeen gezien als een belangrijke test van de Digital Millennium Copyright Act (DMCA), die technologieën maakt die opzettelijk omzeilen maatregelen tegen piraterij zijn illegaal, terwijl tegelijkertijd de aansprakelijkheid van dienstverleners voor door hen gepleegde inbreuken op het auteursrecht wordt beperkt gebruikers. YouTube is van mening dat de DMCA het bedrijf beschermt tegen aansprakelijkheid op grond van de claims wegens inbreuk op het auteursrecht van Viacom.
Aanbevelingen van de redactie
- YouTube probeert een nieuwe manier om advertentieblokkers aan te pakken
- Dit zijn de 10 meest bekeken YouTube-video's aller tijden
- Hoe je een Short op YouTube plaatst
- YouTube rolt handvatten uit. Dit is wat u moet weten
- YouTube biedt iedereen de mogelijkheid om te zoomen en videonavigatie te wijzigen
Upgrade uw levensstijlMet Digital Trends kunnen lezers de snelle technische wereld in de gaten houden met het laatste nieuws, leuke productrecensies, inzichtelijke redactionele artikelen en unieke sneak peeks.
