Facebook en privacy – dat zijn nu twee woorden die ongemakkelijk naast elkaar lijken. Maar voor WhatsApp, de razend populaire wereldwijde berichten-app die zojuist is gekocht door de kolos van het sociale netwerk voor het ondoorgrondelijke bedrag van 19 miljard dollar, is de privacyrelatie geheel anders. Sterker nog, de meeste accounts beschouwen WhatsApp als een van de meest privacybewuste diensten die er zijn, tenminste onder de diensten met 450 miljoen actieve gebruikers.
De vraag is dus: wat zal er gebeuren met de privacy van WhatsApp-gebruikers nu de berichtendienst eigendom is van een bedrijf dat privacykwesties herhaaldelijk naar de achtergrond heeft gedrongen?
Aanbevolen video's
Het korte antwoord is natuurlijk dat we het gewoon niet weten – en waarschijnlijk weten de teams van Facebook en WhatsApp het ook nog niet. Laten we dus eens kijken naar wat we wel weten, en kijken of we geen idee kunnen krijgen waar deze trein naartoe gaat.
Verwant
- Wat is WhatsApp? Hoe u de app gebruikt, tips, trucs en meer
- Hoe ChatGPT op WhatsApp te gebruiken
- Binnenkort kun je WhatsApp op meer dan één telefoon gebruiken
“We slaan geen berichten op onze servers op, we slaan uw chatgeschiedenis niet op.”
“Niemand zou het recht moeten hebben om af te luisteren, anders word je een totalitaire staat – het soort staat waaraan ik als kind ontsnapte om naar dit land te komen waar je democratie en vrijheid van meningsuiting hebt,” Koum vertelde Wired UK. “Ons doel is om het te beschermen. We hebben encryptie tussen onze client en onze server. We slaan geen berichten op onze servers op, we slaan uw chatgeschiedenis niet op. Ze staan allemaal op je telefoon.”
Deze verhaallijn wordt verder ondersteund door durfkapitalist Jim Goetz van Sequoia Capitol, die WhatsApp financierde oproepen De privacyfocus van het bedrijf is een “tegendraadse benadering, gevormd door Jans ervaring opgroeien in een communistisch land met een geheime politie.”
“Jans jeugd zorgde ervoor dat hij communicatie ging waarderen die niet werd afgeluisterd of opgenomen”, schrijft Goetz. “Facebook heeft Jan en [mede-oprichter van WhatsApp, Brian Acton] verzekerd dat WhatsApp advertentievrij zal blijven en dat ze geen concessies hoeven te doen aan hun principes.” En omdat Koum nu in de raad van bestuur van Facebook zit, zo stelt Goetz, zal hij in staat zijn ervoor te zorgen dat Facebook zich aan zijn afspraken houdt. beloften.
Facebook houdt op zijn beurt vast aan de stelling dat het vastlopen van gebruikersgegevens niet de aanleiding was om WhatsApp te kopen. In een conference call met de pers zei Facebook CFO David Ebersman dat WhatsApp-gebruikersgegevens, zoals geolocatie, “geen topprioriteit zijn geweest”. prioriteit en zal dat niet zijn.” Zowel Koum als Facebook-CEO Mark Zuckerberg hebben WhatsApp-gebruikers herhaaldelijk verzekerd dat “niets” dat zal doen wijziging.
Tot nu toe gaat het goed, toch? Nou bijna. Sinds de overname zeggen sommige critici dat de privacyvriendelijke reputatie van WhatsApp niets meer is dan een handige list. Yasha Levine van PandoDaily bijvoorbeeld, betoogt dat Koums ‘dramatische verhaal’ zijn bedrijf de reputatie heeft gegeven dat dit ‘gewoon niet waar is’.
Facebook is niet het op een na grootste advertentieplatform ter wereld geworden door de gegevens binnen handbereik te negeren.
Au.
Nu zou ik de staat van dienst op het gebied van privacy van WhatsApp niet ‘verschrikkelijk’ willen noemen, of willen zeggen dat het bedrijf ‘agressief incompetent’ is. Dat is duidelijk niet waar, en er zijn 19 miljard redenen om dit te bewijzen. Maar Levine heeft wel een punt: na de lancering van een Android-app genaamd WhatsAppSniffer, waarmee iedereen dezelfde Wi-Fi kon gebruiken verbinding als WhatsApp-gebruiker om tekst, video en foto's te bespioneren die via de app zijn verzonden, kostte het bedrijf een jaar om te beginnen met het coderen van de gebruiker berichten.
Helaas voor gebruikers, cybersecurity-experts ontdekt dat de encryptie van WhatsApp fouten op amateurniveau bevatte waardoor iedereen die zijn gewicht in de algoritmen waard was, gebruikersberichten kon decoderen.
De schijnbare problemen van WhatsApp met het beschermen van de privécommunicatie van gebruikers, samen met de overname door Facebook, motiveerde de Duitse privacytoezichthouder dringen er deze week bij burgers op aan om andere berichten-apps te gebruiken die mogelijk beter werk leveren op het gebied van privacybescherming.
WhatsApp is dus misschien niet de beste in zaken als encryptie, maar met 19 miljard dollar en het gehoor van de technici van Facebook zou dat gemakkelijk tot het verleden kunnen behoren, als dat al niet het geval is. Het echte wat we willen weten is: zal Facebook beginnen met het verzamelen van WhatsApp-gebruikersgegevens – van berichten tot locatie – om advertenties weer te geven? Wilt u vermelden Kaartenhuis in een privé WhatsApp-sms-bericht en advertenties voor de show op uw Facebook-pagina ziet?
Op dit moment kunnen we alleen maar afwachten. Maar ik laat het hier bij: Facebook is niet het op een na grootste advertentieplatform ter wereld geworden door de rijkdom aan gegevens binnen handbereik te negeren. En het zou op zijn minst vreemd zijn als het nu zou beginnen.
Aanbevelingen van de redactie
- Met WhatsApp kun je eindelijk verzonden berichten bewerken. Hier leest u hoe u het moet doen
- Hoe weet je of iemand je heeft geblokkeerd op WhatsApp?
- WhatsApp Web gebruiken
- Meta vond meer dan 400 mobiele apps ‘ontworpen om Facebook-logins te stelen
- WhatsApp kopieert twee van de beste videobelfuncties van Zoom
Upgrade uw levensstijlMet Digital Trends kunnen lezers de snelle technische wereld in de gaten houden met het laatste nieuws, leuke productrecensies, inzichtelijke redactionele artikelen en unieke sneak peeks.
