Ik heb $ 1500 uitgegeven aan het Now Dead Glass-project van Google

Nog geen maand geleden kocht ik Google Glass. Wat ik me niet realiseerde, was dat mijn ontdekkingsreis als ‘Glass Explorer’ relatief kort zou zijn. Google heeft aangekondigd dat het zal stoppen met de verkoop van Glass aan het grote publiek – wat vermoedelijk een einde aan de ondersteuning voorspelt – en zich zal concentreren op een nieuwe, nog ongeziene versie van Glass.

Glass voelt opeens als een heel duur Kickstarter-project. In het begin klinkt het altijd geweldig, en sommige charismatische mensen doen fantastisch werk door het concept aan je te verkopen. Je gooit wat geld neer en krijgt uiteindelijk een halfbakken product dat snel in de steek wordt gelaten door de makers. Dat is het risico dat je neemt met crowdfunding en met ‘investeren’ in bedrijven die Bob’s Bright Tech Ideaz heten. Dit is echter niet wat iemand verwacht van multinationale bedrijven met meerdere miljarden dollars als Google.

Laten we duidelijk zijn. Het is niet dat Glass met pensioen gaat, dat is het probleem hier – het zou tenslotte gebeuren – het is de 

vreemde omgang met deze noodlottige aankondiging. Ik heb het gevoel dat het allemaal een grote verspilling van tijd, moeite en geld was.

Niet iedereen voelt zich zo

Google beëindigde het Explorer-programma met een bericht op Google+. Geen e-mails naar Explorers, niets. Degenen die de kern vormden van dit hoogst ongebruikelijke technologieprogramma kregen het nieuws op hetzelfde moment en op dezelfde manier als de rest van de wereld. Glass studeert misschien af, Google, maar het voelt alsof de Explorers allemaal een jaar worden uitgesteld omdat we een beetje dom zijn.

Als je de reacties op het bericht bekijkt, blijkt er veel positiviteit rond de beslissing van Google. “Ja hoor!” Velen zeggen, en slechts enkelen zeggen: "Wacht even, waar blijven we?" Je vraagt ​​je af hoeveel van de blije mensen daadwerkelijk Glass hebben gekocht. ‘Vergeet ons niet’, roept iemand. Sorry dat ik het zeg, maar het lijkt erop dat dit al is gebeurd.

Ja, Glass heeft zijn problemen gehad, zowel technisch als sociaal, en Google heeft naar ze allemaal moeten luisteren. Maar om niets te zeggen, zelfs geen addendum, om de eigenaren van Glass gerust te stellen dat er voor hen gezorgd zal worden, en het verwarde stuk metaal op hun gezichten staat niet op het punt vast te komen te zitten in de update-hel, is zeer ongelukkig beslissing.

Het is allemaal heel goed om “af te studeren” (zeg het maar, Google, je bedoelt stoppen) Glass, maar er is een hechte gemeenschap die zich afvraagt ​​waar ze in vredesnaam aan toe zijn. Producten worden voortdurend stopgezet, maar Glass is heel anders dan een apparaat dat aan gezichtsloze miljoenen wordt verkocht. Waarom zwijgen?

Is dit het einde?

Nee, dit is niet het einde voor Glass, alleen het Explorer-programma. Dit is misschien wel het frustrerende. Het lijkt erop dat glas grotere en betere dingen gaat doen. Je zou denken dat Google zou willen dat zijn toegewijde volgers aan boord blijven.

Zoals James Bond, Glas komt terug, en de volgende versie zou degene kunnen zijn die iedereen wil kopen. Spectacle-megabedrijf Luxxotica is aan boord en Tony Fadell van Nest zal voor de zakelijke kant zorgen. Het verlaat de nerdachtige droomfabriek van Google X Labs en begeeft zich naar de meedogenloze wereld van consumententechnologie. Glas, zoals ontdekkingsreizigers het kennen, is voor altijd verdwenen. Het lijkt er dus op dat Google ontdekkingsreizigers nodig heeft.

Tenzij u het zakelijk gebruikt. Glas zal nog steeds te koop zijn voor mensen in de zakenwereld, waar ons wordt verteld dat het het goed doet, met hartverscheurende zaken als het scannen van streepjescodes en het weergeven van inventarissen. Video's van operaties zijn goede krantenkoppen, maar voor degenen onder ons die in de nabije toekomst geen doe-het-zelf-operatie overwegen, zijn ze niet bepaald relevant.

Google moet onthouden waar Glass begon

Om de bittere nasmaak van het Explorer-programma uit te wissen, moet Google ervoor zorgen dat het degenen eert die niet alleen Glass voor een exorbitant bedrag hebben gekocht, maar de dingen ook in het openbaar hebben gedragen. Ik heb de mijne nog maar kort, maar ze zijn op veel verschillende gezichten verschenen. Het maakt eigenlijk deel uit van de vreugde; mensen laten zien waar het allemaal om draait (of was). Ontdekkingsreizigers zijn Glass-ambassadeurs, en zonder hen zou Google niet zoveel ruwe data hebben om het vervolg op een sociaal aanvaardbaardere manier vorm te geven.

Vroege toegang tot de volgende versie van Glass zou uiteraard voldoende beloning zijn. Wie kan het beter testen dan degenen die het origineel hebben getest? Het zou zelfs nog welkomer zijn als er niet een prijskaartje aan hangt dat passender is voor sommige gebruikte auto's. Het origineel niet laten stagneren door software-updates aan te bieden en zelfs verloren functies zoals videogesprekken te herstellen, zou ook een deel van de pijn kunnen verlichten. Op dit moment zou ik genoegen nemen met daadwerkelijke communicatie.

Ja, Glass is een experiment, een prikkelende visie op de draagbare toekomst. Experimenten werken niet altijd. Dat accepteer ik, maar Glass en zijn ontdekkingsreizigers verdienen meer van Google dan dit bizar vage overlijdensbericht. Het is een schandelijk einde van een positief, spannend en vooral leuk project. Hierbij waren echte, gewone mensen betrokken: Google, niet alleen werknemers; Dus waarom voelt het alsof we allemaal overbodig zijn geworden?

Aanbevelingen van de redactie

• Ik ben enthousiast over de Google Pixel Fold, en dat zou jij ook moeten zijn
• Je Google One-abonnement heeft zojuist twee grote beveiligingsupdates gekregen om je online veilig te houden
• De overstap naar Google Meet en Duo verloopt net zo slecht als je zou verwachten
• Tien jaar later is Google Glass nog steeds een Google I/O-hoogtepunt
• 6 Google I/O 2022-streams om te bekijken, zelfs als u geen ontwikkelaar bent