Ter verdediging van het gebruik van de TV Kill Switch door Samsung

In toenemende mate – en in vrijwel elk segment van consumentenproducten – wordt wat we dagelijks gebruiken minder een louter apparaat en meer een computer waaraan iets is bevestigd. Auto's zijn het voor de hand liggende voorbeeld; nieuwe zijn in wezen computers op wielen. Maar hetzelfde geldt voor een aantal andere categorieën. Luidsprekers. Magnetrons. En natuurlijk televisies.

Dat brengt ons bij de recente onthulling dat Samsung kan blijkbaar televisies op afstand uitschakelen met iets dat het de ‘Televisieblokfunctie’ noemt. In een Persbericht van 6 augustus Vanuit de redactiekamer in Zuid-Afrika zei Samsung dat “het blokkeersysteem bedoeld is om te worden geïmplementeerd met betrekking tot televisies die zijn verkregen door gebruikers op onrechtmatige wijze en in sommige gevallen gestolen uit de magazijnen van Samsung.” (Dat laatste deel is een belangrijke context vanwege de plunderingen die Zuid-Afrika eerder dit jaar troffen zomer.)

Samsung vervolgt met te zeggen dat “deze technologie al vooraf is geïnstalleerd op alle Samsung TV-producten.”

Dus heeft Samsung een kill-schakelaar in zijn tv’s ingebouwd en heeft dit blijkbaar aan niemand verteld. Of als dat wel zo was, dan was het niet helemaal opvallend. Dat heeft begrijpelijkerwijs enkele wenkbrauwen doen fronsen.

Mij? Ik ben hier om te zeggen dat het oké is om de kill-schakelaar te omarmen.

Een beangstigend voorstel

Het idee dat je televisie – of welk ander apparaat dan ook – een steen wordt nadat je hem op een legitieme manier hebt gekocht, is een eng voorstel. Het laatste dat u ooit zou willen, is gaan zitten kijken naar uw favoriete programma of sportevenement alleen om te ontdekken dat de massieve zwarte rechthoek in je woonkamer dat zal blijven: massief zwart rechthoek. Of, erger nog, uw tv kan aanslaan en iets zeggen als: 'Deze tv is uitgeschakeld vanwege vermoedelijke diefstal. Prettige dag."

Dat is een vrij onwaarschijnlijk scenario. Om te beginnen lijkt het erop dat de televisieblokkeringsfunctie in dit geval vrij beperkt is benut, aldus Samsung dat het “TV Block heeft geactiveerd op alle Samsung-televisietoestellen die zijn geplunderd uit ons Cato Ridge-distributiecentrum in (de KwaZulu-Natal provincie Zuid-Afrika) sinds 11 juli 2021.” Geen tv's die in de detailhandel worden verkocht, maar tv's die uit een magazijn zijn gestolen voordat ze konden worden verkocht verkocht. Hij kent de serienummers.

Het beperken van mogelijk misbruik van TV Block is ook de manier waarop Samsung de beveiligingsfunctie in de eerste plaats definieert. Het is een “oplossing die detecteert of Samsung tv’s ten onrechte zijn geactiveerd en ervoor zorgt dat de televisietoestellen alleen kunnen worden gebruikt door de rechtmatige eigenaren met een geldig aankoopbewijs.” De volgende zin maakt het zelfs nog duidelijker: “Het doel van de technologie is het tegengaan van de creatie van secundaire markten die verband houden met de verkoop van illegale goederen, zowel in Zuid-Afrika als daarbuiten. grenzen.”

Met andere woorden: als u de tv op legitieme wijze in een winkel heeft gekocht en deze is geactiveerd, zou u klaar moeten zijn om te gaan. Als het is gestolen voordat het werd verkocht, is de kans groot dat Samsung de kill-schakelaar omdraait.

Dat zal de verkoop op de zwarte markt natuurlijk niet volledig stoppen. Dat is een kat-en-muisspel dat nooit zal eindigen. Samsung weet dat, en dieven weten dat. Maar het zal ze vertragen en Samsung in staat stellen dergelijke diefstallen veel gemakkelijker af te schrijven. Het is echt niet bedoeld als middel om je tv te dichten als iemand je huis binnenkomt en hem van de muur rukt.

Een verantwoordelijke eigenschap

Er kan ook worden beargumenteerd dat kill-switches niet alleen maar goed zijn om te hebben; ze zijn een verantwoordelijke functie en iets dat we eigenlijk zouden moeten verwelkomen. Naarmate steeds meer apparaten steeds meer verbonden en afhankelijk worden van internet, zijn er exponentieel meer mogelijkheden voor misbruik. De omvang van het Internet of Things is al behoorlijk ondoorgrondelijk, en die groei zal niet snel vertragen.

We zijn eraan gewend geraakt dat app-winkels individuele applicaties op afstand kunnen uitschakelen of verwijderen als ze schadelijk blijken te zijn. Serviceproviders zoals Google en Apple en anderen kunnen uw account indien nodig uitschakelen. Het idee om je telefoon, je tv, je koelkast of zelfs je auto op afstand te bricken, mocht deze voor ziekte worden gebruikt, is niet zo vergezocht. Het zou zeker een extreme maatregel zijn, en niet iets waar iedereen lichtvaardig mee moet omgaan, van de fabrikanten tot de consumenten, en vooral de toezichthouders. Er zijn zorgen over de realtime privacy en problemen met de realtime aansprakelijkheid, en dit is iets dat meer verdient dan een clausule die diep in de Servicevoorwaarden is verborgen.

Maar bekijk het eens van de kant van de fabrikant. Mocht een vloot televisies ooit in een botnet worden veranderd, of zou de Hollywood-fantasie daarvan... machines die in opstand komen tegen de mensheid zouden ooit een succes moeten worden, zou je niet graag de mogelijkheid hebben om te sluiten? dingen naar beneden?

Aanbevelingen van de redactie

• Dit Samsung S90C OLED TV-nieuws is letterlijk enorm
• Vimeo stopt met zijn tv-apps ten gunste van casting
• Samsung voegt HW-Q900C toe aan zijn assortiment Dolby Atmos-soundbars voor 2023
• Conan O'Brien krijgt een 24/7 show op Samsung TV Plus
• Samsung bevestigt dat zijn QD-OLED-tv's uit 2023 beginnen bij slechts $ 1.900, en nu verkrijgbaar zijn

Upgrade uw levensstijlMet Digital Trends kunnen lezers de snelle technische wereld in de gaten houden met het laatste nieuws, leuke productrecensies, inzichtelijke redactionele artikelen en unieke sneak peeks.