AMD RX 7900 XTX en RX 7900 XT review: geweldige GPU's, geen Nvidia-killers

Het komt niet vaak voor dat ik als recensent teleurgesteld word, maar bij het schrijven van deze RX 7900 XTX-recensie was ik een beetje teleurgesteld. Dat zal je misschien verbazen als je de score hebt gezien die ze hebben behaald en de lange lijst met voordelen die deze kaarten met zich meebrengen: AMD’s eerste Radeon RDNA 3 GPU’s behoren tot de beste grafische kaarten je kunt nu kopen. Maar tegen een opkomend tij van GPU-prijzen, AMD was gepositioneerd om de koers te corrigeren, en deze kaarten leveren de goederen niet volledig op. De waarde is enorm terug met het XTX-model, maar degenen die op zoek zijn naar de beste prestaties zullen deze niet vinden met de nieuwste kaarten van AMD.

De RX 7900 XTX en RX 7900 XT zijn dat wel geweldige 4K GPU's, en het XTX-model is een veel betere waarde dan Nvidia’s concurrerende RTX 4080, die laat zien wat AMD’s andere RX 7000 GPU's in de toekomst wellicht kunnen aanbieden. Toch lopen de nieuwste GPU's van AMD iets achter in een aantal benchmarks, en hun ray tracing, hoewel verbeterd, kan niet op gelijke hoogte komen met Team Green.

AMD Radeon RX 7900 XTX- en RX 7900 XT-specificaties

Op het specificatieblad zijn de RX 7900 XTX en RX 7900 XT duidelijk high-end GPU's. Het XTX-model beschikt over 24 GB GDDR6-geheugen, waarmee het op het niveau van Nvidia komt RTX4090, terwijl het XT-model dat terugbrengt tot 20 GB. Dat is nog steeds ver vooruit op de 16 GB die beschikbaar is op de RTX 4080, hoewel AMD langzamer GDDR6-geheugen gebruikt in vergelijking met de nieuwste GPU’s van Nvidia.

Het opnemen van DisplayPort 2.1 is een groot probleem, specifiek voor VR-gamers en degenen die willen rijden eerste 8K-gamingmonitoren zodra ze hier zijn. Nvidia bleef bij DisplayPort 1.4 voor zijn nieuwste GPU's, wat nog steeds voldoende is om de huidige high-end monitoren zoals de Samsung Odyssey Neo G8. Die standaard kan echter in de loop van de tijd enkele beperkingen vertonen.

Het stroomverbruik is hoog, maar niet zo hoog als de 450 watt die de RTX 4090 vereist. Interessant genoeg heeft AMD de RX 7900 XT iets harder gepusht voor release. De kaart had oorspronkelijk een totaal bordvermogen van 300 watt, maar het uiteindelijke ontwerp duwt dat naar 315 W voor iets hogere prestaties.

De interessante opmerkingen komen in de rekeneenheden. Elke rekeneenheid krijgt twee ray tracing-versnellers en één AI-versneller. Dit is anders dan het ontwerp van Nvidia, dat AI-kernen en raytracing-kernen afzonderlijk opsplitst. Deze AI-versnellers hebben momenteel geen duidelijk nut, buiten machine learning. Ze kunnen echter op termijn gevolgen hebben AMD's FidelityFX Superresolutie (FSR 3).

Synthetische prestaties

Beginnend met synthetische benchmarks, houden de RX 7900 XTX en RX 7900 XT het zeer goed vol. In 3DMark Time Spy behaalde de RX 7900 XTX een score van 25.214, waarmee hij minder dan 1% achterbleef op de RTX4080. Afhankelijk van de run zou de kaart van AMD in sommige gevallen zelfs sneller kunnen zijn. De RX 7900 XT loopt achter met een score van 23.839, maar dat is nog steeds slechts 6% achter de RTX 4080, ondanks dat de kaart van AMD driekwart zoveel kost.

De gerasterde prestaties zijn solide, maar AMD nam in de vorige generatie een verre achterbank in met ray tracing. AMD loopt nog steeds achter, maar de marges ten opzichte van Nvidia zijn dunner dan vroeger. In de Port Royal ray tracing-benchmark van 3DMark scoorde de RX 7900 XTX 14.913, waarmee hij ongeveer 17% achterloopt op de RTX 4080. Dat is een solide voorsprong voor Nvidia, maar AMD biedt nog steeds een verbetering van 45% in ray tracing-prestaties vergeleken met de vorige generatie. Dat overtreft ruimschoots de gerasterde winsten.

Hoewel het nooit goed is om te veel waarde te hechten aan synthetische prestaties, zijn deze twee 3DMark-runs redelijk representatief voor wat je kunt verwachten van de RX 7900 XTX en RX 7900 XT. Zonder ray tracing is de XTX nek aan nek met de RTX 4080, maar met ray tracing glijdt de delta af naar ergens rond de 5% tot 10%.

4K-gamingprestaties

In mijn testsuite is de RX 7900 XTX ongeveer 6% langzamer dan de RTX 4080, terwijl de RX 7900 XT 15% achterloopt op de RTX 4080, maar 14% voor op de RX6950XT. De generatiewinst is er, maar niet indrukwekkend. Een voorsprong van 14% voor de RX 7900 XT is teleurstellend, maar het is de voorsprong van de RX 7900 XTX van 26% ten opzichte van de RX 6950 XT die de echte kicker is. Dat zijn geen ideale winsten, vooral als je kijkt naar de enorme boost die de RTX 4090 naar het assortiment van Nvidia bracht.

Ray-tracing is een grote reden waarom. Hoewel AMD deze generatie de ray tracing heeft verbeterd, verliezen de RX 7900 XTX en XT het nog steeds van Nvidia. Door deze ray tracing-benchmarks uit het gemiddelde te halen, ontstaat een beeld dat daar beter bij aansluit wat AMD heeft voorgesteld. Zonder ray tracing is de RX 7900 XTX vergelijkbaar met de RTX 4080, terwijl het XT-model een aanzienlijke voorsprong van 20% heeft op de RTX 3090. De generatiecijfers blijven echter bestaan: ongeveer 15% voor de RX 7900 XT en tussen 25% en 30% voor de RX 7900 XTX.

Sommige games laten de nieuwe kaarten van AMD in een zeer positief daglicht zien. In Cyberpunk 2077, De RX 7900 XTX verslaat bijvoorbeeld de RTX 4080 met een paar frames, terwijl de RX 7900 XT slechts een frame achterloopt. Dat is een voorsprong voor AMD tijdens het opladen minder voor zijn vlaggenschip GPU. Het is moeilijk om daar tegenin te gaan.

Er zijn ook dieptepunten. ForzaHorizon 5 was vroeger een spel waarin AMD domineerde, maar de nieuwste kaarten bieden nauwelijks enige boost ten opzichte van de vorige generatie. AMD neemt een achterbank in Horizon nul dageraad, ook, wat een andere door AMD gepromote titel is.

Het lijkt erop dat de nieuwste kaarten van AMD de voorkeur geven aan grote games in de open wereld met functies zoals Smart Access-geheugen (SAM) kunnen hun spieren buigen. Cyberpunk 2077 is daar een voorbeeld van, maar de RX 7900 XTX wist ook een voorsprong te nemen op de RTX 4080 in Red Dead Redemption 2. Het kwam overeen met de GPU van Nvidia Assassin's Creed Valhalla ook.

AMD handelt goed met Nvidia, maar dat staat tegenover de RTX 4080. Die kaart heeft een slechte waarde, en ik vraag me af hoe deze situatie anders zou zijn geweest als Nvidia niet was doorgegaan met de prijs van $ 1.200 voor de RTX 4080. Geruchten suggereren die prijs kan binnenkort dalen, Echter.

Tegen de huidige prijzen biedt de RX 7900 XTX een veel betere waarde dan de RTX 4080, en zelfs de verlaagde prijs van de RX 6950 XT. Je krijgt prestaties die net onder de maat zijn van een RTX 4080 met het XTX-model voor $ 200 minder. De RX 7900 XT is echter teleurstellend. Met zijn waarde ben je beter af met een RTX 4080 of RX 7900 XTX.

Raytracing en FSR

AMD staat op een verre tweede plaats met ray tracing sinds de introductie van RX 6000 GPU's. Hoewel de RX 7900 XTX en RX 7900 XT die kloof helpen dichten, vertoont Nvidia nog steeds een indrukwekkende voorsprong. Die voorsprong kan in sommige games belangrijk zijn, maar in tegenstelling tot de vorige generatie is ray tracing een optie op AMD’s nieuwste GPU’s – ook al zijn ze geen showstoppers op het RT-front.

Cyberpunk 2077 is daar een goede illustratie van. De RX 7900 XTX is ongeveer 26% langzamer dan de RTX 4080 en heeft nauwelijks een voorsprong op de RTX 3090 van de vorige generatie. Gen-op-gen is de RX 7900 XTX echter ergens rond de 27% sneller dan de RX 6950 XT, wat de extra aandacht aantoont die AMD deze keer aan ray tracing heeft besteed.

In een minder veeleisende benchmark zoals Metro Exodus Verbeterde editie, AMD's nieuwste GPU's tonen meer ray tracing-vaardigheid. Hier loopt de RX 7900 XTX feitelijk voor op de RTX 3090, en ook 19% achter op de RTX 4080. Dat is niet altijd het geval. In Helder geheugen oneindig, de RX 7900 XT loopt zelfs achter op de RX 6950 XT, en de RX 7900 XTX is 24% langzamer dan de RTX 4080.

Ray tracing is belangrijk om in gedachten te houden voor GPU's die rond de $ 1.000 kosten, maar het is niet noodzakelijkerwijs een dealbreaker. Hoewel AMD duidelijk achter Nvidia staat, maken de prestaties van de RX 7900 XTX en RX 7900 XT (in combinatie met opschaling) ray tracing speelbaar in populaire games. En ray tracing is niet voor iedereen belangrijk, dus deze prestatieverschillen komen vooral neer op voorkeur.

Je kunt ray tracing niet scheiden van opschaling, en AMD biedt dat aan FidelityFX Superresolutie (FSR) opschaling in een breed scala aan games. Het is niet echt een productieve as Nvidia's Deep Learning Super Sampling (DLSS), maar de tweede versie van FSR is enorm indrukwekkend. Het kan bieden vergelijkbare prestatieverbeteringen als DLSS, en het ziet er niet verschrikkelijk uit (in tegenstelling tot de eerste versie van FSR).

Games worden langzaam geüpdatet naar FSR 2, en we hebben titels gezien zoals ForzaHorizon 5 adopteer de technologie ruim na de lancering. Aan de andere kant gebruiken sommige games nog steeds de eerste versie. Call of Duty Modern Warfare 2 is een recent voorbeeld, hoewel het mogelijk is dat de game ooit een FSR 2-update krijgt.

Vergeleken met Nvidia, het belangrijkste twistpunt nu is het DLSS3. Deze versie introduceert framegeneratie voor GPU's uit de RTX 40-serie, waardoor de prestaties in zelfs de meest veeleisende games worden vermenigvuldigd. DLSS 3 is niet perfect, maar het werkt schokkend goed om de prestaties te verbeteren. AMD werkt aan FSR 3, dat ook framegeneratie zal omvatten. We weten er op dit moment gewoon niets van.

De grote vraag is of de derde versie van FSR de AI-kernen in de RX 7900 XTX en RX 7900 XT zal gebruiken voor het genereren van frames. FSR heeft zich altijd onderscheiden door het feit dat je het met de meeste grafische kaarten kunt gebruiken, maar het is mogelijk dat toekomstige versies speciale hardware nodig hebben. Dat is op dit moment moeilijk te zeggen, aangezien FSR 3 waarschijnlijk nog vele maanden verwijderd is.

Hoewel FSR 2 zeer competitief is met DLSS, komt het lang niet in de buurt van DLSS 3. Wij zitten in een soortgelijke situatie als de vorige generatie. AMD kan de concurrentie aangaan als het gaat om gerasterde prestaties, maar ray tracing en functies zoals DLSS 3 zorgen er nog steeds voor dat de kaarten van Nvidia zich onderscheiden van de rest.

Temperaturen en ventilatorgeluid

AMD heeft details zoals temperatuur en ventilatorsnelheid nog niet beschikbaar gemaakt in tools van derden, dus ik moet vertrouwen op mijn subjectieve ervaring met de kaarten, plus een beetje stroomtesten. Voor temperaturen zag ik de kaart oplopen tot bijna 80 graden Celsius op een testbank in de open lucht. Dit komt echter waarschijnlijk door het referentieontwerp van AMD. Er wordt geen lucht via de achterkant afgevoerd, maar via een enorme vinnenstapel naar de zijkant gedrukt. Kaarten van derden zullen waarschijnlijk veel betere thermische prestaties hebben (en mogelijk hogere prestaties in het algemeen).

Het bijproduct van dit ontwerp is meer ventilatorgeluid. De RTX 4090 en RTX 4080 zijn vrijwel geruisloos in gebruik, zelfs als de ventilatoren draaien. De RX 7900 XTX en RX 7900 XT zijn dat niet. In het bijzonder zou de RX 7900 XTX onder elke veeleisende werklast zeer luid klinken, waardoor herinneringen naar boven kwamen van een paar generaties geleden, toen elke GPU luid was.

Je kunt omgaan met het ventilatorgeluid, maar het referentieontwerp is nog steeds relatief luid en heet. Ik kan me voorstellen dat de grotere koelers die verkrijgbaar zijn bij boardpartners deze dynamiek zullen veranderen, dus houd daar rekening mee als je een kaart koopt bij een van de verschillende partners van AMD.

Wat betreft vermogen bleef de RX 7900 XTX tijdens een run rond de 330 W hangen Cyberpunk 2077 bij 4K, met een korte piek van 370W. Dat is lager dan de officiële specificaties, maar de RTX 4090 trok tijdens dezelfde run slechts 360 W, terwijl de RTX 4080 een piek bereikte van 276 W. Hoewel de nieuwste kaarten van AMD iets minder stroom verbruiken in vergelijking met Nvidia in het algemeen, heeft Nvidia nog steeds de leiding op het gebied van efficiëntie.

Een grote waarde, met kanttekeningen

De RX 7900 XTX is van grote waarde. Als je fantastische 4K-gameprestaties wilt en het niet erg vindt dat de ray tracing-prestaties lager zijn, dan is dit de kaart die je via de RTX 4080 moet kopen. Een ander voorbehoud is DLSS 3. Het is waar dat de RX 7900 XTX de RTX 4080 verslaat wat betreft ruwe prestaties per dollar, maar het gat van $ 200 lijkt niet zo groot als je rekening houdt met ray tracing en framegeneratie met DLSS 3 (vooral in veeleisende games zoals Portaal RTX).

Ik kan de RX 7900 XT niet aanbevelen, maar dat mag geen verrassing zijn. Met slechts $ 100 minder dan het XTX-model was het vanaf het begin duidelijk dat het XT-model een veel slechtere waarde zou bieden. En dat doet het ook. Koop in plaats daarvan de RX 7900 XTX.

Hoewel er een groep gamers is die functies als DLSS 3 en extra ray tracing-prestaties willen, is er ook een grote groep die dat niet wil. Voor dat stel is de RX 7900 XTX gemakkelijk aan te bevelen, ook al veegt hij de vloer niet aan met de RTX 4080, zoals AMD suggereerde.

Aanbevelingen van de redactie

• Moet je Nvidia's RTX 4060 of RTX 4060 Ti kopen?
• AMD zou Nvidia kunnen verpletteren met zijn laptop-GPU's, maar het is stil op het desktopfront
• Nvidia GeForce RTX 4070 vs. AMD Radeon RX 6950 XT: op het nippertje
• Nvidia's RTX 4070 Ti vernietigt AMD, ook al zou dat niet zo moeten zijn
• Nvidia RTX 4070 Ti vs. AMD RX 7900 XT: twee vreemde keuzes voor je volgende GPU