YouTube geïntroduceerd Korte broek in 2021, maanden na de release in India. De functie kwam als antwoord op TikTok, dat de wereld al stormenderhand had veroverd. Hoewel YouTube qua populariteit nog steeds voorloopt op TikTok, komt de Shorts-service van het bedrijf bij lange na niet in de buurt van TikTok. Maar YouTube levert voortdurend inspanningen om zijn achterstand in te halen met het korte videoformaat. Onlangs heeft YouTube een functie voor Shorts geïntroduceerd waarmee makers clips uit miljarden openbare YouTube-video's kunnen gebruiken. De functie is een uitbreiding van de bestaande remixfunctie waarmee gebruikers audio voor hun Shorts-posts kunnen uitproberen. Omdat dit een nieuwe functie is, hebben we contact opgenomen met een aantal populaire YouTubers om hun mening over de functie te horen.
Inhoud
- Een overzicht van de nieuwe Shorts-functie
- Wat vinden YouTube-creators van deze nieuwe functie?
- Is de YouTube Shorts-functie goed of slecht?
Een overzicht van de nieuwe Shorts-functie
De nieuwe video-samplingfunctie van YouTube Shorts is bedoeld om de service populair te maken. Het is bovendien een antwoord op
Dat gezegd hebbende, kun je je voor Shorts-video's niet afmelden voor deze functie. De enige manier waarop je kunt voorkomen dat je video's worden gebruikt, is door de Short te verwijderen. Hiermee wordt niet alleen de gesamplede audio of video verwijderd, maar ook alle Shorts waarin de gesamplede video- of audiocontent is gebruikt. Dit is problematisch voor makers van inhoud, omdat ze op elk moment video's kwijt kunnen raken. Stel je voor dat je door dit oneerlijke beleid een Shorts-video verliest die ongeveer 10 miljoen keer is bekeken.
Verwant
- YouTube maakt het voor nieuwe makers gemakkelijker om geld te verdienen
- Vergeet tekst-naar-afbeelding; deze AI maakt video's van jouw aanwijzingen
- YouTube biedt iedereen de mogelijkheid om te zoomen en videonavigatie te wijzigen
Bijna alle openbare video's komen in aanmerking voor remixen, behalve muziekvideo's met auteursrechtelijk beschermde inhoud van muziekpartners van YouTube. in tegenstelling tot YouTubeShorts heeft geen robuust uitbetalingssysteem. Het Shorts-fonds van $ 100 miljoen van YouTube is op dit moment dus de enige manier om geld te verdienen. Via dit programma biedt YouTube duizenden videomakers de mogelijkheid een betaling uit het fonds te claimen. De uitbetalingen zijn gebaseerd op kijkerspubliek en betrokkenheid en variëren meestal van $ 100 tot $ 10.000. Helaas krijgt de oorspronkelijke maker geen enkele compensatie voor hun geremixte clip. YouTube vertelde TechCrunch dat het werkt aan een langetermijnmodel voor het genereren van inkomsten voor het platform dat de komende maanden zal worden uitgebracht.
Aanbevolen video's
Creators kunnen gesplitste video's bijhouden in YouTube Analytics. Ook zal het platform binnenkort beginnen met het verzenden van meldingen voor geremixte video's. De remixfunctie is momenteel beschikbaar voor iOS, terwijl de Android De uitrol zit nog in de pijplijn.
Wat vinden YouTube-creators van deze nieuwe functie?
De Splice-videofunctie zou een game-changer kunnen zijn voor YouTube Shorts. Het stelt makers in staat een volledig onaangeboord publiek te bereiken. Shorts kunnen ook een medium zijn om kijkers te betrekken bij hun lange inhoud. Laten we dus eens van YouTubers horen wat ze vinden van de nieuwe remixfunctie voor YouTube Shorts.
Maak je video's voor Shorts op YouTube en hoe vaak?
Jaime Rivera (PocketNow): Nog niet.
Michael Fisher (dhr. Mobile): Helaas gebruik ik Shorts niet en heb ik geen plannen om het in de toekomst te gebruiken.
Pratik (Techwijzer): Momenteel maken we geen Shorts, maar we hebben er wel plannen voor in de toekomst.
Utsav-techneut: Ja, ik heb een apart kanaal voor Shorts.
YouTube heeft een nieuwe functie voor Shorts uitgebracht waarmee gebruikers openbare YouTube-video's kunnen delen. Denk je dat deze functie nuttig voor je zal zijn?
Jaime Rivera (PocketNow): Zeker voor fair-use inhoud en reacties.
Michael Fisher (dhr. Mobile): Ik vind dat de overgrote meerderheid van de korte inhoud (of het nu op YouTube, Instagram of TikTok is) van extreem lage waarde is.
Pratik (Techwijzer): Over het algemeen gebruiken we geen beeldmateriaal van andere kanalen. En al jaren heb je de mogelijkheid om een YouTube-video te downloaden en te gebruiken. We zien onszelf dus niet zo vaak deze functie gebruiken.
Utsav-techneut: Ik denk dat het een soort gratis advertentie voor het kanaal is als iemand Shorts uit mijn video gebruikt.
Volgens Google zijn “sommige video’s mogelijk niet beschikbaar op basis van wie het auteursrecht heeft geclaimd of hun privacy-instelling. Video's die zijn geclaimd door een externe auteursrechteigenaar en privévideo's kunnen bijvoorbeeld niet worden gebruikt. We staan makers ook toe het gebruik van audio uit hun lange video's in de Shorts van anderen te beperken." Technisch gezien is er dus geen manier om te voorkomen dat lange video's worden geremixt als ze openbaar zijn gemaakt.
Staat u toe dat uw video's worden gebruikt voor Shorts?
Jaime Rivera (PocketNow): Ik denk niet dat je dit kunt weigeren, gezien de manier waarop het onder de wetten voor redelijk gebruik valt.
Pratik (Techwijzer): We bieden wel de mogelijkheid om sommige van uw livestreams te splitsen. Mensen kunnen er kleinere clips van maken.
Utsav-techneut: Ik sta toe dat mijn video's worden gebruikt voor Shorts.
Bent u van mening dat deze nieuwe functie een bedreiging vormt voor makers van originele inhoud op YouTube?
Jaime Rivera (PocketNow): Helemaal niet. Het is een van de ruggengraat van de manier waarop nieuws wordt bericht.
Michael Fisher (dhr. Mobile): Originele Shorts kunnen meeslepend zijn, maar 95% van de dingen die ik te zien krijg, zijn gestolen clips van andere makers, gedownrezzed en gecombineerd met muziek die niet in de context staat of door AI gegenereerde ondertiteling. Ik geef de voorkeur aan doordachte, lange inhoud (of ik nu creëer of consumeer), dus met het risico dat te worden irrelevant voor een hele nieuwe generatie consumenten, ben ik niet van plan deze nieuwe YouTube Shorts te gebruiken functies.
Pratik (Techwijzer): Ik heb video's van collega-creators in Shorts zien verschijnen om ze te bekijken. Ik denk dus dat YouTube het auteursrecht beter zal beheren.
Utsav-techneut: Ik denk dat het een soort gratis advertentie voor het kanaal is als iemand Shorts uit mijn video gebruikt. Het kan geen kwaad, omdat het meer bereik geeft aan de oorspronkelijke Schepper. Zelfs de advertentie-inkomsten zijn erg laag, dus het is niet duurzaam voor iedereen die alleen maar kopieert en plakt zonder een originele identiteit te hebben.
Geef je de voorkeur aan TikTok of YouTube Shorts? Waarom?
Jaime Rivera (PocketNow): TikTok. Het heeft gewoon een veel beter ontdekkingsalgoritme.
Michael Fisher (dhr. Mobile):Mr. Mobile gebruikt geen van beide en geeft de voorkeur aan lange inhoud.
Pratik (Techwijzer): We hebben kritiek geuit op de vind-ik-leuk-knop van YouTube en op het probleem van spamreacties. Maar over het algemeen is YouTube een van de beste platforms als het gaat om communityrichtlijnen en het genereren van inkomsten.
Utsav-techneut: TikTok profiteert enorm van zijn algoritme. Het bedient zowel makers als kijkers. Het algoritme van YouTube is nergens voor TikTok.
Is de YouTube Shorts-functie goed of slecht?
De nieuwe functie van YouTube heeft gemengde reacties gekregen van de YouTubers waarmee we contact hebben gehad. Slechts één van hen maakt momenteel video's voor Shorts. Hoewel anderen van plan zijn het in de toekomst te gebruiken, gebruiken ze deze nieuwe functie misschien niet zo vaak. Dat gezegd hebbende, zijn deze YouTubers van mening dat de functie nuttig kan zijn voor makers die Shorts-content maken. Het gebruik van clips uit lange video's is een gratis advertentie voor makers van originele inhoud.
Rivera is van mening dat de functie het idee volgt van hoe nieuws wordt behandeld. De functie vormt dus geen bedreiging voor makers van originele inhoud. Utsav Techie wees op een ander belangrijk aspect. Hij zei dat de advertentie-inkomsten voor Shorts erg laag zijn als ze inhoud kopiëren en plakken. Op dit moment is het Shorts-fonds van YouTube ter waarde van $100 miljoen de enige bron van inkomsten voor Shorts-creators. Er bestaat nog geen robuust model voor het genereren van inkomsten. Dus als YouTube wil dat Shorts serieuzer wordt genomen, zal het zijn algoritme moeten verbeteren en binnenkort een solide plan voor het genereren van inkomsten voor Shorts-creators moeten introduceren.
Aanbevelingen van de redactie
- YouTube probeert een nieuwe manier om advertentieblokkers aan te pakken
- Bekijk deze YouTube-video niet als je een Pixel 7 hebt
- Wat is Ambient Mode op YouTube?
- Zoekopdrachten naar gezondheidsonderwerpen op YouTube belichten nu persoonlijke verhalen
- Je kunt nu reacties op TikTok-video's naar beneden stemmen
Upgrade uw levensstijlMet Digital Trends kunnen lezers de snelle technische wereld in de gaten houden met het laatste nieuws, leuke productrecensies, inzichtelijke redactionele artikelen en unieke sneak peeks.
