Kodak Smile Classic Review: grote afdrukken kunnen deze instantcamera niet redden

Kodak Smile Classic review: grote prints, camera met buggy

Adviesprijs $150.00

Scoredetails

"Als mobiele printer zien de grote afdrukken er geweldig uit, maar een wankele zoeker, een lange sluitertijd en een app met fouten maken de Smile Classic moeilijk te gebruiken."

Pluspunten

• Retro-ontwerp
• 2-in-1 printmogelijkheid
• Grote afdrukken

Nadelen

• Langzame Sluiter
• Onnauwkeurige zoeker
• Roze instantafdrukken
• Problemen met afdrukken via Bluetooth

Nostalgie heeft een dodelijke greep op de camera-industrie, en als er iets is dat... Kodak Smile-klassieker instant camera biedt, het retro-ontwerp neemt je mee terug naar de zaterdagochtenden waarop je tekenfilms keek op een televisie met konijnenoren of de avonden die je doorbracht aan dysenterie op de Oregon Trail.

De Kodak Smile Classic instantcamera (gemaakt door Kodak-licentiehouder C+A Global) begint met een melodieuze piep die klinkt als een draagbare videogame uit de jaren 90 – een gevoel van nostalgie dat doorgaat in de onhandige, plastic behuizing. De metadata dateert de foto’s zelfs voor 1979. Maar hoewel de camera er misschien retro uitziet, zijn de ingewanden allemaal digitaal, met een 16-megapixelsensor en een Zink-printer die afdrukken van 3,5 x 4,25 inch uitspuugt. De 2-in-1 camera maakt ook gebruik van Bluetooth om verbinding te maken met uw telefoon en foto's af te drukken.

Retrotechnologie wekt echter niet altijd een verlangen naar de ‘goede oude tijd’ op en geeft ons in plaats daarvan een betere waardering voor hoe ver we zijn gekomen. Niemand vervangt tenslotte zijn breedbandinternet door een inbelmodem. Zal deze instantcamera van $ 150 uiteindelijk in de achterste hoek van een kast worden geschoven, of is het charmant genoeg dat je hem daadwerkelijk blijft gebruiken?

Retro, kleurrijk ontwerp

De Kodak Smile Classic ziet eruit en voelt aan als een bekende instantcamera uit de jaren 90, maar is niet gebaseerd op een specifieke vintage Kodak-camera. In plaats daarvan leent het stukjes en beetjes van verschillende camera's, terwijl het de vrijheid neemt om het kleiner te maken dan vergelijkbare vintage-opties. Het heeft de plastic constructie en felle kleuren van een camera uit de jaren 80 of 90, en de vorm van een mini-pizzadoos lijkt meer op de Kodak EK4 of Polaroid één stap dan de meer rechtopstaande camera's van vandaag.

Het onderste gedeelte van de Smile Classic, waarin de printer is ondergebracht, is ongeveer zo groot als een draagbare cd-speler (als je oud genoeg bent om die te onthouden). De bovenste helft steekt schuin uit om de cameracomponenten te huisvesten. Een kleine optische zoeker komt van bovenaf tevoorschijn wanneer de camera wordt ingeschakeld via de schakelaar aan de zijkant. Aan de andere kant bevinden zich een MicroSD-kaartsleuf en een USB-poort.

Fotograferen met de Kodak Smile Classic is niet bepaald sierlijk – stel je voor dat je een draagbare cd-speler tegen je oogbol houdt – maar ik zal dat archiveren onder de offers die ik bereid ben te brengen voor nostalgie.

De kwaliteit van de parallaxzoeker is echter minder te vergeven en komt niet eens in de buurt van hoe de foto er daadwerkelijk uit zal zien. De camera legt een veel breder beeld vast dan de zoeker aangeeft. Zelfs als ik dat wist, maakte ik toch een foto van mijn voet.

in tegenstelling tot de Kodak-glimlach (zonder Classic in de naam), er is geen LCD-scherm aan de achterkant om afbeeldingen te bekijken en te kiezen of je die foto van je voet wel of niet wilt afdrukken. In plaats daarvan wordt alles afgedrukt. Net als een echte instantcamera inspireert dit je om voorzichtiger te zijn met je opnamen, maar het verspilt ook Zink-papier (en geld).

Gebruikerservaring

Als het lichaamsontwerp je niet terug in de tijd brengt, zal de gebruikerservaring dat wel doen. Er is iets aan het onvermogen om de foto die je hebt gemaakt te zien totdat deze daadwerkelijk uit de camera spuugt, dat lonend en leuk is. Tegelijkertijd betekent dat ook papierverspilling als de opname niet jouw kant op gaat. En op een camera met minimale features gebeurt dat vaak.

Afgezien van de aan/uit-schakelaar die de zoeker omhoog klapt, zijn er slechts twee knoppen op de hele camera: de ontspanknop en een knop om de selfie-timer van 10 seconden te activeren.

Papier wordt vanaf de onderkant in de camera geladen. In tegenstelling tot papier dat wordt gebruikt in kleinere Zink-camera's en printers, wordt dit grotere Zink-papier geleverd in afzonderlijke vellen in plaats van in een pakket. Het is minder handig, maar ook minder verspillend; elk Zink-papierpakket bevat een plastic stuk dat op de vuilstort belandt.

Wanneer u een foto maakt met de Smile Classic, hoort u een reeks pieptonen die ongeveer twee en een halve seconde duren. Het probleem is dat ik geen idee had of de foto werd gemaakt bij de eerste pieptoon, de laatste pieptoon of ergens daar tussenin. Dat maakte het onmogelijk om welk bewegend onderwerp dan ook te fotograferen. Behalve dat het niet mogelijk was om de timing goed te krijgen met de sluitervertraging, waren foto's van bewegende objecten altijd wazig omdat er geen manier is om de sluitertijd aan te passen. Geen enkele instantcamera is goed voor actie, maar de sluitervertraging maakt het moeilijk om zelfs maar een huisdier te fotograferen dat weet hoe hij moet zitten en blijven.

Maar de camera is slechts de helft van het verhaal. Dankzij Bluetooth-connectiviteit kan de Smile Classic ook als printer worden gebruikt, waarbij foto's die vanaf uw telefoon zijn verzonden, worden uitgespuugd. De app is, net als die voor de Kodak Smile, goed gemaakt en gemakkelijk te gebruiken. Een verbinding tot stand brengen is eenvoudig, zonder heen en weer schakelen tussen de instellingen en de app. De app heeft een goede selectie aan bewerkingsopties, aangezien de primaire functie het simpelweg afdrukken van foto's is.

Maar hoewel het verkrijgen van een verbinding eenvoudig was en de gebruikersinterface goed ontworpen is, zijn er nog steeds een paar bugs. Ten eerste werden foto's bij de eerste poging niet afgedrukt, maar bij de tweede poging wel prima. Een app-update loste halverwege onze recensie een aantal bugs en connectiviteitsproblemen op, maar de camera printte nog steeds pas bij de tweede poging.

Beeldkwaliteit

De Kodak Smile Classic zet een grote stap voorwaarts ten opzichte van de Kodak Smile, van vijf megapixels naar 16 en van 2 x 3-inch prints naar 3,5 x 4,25-inch prints. Ondanks de upgrade voelen de beelden een beetje flauw aan, maar dat is niet geheel onverwacht en soms onderdeel van de charme van instantfotografie.

Als je naar de digitale bestanden kijkt, zijn de details vlekkerig, alsof de afbeelding een schilderij is waarop is gezeten voordat het droog was. Dat is niet verrassend voor een instantcamera van $ 150, maar verwacht niet dat je de digitale bestanden zult gebruiken voor grotere afdrukken dan wat je uit de camera zelf haalt.

Terwijl afdrukken die via Bluetooth werden verzonden aan de verwachtingen voldeden, werden afbeeldingen die door de camera zelf waren vastgelegd, afgedrukt met vreemde kleuren. Oorspronkelijk dacht ik dat dit te wijten was aan het feit dat ik het eerste filmpakket in de kou had meegenomen, omdat extreme temperaturen een negatief effect kunnen hebben op zinkpapier. Maar een tweede papierpak, dat uitstekende resultaten opleverde bij het werken met een foto uit een smartphone of DSLR produceerden nog steeds beelden die erg roze waren bij het fotograferen met de camera zelf. Foto's hebben goede kleuren in het digitale bestand en afdrukken die vanaf een smartphone worden verzonden, hebben goede kleuren, maar om de een of andere reden zijn alle foto's die we met de camera zelf hebben gemaakt roze.

Kleuren op Zink hebben de neiging een beetje overdreven te zijn, waarbij enige oververzadiging het meest merkbaar is bij huidtinten. Schaduwen zijn ook iets donkerder en sommige afbeeldingen hadden vlekkerige kleuren. Maar het grotere afdrukformaat is een groot pluspunt en de afdrukkwaliteit was consistent met wat we hadden verwacht op basis van onze ervaring met andere Zink-printers.

Onze take

De Kodak Smile Classic 2-in-1 is te koop voor ongeveer $ 150, terwijl het papier voor ongeveer $ 1 per foto wordt verkocht in verpakkingen van 10, 20 of 40. Hoewel instantcamera's gemakkelijk te vinden zijn, biedt de Smile Classic een groter afdrukformaat dan de meeste, met de dubbele functionaliteit van afdrukken vanaf een telefoon.

De nostalgie en het grotere afdrukformaat moeten echter een prioriteit zijn voor gebruikers om verliefd te worden op deze camera. De zoeker staat ver weg en elke foto wordt afgedrukt, of je dat nu zou willen of niet. Afdrukken via Bluetooth gaat ook een beetje met fouten: de eerste poging om af te drukken mislukt elke keer, maar de ‘herdruk’ spuugt er zonder problemen uit.

Is er een beter alternatief?

Zink-camera's zijn gemakkelijk te vinden - daar is de Polaroid-snap, de Canon IVY Cliq Plusen de originele Kodak Smile, om er maar een paar te noemen. Maar de lijst met camera's die een grotere afdruk van 3,5 bij 4,25 inch kunnen uitspugen, is veel kleiner.

De Polaroid Pop 2.0 biedt een vergelijkbaar printformaat met minder nostalgie, maar biedt een touchscreen om verspilling van prints te voorkomen, een 20 megapixel camera en zelfs de mogelijkheid om 1080p video op te nemen. Zonder de Polaroid Pop uit te testen kunnen we niet zeggen of de camera een betere ervaring biedt of niet, maar de lijst met functies is langer.

De Polaroid OneStep 2 zit boordevol nostalgie en een camera waarmee we in onze praktijktest het liefst fotografeerden, maar het is een echte instantfilmcamera zonder de mogelijkheid om vanaf een smartphone te printen.

Als die ingebouwde camera geen noodzaak is, dan is de Kodak Smile-printer biedt een meer naadloze printervaring, zij het in het kleinere formaat van 2 x 3 inch. Met de Canon Selphy krijg je grotere afdrukken van 4 x 6 inch voor minder geld, maar het is geen Zink-printer of een 2-in-1.

Hoe lang blijft dat zo?

Met enige zorg zou de Kodak Smile Classic hopelijk nog enkele jaren kunnen blijven fotograferen en printen, zolang het bedrijf de app maar up-to-date houdt.

Moet je het kopen?

Nee, in ieder geval niet als instantcamera. De roze afdrukken, onnauwkeurige zoeker, sluitervertraging en app-bugs maken het moeilijk om aan te bevelen. Maar afbeeldingen die vanaf een smartphone zijn afgedrukt, zijn solide gebleken en het afdrukformaat is groter dan de meeste. Het kan een prima keuze zijn voor een mobiele printer, maar verwacht niet dat je veel gebruik zult maken van het cameragedeelte.

Aanbevelingen van de redactie

• Canons Ivy Cliq+ 2 instantcamera kan ronde stickers printen
• Directe filmbesparing: ontvang $ 70 korting op Fujifilm Instax SP-3 op Black Friday
• Canon's Ivy Cliq Plus is een instant cameraprinter met aangepaste klikken