AMD Radeon RX Vega 56 en 64 recensie

AMD is druk bezig geweest met het werken aan nieuwe producten die gaten in de zwakke punten in het pantser van zijn concurrent prikken, en dat begint zichtbaar te worden. De Ryzen- en Threadripper-CPU's vielen de bereidheid van Intel aan om op zijn lauweren te rusten, en hebben er al voor gezorgd dat de andere kant als reactie daarop de prijzen heeft verlaagd. Zoals onze AMD Radeon RX Vega 56 en RX Vega 64 review aantoont, is het rode team nog niet klaar met het maken van golven.

Hoewel CPU's een standaardset benchmarks en statistieken hebben die gemakkelijk te targeten zijn, is het vervaardigen van een concurrerende GPU een lastiger vooruitzicht. De spelvereisten variëren enorm van systeem tot systeem, en er zijn veel enthousiastelingen die tegen verschillende prijzen kopen.

AMD is al concurrerend in het bereik van $ 200, waar dat ook het geval is RadeonRX570 En RadeonRX580 hebben hun waarde bewezen als competente, betaalbare keuzes. Het heeft echter geen antwoord voor Nvidia’s GTX 1080 en 1080 Ti, of zelfs de GTX 1070. Deze kaarten van het hoogste niveau spelen op hun eigen prestatieniveau, ver boven wat een enkele AMD-kaart aankan. Radeon's laatste tegenaanval, de AMD Fury-serie, slaagde er niet in de aantrekkingskracht van de opties van Nvidia af te zwakken.

De Radeon RX Vega 56 en RX Vega 64 zijn bedoeld om verlichting te bieden. Met respectievelijk $ 399 en $ 499 gaan ze hand in hand met de beste van Nvidia. Kan AMD de troon bedreigen, of kan het groene team deze nieuwe dreiging gemakkelijk de kop indrukken?

Niet geheel nieuw, maar dichtbij

Vega is niet alleen de merknaam van deze kaarten. Het is ook de naam van de GPU-architectuur die erin zit. Vega werd voor het eerst geplaagd begin 2016 en heeft een ongelooflijke hype bereikt, en met goede reden. Het is het belangrijkste herontwerp van de GPU-technologie van AMD sindsdien Grafische Core Next (GCN), die de vorige van AMD verving TeraSchaal architectuur anno 2012. Vega is echter nog steeds gebaseerd op GCN. Het is een belangrijke herziening, maar niet het begin van een nieuw gezin.

En dan bedoelen we aanzienlijk. De meeste essentiële componenten zijn gewijzigd, te beginnen met de rekeneenheden, die AMD in Vega Next-Generation Compute Units (NCU's) noemt. Daar heeft AMD ondersteuning toegevoegd voor een functie genaamd Rapid Packed Math, die “supergeladen paden creëert om de verwerkingscapaciteit te verdubbelen.” Het bedrijf zegt dat game-ontwikkelaars dit kunnen gebruiken om “een breed scala aan belichtings-, procedure- en nabewerkingseffecten te versnellen zonder de beeldkwaliteit te beïnvloeden.” kwaliteit."

De aankondiging van Vega’s NCU’s is geen verrassing. Elke videokaart zou ervoor moeten zorgen dat games beter werken en er beter uitzien – dat is het punt. Verrassender is AMD’s benadering van geheugen. Vega verscheurt de regels en kiest voor een frisse aanpak.

Vega beschikt over een High-Bandwidth Cache Controller (HBCC), een herziening van het geheugensysteem dat “de capaciteitsbeperkingen van GPU-geheugen opheft.” Volgens AMD zal de HBCC games fijnmazige toegang tot grotere hoeveelheden gegevens mogelijk maken, waardoor de tijd die nodig is om nieuwe gegevens in te laden drastisch wordt verkort. geheugen. Dat zou scenario's kunnen voorkomen waarin een spel hapert omdat het iets moet laden (bijvoorbeeld een paar bomen aan de horizon) die nog niet in het geheugen stonden.

Als onderdeel van deze push heeft AMD Vega’s acht gigabyte geheugen opnieuw gelabeld als High-Bandwidth Cache. Dit is misschien wel een creatieve bewoording van de kant van AMD, aangezien het in de praktijk niet anders lijkt te werken dan eerdere ontwerpen in gaming. Vega heeft dat ook Geheugen met hoge bandbreedte 2 in plaats van de meer gebruikelijke GDDR5, gebruikt door Nvidia's GTX 1080 en 1080 Ti.

Hoewel deze verbeteringen niet direct een voordeel opleveren dat we konden identificeren, afgezien van hoge framerates, zou het in de toekomst interessanter kunnen worden. AMD zegt dat zijn High-Bandwidth Cache kan worden opgeschaald om toegang te krijgen tot honderden terabytes aan grafisch geheugen. Er is zelfs een werkstationversie van Vega, de Radeon Pro SSG, met twee terabytes aan ingebouwde solid-state opslag. Het bedrijf denkt dat game-ontwikkelaars kaarten met meer en sneller geheugen willen zien, en Vega legt de basis voor opschaling in de toekomst.

De harde cijfers

De cijfers in de twee versies van Vega, de RX Vega 56 en RX Vega 64, zijn afgeleid van het aantal rekeneenheden aan boord. Dat vertaalt zich naar 4.096 streamprocessors op de RX Vega 64 en 3.584 op de RX Vega 56. De duurdere RX Vega 64 heeft ook een iets hogere kloksnelheid.

Hier is de volledige set specificaties van AMD.

In tegenstelling tot de meeste videokaarten zijn de vermelde boost-kloksnelheden niet de bovengrens. In plaats daarvan zegt AMD dat het “de typische gemiddelde kloksnelheid vertegenwoordigt die je tijdens het gamen kunt zien.” In sommige situaties kunnen de kaarten “regelmatig op frequenties draaien die hoger zijn dan de aangegeven boostklokken.”

De meest interessante cijfers hierboven zijn niet de kloksnelheden, maar de geheugenbandbreedte. Daar zien we het voordeel van architectuuraanpassingen zoals de High-Bandwidth Cache Controller. De geheugenbandbreedte op de RX Vega 64 komt overeen met die van de GTX 1080 Ti, hoewel deze drie gigabytes minder ruw geheugen heeft. De RX Vega 56 heeft ondertussen een bandbreedte van 410 GB/s, veel meer dan de 320 GB/s die wordt aangehaald door Nvidia's GTX 1080, hoewel de Vega-kaart goedkoper is. Het is duidelijk dat AMD gelooft dat klodders snel geheugen tot goede dingen leiden.

Naast de twee kaarten die we hebben getest, biedt AMD ook een vloeistofgekoelde versie van de RX Vega 64 aan. Het is alleen beschikbaar als onderdeel van een bundeldeal voor $700 en verhoogt de basis-GPU-klok van 1.247 MHz tot 1.406 MHz, en de Boost-kloksnelheid van 1.546 MHz tot 1.677 MHz. De hoeveelheid geheugen en bandbreedte blijven hetzelfde dezelfde.

Nieuwe kaarten, bekende ontwerpen

Iedereen die een AMD Radeon RX 480 of 580 referentie-editie heeft gekocht, zal het ontwerp van de Radeon RX Vega bekend voorkomen, wat een beetje teleurstellend is. De zwarte plastic behuizing is bedekt met een aantrekkelijk raster van stippen, wat op zijn minst interessanter is dan een blanco referentieontwerp, maar het ziet er niet zo mooi uit als de referentiekaarten van Nvidia. Het heeft deze keer echter een volledige achterplaat, wat geweldig is om te zien.

Hoewel we niet de kans hebben gehad om hem persoonlijk te bekijken, is er ook een limited edition-versie van de luchtgekoelde Radeon RX Vega 64, met een zilvergeborstelde aluminium behuizing. Het bijgewerkte uiterlijk is slanker en aantrekkelijker dan het hergebruikte ontwerp met zwarte kuiltjes op de basiskaarten. Het is echter duurder met $ 599, en we betwijfelen of het een functioneel voordeel biedt.

Beide Vega-referentiekaarten die we hebben beoordeeld, waren even groot: 25,5 centimeter lang, ongeveer tien centimeter breed en anderhalve centimeter dik. Deze afmetingen zijn niet ongebruikelijk voor een high-end videokaart, en zouden ook in een typische ATX mid-tower moeten passen. Houd er echter rekening mee dat dit het referentieontwerp is. De meeste kopers kopen uiteindelijk een kaart van een externe partner, zoals Asus, MSI of Zotac. Elk voegt zijn eigen flair toe, die het volume kan vergroten of verkleinen.

Onze testunits hadden twee acht-pins PCIe-voedingsstekkers van de PSU nodig, met een aanbevolen voeding van minimaal 750 watt. Dat komt omdat de Radeon RX Vega een dorstige 295 watt trekt, meer dan zelfs de 250 watt van de GTX 1080 Ti vraagt. We verwachten dat de meeste OEM-kaarten hetzelfde zullen vereisen, maar mogelijk zelfs nog meer zullen trekken, aangezien de vloeistofgekoelde Radeon RX Vega 64 maar liefst 345 watt verbruikt. Energie-efficiëntie is nooit het sterkste punt van AMD geweest, en dat blijft zo bij Vega.

Hoewel de video-uitgangen per OEM kunnen verschillen, werd ons referentie-exemplaar geleverd met een standaardset van drie DisplayPort- en één HDMI-poort. Dat is een veel voorkomende configuratie bij mid-high-end GPU's, en maakt het mogelijk om maximaal zes beeldschermen tegelijk in serie te schakelen.

En verder naar de benchmarks

We hebben elke Radeon RX Vega gebenchmarkt in onze standaard videokaarttestinstallatie. Het wordt aangedreven door een Intel Core i7-6950X met 16 GB aan opslagruimte RAM, wat voldoende zou moeten zijn om ervoor te zorgen dat de CPU voor niemand een bottleneck is grafische kaart. We hebben de rig een jaar gebruikt en alle kaarten die in deze review worden besproken, zijn ermee gebenchmarkt.

Onze tests begonnen met de meest recente test van 3DMark, Time Spy. Het maakt gebruik van huidige technieken om high-end te pushen grafische kaartenen biedt een goede basis voor prestaties. Dus hier komt het moment van de waarheid. Hoe gaan de RX Vega 56 en RX Vega 64 om?

Deze eerste test plaatst de RX Vega 64 net boven de Nvidia GTX 1080, terwijl de RX Vega 56 met een marge van ongeveer 10 procent achterblijft.

Deze resultaten zijn concurrerend. De RX Vega 64 kost $ 500, net als de GTX 1080. Een kleine overwinning suggereert dat de AMD-kaart over het algemeen sneller is, maar de overwinning hier is zo klein dat hij een beetje leegloopt. De RX Vega 64 is nieuw, terwijl de GTX 1080 al een tijdje uit is. AMD's RX Vega 56, die met $ 400 goedkoper is, komt ook behoorlijk achter op de GTX 1080.

Fans van het rode team zijn ongetwijfeld op zoek naar een serieuze overwinning, en 3DMark Time Spy levert die niet.

Erger nog, de Zotac GTX 1080 Ti-versterker! loopt weg van het peloton en scoort in deze test ongeveer 30 procent beter dan de RX Vega 64. Hoewel het met $ 720 veel duurder is, vernietigt het de hoop dat het nieuwe vlaggenschip van AMD kan concurreren met de beste van Nvidia.

1080p gamen

Onze tests in de echte wereld begonnen met een resolutie van 1080p. Hoewel de meeste gamers kaarten van dit kaliber als overkill beschouwen voor een 1080p-monitor, is een high-end GPU nodig om het meeste uit een 1080p-scherm met een hoge verversingssnelheid te halen. Zoals u snel zult zien, laten zelfs deze kaarten u niet het meeste zien van een 144Hz-paneel zoals de BenQ EX3200R.

De eerste game in onze testsuite was Beschaving VI, getest in DirectX 12-modus. De game leunt zwaarder op de CPU om vloeiende framerates te bereiken dan de meeste games, en dat is duidelijk te zien aan de resultaten, die kleine gaten tussen elke geteste kaart laten zien. Er was echter een lichte trend ten gunste van de RX Vega-kaarten. De RX Vega 64 behaalde de topscore op zowel medium als ultra detail presets.

Ons Slagveld 1 testen was een ander verhaal. Het is een grafisch veeleisend spel dat lang niet zoveel rekenwerk vereist, dus de verschillen tussen elke kaart zijn duidelijker. De game, die we hebben getest in de DirectX 11-modus, liet sterke resultaten zien voor Vega, met name de RX Vega 56. Hoewel de kaart $ 400 kostte, evenaarde of versloeg de kaart Nvidia's GTX 1080, die een adviesprijs van $ 500 heeft. De RX Vega 64 vergrootte de kloof tussen hem en de GTX 1080, maar kwam niet in de buurt van het verslaan van de GTX 1080 Ti. Beide RX Vega-kaarten haalden voldoende frames tevoorschijn om het beste uit een 120Hz-monitor te halen, zelfs bij Ultra detail.

Deus Ex: De mensheid verdeeld, de meest veeleisende game in onze testsuite, hielp de GTX 1080 Ti zijn voorsprong op de andere twee kaarten te versterken. De game liet ook een verrassend nauwe match zien tussen de RX Vega 56 en RX Vega 64, waarbij de laatste slechts een klein handvol extra frames behaalde. De RX Vega 56 was echter gelijk aan de GTX 1080 en de RX Vega 64 versloeg hem.

Tot nu toe hebben de RX Vega-kaarten het goed gedaan naast de GTX 1080. Toch raakten ze stevig achterop bij Ubisoft Voor eer. Hoewel weinigen reden zullen zien om te klagen over de prestaties van de RX Vega-kaarten, die gemiddeld 100 frames per seconde halen, blijven beide met een merkbare marge achter op de GTX 1080.

1440p gamen

Nu gaan we verder met de resolutie waarvan we denken dat de meeste mensen die deze kaarten kopen, zullen spelen. 1440p is gebruikelijk, maar niet zo populair als 1080p, en biedt uitstekende helderheid zonder de extreme sprong in pk's die vereist is voor een 4K scherm. Laten we eens kijken hoe RX Vega ermee omgaat.

Ons verhaal begint opnieuw met Beschaving VI, en opnieuw zien we een game die grotendeels CPU-gebonden is. De varianties zijn extreem klein, zo erg dat bij het meerdere keren uitvoeren van de benchmark de kaarten bij elke run van positie veranderen. Noem het een gelijkspel. Alle kaarten overschrijden 90 frames per seconde, zelfs bij de Ultra-preset, dus het spel ziet er prachtig uit en speelt als zijde.

Met Beschaving VI nog steeds CPU-gebonden, het sorteren tussen de hardware valt opnieuw op Slagveld 1. We zien opnieuw sterke resultaten van de RX Vega-kaarten. Zelfs de RX Vega 56 verslaat de GTX 1080 op Ultra detail, en de RX Vega 64 voegt daar nog een paar extra frames aan toe. De gemiddelde framerates overschrijden gemakkelijk de 90 frames per seconde, dus je kunt een uitzonderlijk soepele gameplay verwachten.

Het verhaal verandert met Deus Ex: De mensheid verdeeld. De veeleisende Ultra Detail-preset sleepte de RX Vega 56 terug naar 50 frames per seconde, een frame achter de GTX 1080. De RX Vega 64 deed het alleen iets beter en haalde 56 frames per seconde. Alleen de Zotac GTX 1080 Ti AMP! Als ze de belangrijke hindernis van 60 FPS zouden kunnen overwinnen, kunnen gamers met een 1440p-monitor momenten van matige prestaties zien met beide RX Vega. Toch verslaat de RX Vega 64 de GTX 1080, wat AMD opnieuw een kleine overwinning oplevert.

Dat brengt ons bij Voor eer. Nogmaals, deze game raakt de RX Vega-kaart, waardoor beide onder de prestaties van de GTX 1080 worden gesleept. Dat ziet er niet goed uit, want het betekent dat de gloednieuwe kaart van AMD de verouderende Nvidia-speler in deze titel niet kan verslaan. Alle kaarten behouden echter een gemiddelde van meer dan 60 FPS, dus de gameplay zou op elk van deze kaarten soepel moeten lijken.

Conclusies over gaming: AMD wint, maar niet zozeer

Onze benchmarks vertellen een consistent verhaal. AMD's RX Vega-kaarten komen over het algemeen overeen met of overtreffen de prestaties van de GTX 1080. Zelfs de RX Vega 56 kan de $500-kaart van Nvidia verslaan, maar wordt voor slechts $400 verkocht. Dat zorgt voor een goede prijs. Maar het is niet de verpletterende overwinning waar gamers op hoopten.

De software is een pluspunt

AMD's Radeon Software Crimson Edition is de afgelopen jaren gestaag verbeterd en de Radeon-suite is nu een robuuste, gebruiksvriendelijke set handige tools. Het heeft een uitstekende reeks overklokopties, lichtgewicht opname- en streamingsoftware, overklok- en statustools, en het blijft allemaal uit de weg als je het niet nodig hebt.

Nvidia biedt een vergelijkbare set softwaretools. Het uiterlijk en het gevoel van de software begint echter zijn leeftijd te tonen. Het groene team vraagt ​​je ook om een ​​account aan te maken om de GeForce Experience-software te gebruiken, een kleine maar onnodige barrière die je niet tegenkomt in het alternatief van AMD.

Eigenaars van RX Vega profiteren ook van FreeSync, de adaptieve vernieuwingstechnologie van het bedrijf. Een compatibele monitor zal, indien aangesloten op een AMD-kaart, de vernieuwingsfrequentie afstemmen op de uitvoer van de RX Vega-kaart. Dat elimineert stotteren, schermscheuren en andere onaangename artefacten die zichtbaar worden wanneer de uitvoerframerate van een videokaart niet goed aansluit bij de vernieuwingsfrequentie van een monitor.

Nvidia heeft zijn eigen versie van deze technologie, bekend als G-Sync. FreeSync heeft echter een voordeel, omdat AMD eraan heeft gewerkt om het onderdeel te maken van de DisplayPort 1.2a-specificatie. Dat betekent FreeSync-compatibel monitoren zijn gemakkelijker te vinden en meestal goedkoper.

Onze mening

AMD's Radeon RX Vega 56 en RX Vega 64, vanaf $ 400, geven Radeon-fans eindelijk een competitieve keuze voor high-end gaming. Hoewel de kaarten nog steeds in de schaduw staan ​​van Nvidia’s duurdere GTX 1080 Ti, verslaan ze in de meeste titels die we hebben getest de GTX 1080.

Is er een beter alternatief?

AMD's RX Vega 56 heeft een prijs tussen de Nvidia GTX 1070 en de GTX 1080. Omdat het de laatste in onze tests verslaat, is het duidelijk de betere waarde, en het is een uitstekende keuze voor 1440p-gaming.

De duurdere RX Vega 64 is geprijsd in lijn met de GTX 1080 en verslaat deze met een comfortabelere marge dan de RX Vega 56. Nvidia's kampioen, de GTX 1080 Ti, blijft de RX Vega 64 ver voor, maar met een prijs van iets minder dan $ 700 voor de meest betaalbare varianten zit hij niet in dezelfde klasse.

Hoe lang blijft dat zo?

Met solide 1080p- en 1440p-prestaties zouden de Radeon RX Vega 56 en RX Vega 64 geen probleem moeten hebben om dit een aantal jaren vol te houden. De openheid van FreeSync geeft AMD hier ook een voorsprong, omdat het in de toekomst gemakkelijker en betaalbaarder zou moeten zijn om te upgraden naar een FreeSync-monitor, als je die nog niet hebt.

Moet je het kopen?

Ja, voor beide modellen – waarbij de RX Vega 56 een voorsprong neemt op het gebied van waarde. Met een prijs van $ 400 is het nog steeds duur volgens de normen van de meeste gamers (je zou voor evenveel een PS4 Pro kunnen kopen), maar het levert topprestaties met een resolutie van 1080p en 1440p. Het levert prestaties op GTX 1080-niveau voor $ 100 minder, en dat is geweldig.

De RX Vega 64 wordt ook aanbevolen, maar we zijn verrast door de kleine verbetering die deze biedt ten opzichte van de RX Vega 56. Dat verzwakt de waarde ervan. Zal het je opvallen dat de RX Vega 64 gemiddeld drie frames per seconde sneller is dan de RX Vega 56 in Slagveld 1? Wij betwijfelen het.

Toch verslaat de RX Vega 64 over het algemeen de GTX 1080, en hij is hetzelfde geprijsd. Dat maakt het de kaart die u moet kopen als u $ 500 te besteden heeft.

Vega is niet de aardverschuiving die AMD nodig heeft, maar het is een overwinning. De alternatieven van Nvidia bestaan ​​al een tijdje, en het groene team zou een groot deel van het momentum van AMD kunnen afzwakken door de prijzen te verlagen. Toch is een overwinning een overwinning. RX Vega is de juiste keuze als je momenteel tussen de $ 400 en $ 500 te besteden hebt aan een videokaart.

Aanbevelingen van de redactie

• Ik heb Nvidia’s nieuwe RTX 4060 getest met de RX 7600 – en het is niet mooi
• AMD lanceert mogelijk binnenkort een nieuwe GPU, maar het is waarschijnlijk niet degene die je denkt
• Nvidia GeForce RTX 4070 vs. AMD Radeon RX 6950 XT: op het nippertje
• Nvidia RTX 4070 Ti vs. AMD RX 7900 XT: twee vreemde keuzes voor je volgende GPU
• De oververhitte GPU's van AMD zijn misschien slechter af dan we dachten