Taylor Swift noemt Spotify 'Een groots experiment'

Taylor Swift is niet alleen de koningin van het land, of zelfs de keizerin van de pop. Na meer dan een miljoen exemplaren te hebben verkocht haar nieuwste album, 1989 in de eerste week van uitgave is ze, wat de verkoop betreft, de onbetwiste heerser van de moderne muziek. Sommigen zouden echter kunnen zeggen dat haar laatste prestatie, een derde record van een miljoen op evenveel albums, wordt geleverd met een asterisk. In tegenstelling tot bijna alle andere grote releases van de afgelopen jaren, staat het nieuwe album van Tay-Swift nu niet op de markt, en dat zal het ook nooit worden. Spotify.

In een recent interview met Yahoo, legde Swift haar beslissing uit om haar nieuwste album van Spotify te halen, waarmee ze een van de populairste muziekstreamingdiensten ter wereld omzeilde.

“…het enige dat ik kan zeggen is dat de muziek zo snel verandert, en het landschap van de muziekindustrie zelf verandert zo snel, dat alles wat nieuw is, zoals Spotify, voor mij allemaal een beetje als een grand voelt experiment. En ik ben niet bereid mijn levenswerk bij te dragen aan een experiment waarvan ik vind dat het de schrijvers, producenten, artiesten en makers van deze muziek niet eerlijk compenseert. En ik ben het gewoon niet eens met het bestendigen van de perceptie dat muziek geen waarde heeft en gratis zou moeten zijn.”

Afhankelijk van je definitie van de term is het misschien onjuist om Spotify precies nieuw te noemen, aangezien het al sinds 2006 bestaat. Toch zou men kunnen stellen dat het marktaandeel en de algehele invloed die streamingdiensten nu in handen hebben, inclusief Spotify, Pandora, en in mindere mate Deezer, iHeartRadio, Beats Music en anderen, is een vrij nieuw fenomeen.

Net als de verdringing van de cd door digitale muziekdownloads zijn er ook streamingdiensten begonnen de afgelopen jaren een steeds groter deel van de taart in beslag hebben genomen, waardoor de verkoop van digitale muziek is gedaald in 2013 voor het eerst sinds de geboorte van het iTunes-tijdperk. Hoewel velen beweren dat diensten als Spotify een natuurlijke vooruitgang zijn in de evolutie van de muziekdistributie, het valt niet te ontkennen dat het model de algehele waarde van het medium marginaliseert als het gaat om compensatie voor de artiest.

Dat feit werd onlangs aan het licht gebracht door een band genaamd Vulpeck, waarvan de leden een slimme manier hebben bedacht om dat te doen het uitbetalingssysteem van Spotify, dat wordt geschat op ongeveer $ 0,006 tot $ 0,0084 per spel, met een volledig stil album genaamd Slaap lekker. Om genoeg geld in te zamelen voor hun tour, vroegen de bandleden fans om te spelen Slaap lekker elke avond de hele nacht door, wat de band ongeveer $ 4 per luisteraar per dag zou opleveren. De truc werkte en Vulepeck voltooide zijn doel om $ 20.000 op te halen voordat Spotify wijs werd en het album terughaalde.

Hoewel artiesten zich maar al te goed bewust zijn van hoe moeilijk het is om geld te verdienen met hun medium in het Spotify-tijdperk, is dat wel het geval iets waar luisteraars zelden aan denken als ze op hun gemak op het werk of in hun vrije tijd genieten van een buffet met miljoenen nummers auto. Swift beweert dat deze toenemende waardedaling van haar aandelen en handel de motivatie was om Spotify achter zich te laten.

“Ik probeer heel open te blijven over dingen, omdat ik het belangrijk vind om deel uit te maken van de vooruitgang. Maar ik denk dat het nog steeds ter discussie staat of dit daadwerkelijke vooruitgang is, of dat dit het woord ‘muziek’ uit de muziekindustrie haalt”, aldus Swift. “Ik had het gevoel dat ik tegen mijn fans zei: ‘Als je ooit muziek maakt, als je ooit een schilderij maakt, kan iemand gewoon een museum binnenlopen en het meenemen. van de muur, scheur er een hoekje af, en het is nu van hen en ze hoeven er niet voor te betalen.’ Ik hield niet van de perceptie die het veroorzaakte voort. En dus besloot ik de manier waarop ik dingen deed te veranderen.”

Misschien niet de meest toepasselijke metafoor, maar het brengt wel de boodschap over. Swift neemt een zeer publiekelijk standpunt in tegen streamingdiensten. En in tegenstelling tot de overgrote meerderheid van de artiesten heeft ze de sterrenkracht en de verkoopkansen om het daadwerkelijk voor elkaar te krijgen. Volgens Soundscan is 1989 is het best verkochte debuut sinds dat van Eminem De Eminem-show terug in 2002.

Terwijl 1989 ongeveer net zo poppy is als albums komen, legde Swift ook haar liefde voor de kunst van het album uit als onderdeel van haar reden om af te stappen van streaming. De single is een steunpilaar die het popgenre wellicht meer aanstuurt dan enig ander genre in de industrie (hiphop zou dat ook kunnen zijn). deel te nemen aan dat gesprek), maar Swift beschouwt haar albums meer als romans dan als een verzameling korte verhalen.

“Ik sta liever bekend om een ​​verzameling liedjes die bij elkaar passen, samenleven en bij elkaar horen. Dit zijn in wezen delen van mijn leven, twee jaar per keer, en ik werk heel hard om ervoor te zorgen dat die termijnen goed genoeg zijn om over perioden van twee jaar ook op het leven van anderen van toepassing te zijn tijd. Albums hebben mijn kindertijd bepaald, en ze hebben mijn leven bepaald.

Waar je ook over nadenkt 1989, Donkere kant van de maan dat is het niet. Toch is het voor rock- en pop-traditionalisten een welkome afwisseling om te horen dat de populairste artiest in de hitlijsten zo bewust de kunst van het album nieuw leven inblaast. Gedurende de opkomst van de populaire muziek, ergens rond het ontstaan ​​van de uitdrukking ‘Rock n Roll’, heeft de dominantie van de single over het album, en vice versa, een fluctuerende eb en vloed gekend.

De single mag dan de constante zijn als het om de radio gaat, in de hoogtijdagen van de rock, in de jaren zestig en zeventig, was het album koning. Het was Sergeant Peper, niet alleen ‘Als ik vierenzestig ben’ of ‘Een dag uit mijn leven’. En met een groot aantal potentiële hits op haar nieuwste release, pusht Swift alles waarmee ze heeft gemaakt 1989, niet alleen Schud het af.

Maar hoewel Taylor Swift misschien kan vliegen zonder de vleugels van Spotify onder haar, kunnen de meeste artiesten dat niet. Wat je gedachten ook zijn over de duistere toekomst van streamingdiensten en muziek als geheel, er bestaat geen twijfel over dat Spotify en zijn tientallen miljoenen luisteraars voorlopig nergens heen gaan.

Aanbevelingen van de redactie

• Hoe je vanavond het blockbuster Amazon Prime Day-concert van Taylor Swift kunt bekijken