“We dagen de eisen van de FBI uit met het diepste respect voor de Amerikaanse democratie en met liefde voor ons land.”
Lees de hele tekst van de verklaring van Tim Cook aan klanten:
16 februari 2016
Een boodschap aan onze klanten
De regering van de Verenigde Staten heeft van Apple geëist dat hij een ongekende stap zet die de veiligheid van onze klanten in gevaar brengt. Wij zijn tegen dit bevel, dat implicaties heeft die veel verder gaan dan de onderhavige rechtszaak.
Dit moment vraagt om een publieke discussie en we willen dat onze klanten en mensen in het hele land begrijpen wat er op het spel staat.
De noodzaak van encryptie
Smartphones, aangevoerd door de iPhone, zijn een essentieel onderdeel van ons leven geworden. Mensen gebruiken ze om een ongelooflijke hoeveelheid persoonlijke informatie op te slaan, van onze privégesprekken tot onze foto's, onze muziek, onze aantekeningen, onze agenda's en contacten, onze financiële informatie en gezondheidsgegevens, zelfs waar we zijn geweest en waar we zijn gaan.
Al die informatie moet worden beschermd tegen hackers en criminelen die er toegang toe willen hebben, deze willen stelen en deze willen gebruiken zonder onze medeweten of toestemming. Klanten verwachten van Apple en andere technologiebedrijven dat ze er alles aan doen om hun persoonlijke gegevens te beschermen, en bij Apple zijn we zeer toegewijd aan het beschermen van hun gegevens.
Het in gevaar brengen van de veiligheid van onze persoonlijke gegevens kan uiteindelijk onze persoonlijke veiligheid in gevaar brengen. Daarom is encryptie voor ons allemaal zo belangrijk geworden.
We gebruiken al jaren encryptie om de persoonlijke gegevens van onze klanten te beschermen, omdat we geloven dat dit de enige manier is om hun informatie veilig te houden. We hebben die gegevens zelfs buiten ons eigen bereik gebracht, omdat we van mening zijn dat de inhoud van uw iPhone niet onze zaken zijn.
De zaak San Bernardino
We waren geschokt en verontwaardigd over de dodelijke terreurdaad in San Bernardino afgelopen december. Wij rouwen om het verlies van mensenlevens en willen gerechtigheid voor al degenen wier levens hierdoor zijn getroffen. De FBI heeft ons in de dagen na de aanval om hulp gevraagd, en we hebben hard gewerkt om de inspanningen van de regering te ondersteunen om deze vreselijke misdaad op te lossen. Wij hebben geen medelijden met terroristen.
Wanneer de FBI gegevens heeft opgevraagd die in ons bezit zijn, hebben wij deze verstrekt. Apple voldoet aan geldige dagvaardingen en huiszoekingsbevelen, zoals we hebben gedaan in de zaak San Bernardino. We hebben ook Apple-technici beschikbaar gesteld om de FBI te adviseren, en we hebben onze beste ideeën voorgelegd over een aantal onderzoeksmogelijkheden die hun ter beschikking staan.
We hebben groot respect voor de professionals bij de FBI en we geloven dat hun bedoelingen goed zijn. Tot nu toe hebben we alles gedaan wat binnen onze macht en binnen de wet ligt om hen te helpen. Maar nu heeft de Amerikaanse regering ons om iets gevraagd dat we simpelweg niet hebben, en iets dat we te gevaarlijk vinden om te creëren. Ze hebben ons gevraagd een achterdeur naar de iPhone te bouwen.
Concreet wil de FBI dat we een nieuwe versie van het iPhone-besturingssysteem maken, waarbij we verschillende belangrijke beveiligingsfuncties omzeilen, en deze installeren op een iPhone die tijdens het onderzoek is teruggevonden. In de verkeerde handen zou deze software – die vandaag de dag niet bestaat – het potentieel hebben om elke iPhone in iemands fysieke bezit te ontgrendelen.
De FBI gebruikt misschien verschillende woorden om dit hulpmiddel te beschrijven, maar vergis je niet: het bouwen van een versie van iOS die de beveiliging op deze manier omzeilt, zou onmiskenbaar een achterdeur creëren. En hoewel de regering zou kunnen beweren dat het gebruik ervan beperkt zou blijven tot dit geval, is er geen manier om een dergelijke controle te garanderen.
De bedreiging voor gegevensbeveiliging
Sommigen beweren dat het bouwen van een achterdeur voor slechts één iPhone een eenvoudige, duidelijke oplossing is. Maar het negeert zowel de basisprincipes van digitale veiligheid als de betekenis van wat de overheid in dit geval eist.
In de digitale wereld van vandaag is de ‘sleutel’ tot een gecodeerd systeem een stukje informatie dat de gegevens ontgrendelt, en deze is slechts zo veilig als de bescherming eromheen. Zodra de informatie bekend is, of er een manier is onthuld om de code te omzeilen, kan de codering door iedereen met die kennis worden omzeild.
De overheid suggereert dat deze tool slechts één keer kan worden gebruikt, op één telefoon. Maar dat is gewoon niet waar. Eenmaal gemaakt, kon de techniek steeds opnieuw worden gebruikt, op een willekeurig aantal apparaten. In de fysieke wereld zou het het equivalent zijn van een hoofdsleutel, die in staat is honderden miljoenen sloten te openen – van restaurants en banken tot winkels en huizen. Geen enkel redelijk mens zou dat aanvaardbaar vinden.
De overheid vraagt Apple om onze eigen gebruikers te hacken en tientallen jaren van veiligheidsverbeteringen te ondermijnen onze klanten – waaronder tientallen miljoenen Amerikaanse burgers – beschermen tegen geavanceerde hackers en cybercriminelen. Dezelfde ingenieurs die sterke encryptie in de iPhone hebben ingebouwd om onze gebruikers te beschermen, zouden ironisch genoeg de opdracht krijgen om die bescherming te verzwakken en onze gebruikers minder veilig te maken.
We kunnen geen precedent vinden waarin een Amerikaans bedrijf gedwongen wordt zijn klanten bloot te stellen aan een groter risico op aanvallen. Cryptologen en nationale veiligheidsexperts waarschuwen al jaren voor het verzwakken van de encryptie. Dit zou alleen de goedbedoelende en gezagsgetrouwe burgers schade berokkenen die afhankelijk zijn van bedrijven als Apple om hun gegevens te beschermen. Criminelen en slechte actoren zullen nog steeds coderen met behulp van hulpmiddelen die voor hen direct beschikbaar zijn.
Een gevaarlijk precedent
In plaats van te vragen om wetgevende maatregelen via het Congres, stelt de FBI een ongekend gebruik van de All Writs Act van 1789 voor om een uitbreiding van haar gezag te rechtvaardigen.
De overheid wil dat we beveiligingsfuncties verwijderen en nieuwe mogelijkheden aan het besturingssysteem toevoegen, waardoor een toegangscode elektronisch kan worden ingevoerd. Dit zou het gemakkelijker maken om een iPhone te ontgrendelen met ‘brute kracht’, waarbij duizenden of miljoenen combinaties worden geprobeerd met de snelheid van een moderne computer.
De implicaties van de eisen van de regering zijn huiveringwekkend. Als de overheid de All Writs Act kan gebruiken om het gemakkelijker te maken om je iPhone te ontgrendelen, zou ze de macht hebben om in ieders apparaat te komen en hun gegevens vast te leggen. De overheid zou deze schending van de privacy kunnen uitbreiden en eisen dat Apple surveillancesoftware bouwt om uw berichten te onderscheppen. toegang krijgen tot uw medische dossiers of financiële gegevens, uw locatie volgen of zelfs zonder uw toestemming toegang krijgen tot de microfoon of camera van uw telefoon kennis.
Het is niet iets waar we lichtvaardig tegen zijn. We zijn van mening dat we ons moeten uitspreken tegen wat wij zien als een overschrijding door de Amerikaanse regering.
We dagen de eisen van de FBI uit met het diepste respect voor de Amerikaanse democratie en liefde voor ons land. Wij zijn van mening dat het in het beste belang van iedereen zou zijn om een stap terug te doen en de implicaties te overwegen.
Hoewel wij geloven dat de bedoelingen van de FBI goed zijn, zou het verkeerd zijn als de overheid ons zou dwingen een achterdeur in onze producten in te bouwen. En uiteindelijk vrezen we dat deze eis juist de vrijheden en vrijheid zou ondermijnen die onze regering moet beschermen.
Tim kookt
Het is nog maar een paar maanden voordat Apple in de herfst de volgende generatie iPhone 15-serie onthult. Een nieuw rapport van het Chinese Economic Daily News suggereert echter dat het hele assortiment een prijsstijging van 10% tot 20% zou kunnen zien.
Dit is geen geweldig nieuws. Voor de standaard iPhone 15 betekent dit dat deze kan beginnen bij $ 899, wat $ 100 meer is dan de vanafprijs voor de huidige iPhone 14 van $ 799. Momenteel begint de iPhone 14 Pro bij $999, maar met deze prijsverhoging voor de volgende generatie zou de iPhone 15 Pro $100 tot $200 meer kunnen zijn – beginnend bij $1.100 of $1.200.
Eind 2022 smeekte Google Apple om ‘de boodschap te begrijpen’ en een einde te maken aan de controverse over de groen-tegen-blauwe zeepbel door RCS-berichten over te nemen. Het antwoord van Apple kwam uiteindelijk op WWDC 2023, waar het een nieuwe iOS 17-functie introduceerde genaamd Contact Posters, die in plaats van iedereen bij elkaar te brengen, de wij-tegen-zij-splitsing tussen Android alleen maar bevorderen en iOS.
Als je dacht dat de groen/blauwe iMessage-argumenten vurig konden worden, komt er nog veel meer.
Blauw goed, groen slecht
Apple kondigde op WWDC 2023 een hele reeks updates aan voor iOS – het besturingssysteem voor iPhones. Met iOS 17 introduceert het bedrijf niet alleen functies voor apps als Telefoon, Berichten, Safari en Kaarten, maar werkt het ook AirDrop bij om het nog beter te maken.
Maar bij elke nieuwe iOS-update roept het een belangrijke vraag op: wordt mijn iPhone bijgewerkt? Waarschijnlijk wel, maar misschien ook niet. Hier is elke iPhone die wel (en niet) wordt geüpdatet naar iOS 17.
iOS 17 is compatibel met iPhone Xs en nieuwer
Apple iPhone 8 Julian Chokkattu/Digitale trends
