Bent u uw huidige woonsituatie beu? Dan zou je misschien moeten overwegen om naar het ReActorhuis te verhuizen: een indrukwekkend gekke creatie van architect-kunstenaars Ward Shelley En Alex Schweder, momenteel geïnstalleerd op de OMI Internationaal Kunstcentrum, in Gent, New York.
In feite is het een gigantische wip die 360 graden kan bewegen. Het huis kantelt en draait als reactie op zowel de heersende windomstandigheden als de variërende gewichtsverdeling van de bewoners.
Aanbevolen video's
“ReActor maakt deel uit van een reeks architectonische stukken die Alex en ik hebben gemaakt en die twee bewoners in een ruimte plaatsen die hun relatie weerspiegelt en zelfs bepaalt”, vertelde Shelley aan Digital Trends.
“We hebben [eerder] een stuk gemaakt met de naam Stability, dat een kenmerk gemeen had met ReActor: het balanceren en kantelen. De twee bewoners moeten samenwerken om het stuk in evenwicht te houden; ze moeten samen naar overeenkomstige posities gaan.
De betonnen kolom in het midden van ReActor is 4,5 meter hoog, terwijl het huis 13,5 bij 2,5 meter meet. Het bevat een opklapbare keuken en badkamer, douche, chemisch toilet, een paar bedden, propaangasfornuis, opbergruimte en meer – naast voldoende meubilair. Met andere woorden: het is een echt huis – of echt genoeg dat onze twee onverschrokken architect-kunstenaars bereid waren om er tussen 27 en 31 juli van dit jaar vijf dagen door te brengen.
Draai- en kantelhuis biedt vijf dagen lang onderdak aan twee kunstenaars
“Het is vredig en prettig om in ReActor te zijn; een beetje magisch en utopisch,’ vervolgde Shelley. “Het speelt zich af in een prachtig landschap, en dat wordt 50 procent van je bewustzijn. De zijkanten zijn allemaal transparant, dus het is net alsof je buiten bent, maar dat ben je niet: je zit in een comfortabele stoel met een drankje en een boek, gewoon langzaam drijvend, alsof je over een brede, luie rivier afdrijft. Soms kreunt het bouwwerk als op een oud houten zeilschip, [maar] meestal is het stil.”
Het enige nadeel van het transparante ontwerp van het huis was volgens hem op bijzonder zonnige dagen. “Op de warmste dagen hadden we wel wat zonneschermen kunnen wensen”, gaf hij toe. “Daar waren we niet door verrast en ik ben blij dat we het zonder zonneschermen of luifels hebben getest – [maar] ik denk dat ik wel zonneschermen zou hebben als ik de zomers in ReActor zou doorbrengen.”
Dat was echter niet genoeg om hen ervan te weerhouden later dit jaar nog twee keer naar huis terug te keren – op 24-25 september en 6-10 oktober.
"We komen over ongeveer vier weken terug om de Indian Summer te proberen, en later opnieuw voor een herfstbezoek", merkte hij op. “We willen de verschillende seizoenen ervaren. We blijven hier voor twee jaar geïnstalleerd, dus we weten al veel meer voordat het voorbij is.”
En heeft hij het gevoel dat het paar een nieuwe manier van leven heeft ontdekt die we allemaal snel willen uitproberen? Het is niet zo eenvoudig. “We kwamen tot deze gedachte dat ReActor een kunstwerk is en geen huis”, zegt Shelley. “De kern van ReActor is een absurd idee: het is een ‘huis’ gebouwd voor twee personen, maar ze kunnen niet samen zijn omdat het dan uit balans raakt.”
Maar dat betekent niet dat het geen nuttig doel dient. Een beetje zoals high fashion – waarbij de concepten die op catwalks worden geïntroduceerd bedoeld zijn als extreme voorbeelden van kleding dat uiteindelijk uitfiltert naar reguliere kopers – concepten als deze verkennen interessante concepten die vervolgens kunnen worden gebouwd bij.
“Het stelt vragen, doet suggesties, stelt het vergezochte voor”, merkte Shelley op. “Het kan allemaal later worden geregeld. Ik denk niet dat we met ReActor naar de toekomst van verkoopbare architectuur keken per se; we keken naar aspecten van de cultuur en de menselijke conditie – en werkten met die ideeën via gecreëerde ruimtes.”
En ook al wil je misschien niet permanent in het ReActor-huis wonen (hoewel het geweldig zou zijn voor gezinnen met humeurige tieners die niet in de buurt van hun ouders willen zijn), is hij er niet van overtuigd dat het geen plek zou hebben als leuk nieuwigheidshuis voor korte vakanties.
‘Waarschijnlijk zou je het in termen van het dagelijkse leven niet praktisch vinden om in een kantelend, ronddraaiend huis te wonen’, concludeerde Shelley. “Maar misschien kies je er wel voor om er te verblijven voor een vakantie of een retraite, omdat het een heel rijke ervaring is. Zoals ik al zei, dit is niet wat we verwachtten of bedoelden, maar dit is waar we mee uitkwamen. Dus daar zijn we over aan het nadenken. Hier willen we zeker meer mee doen.”
Dus eentje voor Airbnb? Ach, we wagen de sprong. Letterlijk.
Upgrade uw levensstijlMet Digital Trends kunnen lezers de snelle technische wereld in de gaten houden met het laatste nieuws, leuke productrecensies, inzichtelijke redactionele artikelen en unieke sneak peeks.
