Canon EOS R en Nikon Z Impress, maar Sony is nog steeds de te verslaan

Binnen twee weken na elkaar maakten de zwaargewichten Nikon en Canon misschien wel hun meest impactvolle aankondigingen sinds het begin van de digitale fotografie: de overstap naar professionele, full-frame spiegelloze camera's systemen. Hoewel het gemakkelijk is om deze nieuwe systemen te beschouwen als simpelweg te laat voor het spel, heeft Sony dit geïntroduceerd de eerste full-frame spiegelloze camera's in 2013 – we zouden vriendelijker kunnen beweren dat de DSLR-giganten alleen maar de tijd namen om spiegelloos goed te krijgen.

Praktische dekking

• Canon EOS R
• Nikon Z7

In het zakenleven gaat het voordeel vaak naar de tweede beweger, en beide Canon's EOS R En Nikon's Z-serie komen sterk uit de startblokken en bevatten functies die Sony jaren kostte om te implementeren en te verfijnen. (Voor alle duidelijkheid: Canon en Nikon hadden allebei spiegelloze camera's, maar de EOS R- en Z-serie zijn hun eerste full-frame modellen en zijn geen afgeleide van die eerdere systemen.)

Met drie grote spelers die nu rechtstreeks concurreren in het full-frame spiegelloze segment (technisch gezien maakt Leica ook een fullframe systeem(maar Leica is meer een boetiek dan een massamarkt), kunnen consumenten uitkijken naar meer innovatie en betere producten, ongeacht welk systeem ze kiezen. Maar iedereen die van een van deze andere merken naar Sony is overgestapt – vooral iedereen die dat onlangs heeft gedaan – kan een vleugje spijt van de koper voelen na de aankondigingen van Canon en Nikon. Zeker, de Z- en EOS R-camera’s hebben hun voordelen, maar er zijn genoeg redenen om optimistisch te blijven over Sony. Naast de voorsprong van vijf jaar volgt het bedrijf een unieke strategie die het aantrekkelijker maakt voor beginners en een leider op innovatiegebied blijft.

Waar Sony de voorsprong behoudt

Sony is momenteel bezig met de derde generatie full-frame spiegelloze camera's. Beginnen als de underdog (een titel dus). zeker niet meer accuraat), innoveerde het bedrijf in een verbijsterend tempo en stopte het zijn camera's vol functies die Nikon en Canon niet konden (of niet de moeite namen to) matchen in hun DSLR's. Van geavanceerde 4K-videofuncties tot zoekers zonder black-out en tot het eindelijk oplossen van de problemen met de batterijduur Sony heeft, inherent aan spiegelloze camera's, voortdurend voortgebouwd op de sterke punten van het spiegelloze formaat en tegelijkertijd gewerkt aan de verbetering ervan zwakheden.

Die drie rondes van grote iteraties hebben weinig ruimte gelaten voor het gebruikelijke tweede-movervoordeel. Nikon heeft baanbrekende technologie in zijn Z-camera's verwerkt, van interne vijfassige stabilisatie tot het nieuwe N-log platte videoprofiel - om er zeker van te zijn dat het niet al op het toneel verschijnt overklast.

Canon heeft misschien voor een conservatievere aanpak gekozen, zonder ingebouwde stabilisatie, maar heeft ook de videospecificaties van de EOS R verbeterd ten opzichte van de 5D Mark IV-spiegelreflexcamera en het Dual Pixel-autofocussysteem volledig vernieuwd. Maar van beide fabrikanten is er weinig dat Sony op papier definitief overtreft. Voorlopig lijkt Sony nog steeds het tempo van de innovatie te bepalen.

Sony is ook gestratificeerd over de markt met verschillende modellen die allemaal verschillende gebruikers en prijspunten aanspreken. Dit gaat verder dan de huidige line-up – variërend van de $ 2.000,- A7 III naar de $ 4.500 A9 – om eerdere generaties op te nemen die nu nieuw in de doos verkrijgbaar zijn voor minder geld. De originele A7 is bijvoorbeeld verkrijgbaar met een lensvoor minder dan $ 1.000. Dus hoewel de focus van Nikon en Canon op full-frame met deze nieuwe systemen kan helpen het formaat te democratiseren, is de waarheid dat Sony dit in hoge mate zelf al heeft gedaan. Voor beginners, mensen die voor het eerst een full-frame camera kopen of iedereen die niet de nieuwste en beste functies nodig heeft, biedt dit potentieel een enorm voordeel in de handen van Sony.

Op termijn zullen Nikon en Canon ongetwijfeld de breedte van Sony’s productassortiment inhalen (Nikon heeft al twee Z-modellen geïntroduceerd, terwijl Canon heeft bevestigd dat de EOS R camera is slechts de eerste van vele die op de markt komen), maar tenzij ze de tactiek van Sony overnemen om oudere modellen tegen lagere prijzen beschikbaar te houden, zullen ze niet in staat zijn de onderkant van de markt vast te leggen markt. Voor alle duidelijkheid: het kan ze misschien niets schelen – vooral Nikon heeft dit aangegeven een hernieuwde focus op hoogwaardige producten – maar het is een mogelijkheid die Sony heeft om nieuwe klanten binnen te halen die Canon en Nikon niet hebben.

Bovendien onderhoudt Sony een prijsbewuste APS-C-serie die dezelfde lensvatting gebruikt, waardoor een nieuw upgradepad voor gebruikers ontstaat. Hoewel Canons EOS M-lijn ook gebaseerd is op het kleinere APS-C-formaat, gebruikt deze een compleet andere (en incompatibele) houder dan het EOS R-systeem. Sinds het 1-systeem afschaffen, Nikon biedt helemaal geen kleiner spiegelloos formaat. Niets zou Canon of Nikon ervan weerhouden om APS-C-versies van de EOS R- en Z-systemen te introduceren, maar geen van beide bedrijven heeft plannen aangekondigd om dit te doen.

Waar Nikon en Canon voorop kunnen lopen

Lensselectie is waar alle drie de systemen interessant beginnen te worden. Het is duidelijk dat Sony nu meer native lenzen met E-bevestiging beschikbaar heeft, maar Canon en Nikon hebben een langere geschiedenis van DSLR-lenzen die via adapters volledig compatibel zijn op hun spiegelloze camera's.

En hoewel je diezelfde lenzen ook kunt aanpassen aan de spiegelloze camera's van Sony, kan dit zelden zonder enige vorm van prestatie opoffering, en het gaat vaak gepaard met het gebruik van producten van drie verschillende fabrikanten: een Canon-lens, een Metabones-adapter en een Sony-body, bijvoorbeeld voorbeeld. Bij de EOS R- en Z-systemen is elk onderdeel van de eerste partij en officieel ondersteund door de fabrikant.

We zijn ook geïntrigeerd door hoeveel moeite Nikon heeft gestoken in de videomodi van de Z6 en Z7, aangezien video van oudsher een ondersteunende focus van zijn camera's is. Via HDMI is 10-bits 4:2:2-video met N-log beschikbaar, die mogelijk de 8-bits video van Sony-camera's zal overtreffen. Canon biedt ook 10-bits 4K C-log-uitvoer op de EOS R, iets wat zijn DSLR's niet doen, hoewel 4K dat wel is nog steeds opgenomen vanuit een bijgesneden deel van de sensor in plaats van de uitlezing over de volledige breedte van de Sony en Nikon camera's.

Hoewel alle drie de systemen autofocus met fasedetectie op de chip bieden, zijn we het meest geïntrigeerd door die van Canon, die maakt gebruik van een aangepaste versie van de Dual Pixel autofocus (DPAF) -technologie die te vinden is in zijn DSLR's en EOS-M camera's. Bij de EOS R beschikt het over 5.655 punten en bestrijkt het bijna het hele frame. Het kan ook scherpstellen bij verlichting tot -6 EV, het meest gevoelige AF-systeem dat we tot nu toe hebben gezien (hoewel Canon dit adverteert omdat het alleen met f/1.2-lenzen werkt – langzamere lenzen hebben meer licht nodig).

Nogmaals, zonder de productiecamera’s nog daadwerkelijk naast elkaar te vergelijken, kunnen we niet zeggen dat Canon of Nikon biedt in elk opzicht een definitief voordeel ten opzichte van Sony, maar er is potentieel dat ze dit zouden kunnen doen daar.

Wat valt nog te bezien

Eén ding dat we graag willen zien, is hoe direct Canon en Nikon ervoor kiezen om met Sony te concurreren, en of een van beide zal proberen een nieuwe richting in te slaan. Beiden doen een aantal zeer interessante dingen met lenzen, en vooral Canon lijkt tegen de lijn van spiegelloze camera's als compacte systemen in te gaan door een 50 mm f/1.2 aan te bieden. prime en 28-70 mm f/2.0 zoom: het bedrijf maakt niet eens een f/2.0 zoomlens voor zijn DSLR's. EOS R-lenzen zijn ook voorzien van een multifunctionele klikring waarmee je het diafragma of iets anders kunt regelen instellingen.

Nikon heeft zijn erfgoed op een zeer unieke manier omarmd door de 58mm f/0.95 Noct aan te bieden handmatig focuslens, die ook profiteert van de grotere diameter van de Z-vatting, waardoor grotere openingen mogelijk zijn dan mogelijk was de F-vatting die wordt gebruikt door Nikon DSLR's. Met zijn flensafstand van 16 mm is de Z-vatting ook potentieel de meest aanpasbare montage in de geschiedenis. De manier waarop externe lens- en adapterfabrikanten hiervan profiteren, zou het Z-systeem erg interessant kunnen maken.

Geen enkele camera is een eiland, dus we zijn blij om te zien dat, ook al zijn de EOS R- en Z-camera's enigszins imiterend, hun algehele systemen al een aantal unieke kenmerken vertonen. We zullen moeten wachten op onze volledige beoordelingen om te zien hoe de specificaties zich vertalen in prestaties in de echte wereld, maar één ding is waar Tuurlijk: het is een spannende tijd voor fotografen en camera-geeks, en er is genoeg om naar uit te kijken, ongeacht je merk keuze.

Aanbevelingen van de redactie

• Nikon's nieuwe 800 mm-lens voor camera's met Z-vatting verlicht de last
• De Nikon Z 7 II en Z 6 II komen op 14 oktober: dit is wat we willen zien
• Demontage van de lens laat zien hoe Canon een betaalbare supertelefoto maakte
• Sony's A7S III is de ultieme 4K-videocamera, vijf jaar in de maak
• De Nikon Z 5 verdubbelt ondanks zijn instapprijs het aantal SD-kaartsleuven