Panasonic Lumix S5 review: een echte liefhebbercamera

Toen Panasonic de full-frame lanceerde Lumix S-serie in 2018 werd één ding heel duidelijk: dit was niet het geval Micro Four Thirds (MFT). Afgezien van de voor de hand liggende formaatverandering, woog de S1 ruim 2 pond – wat de meeste DSLR’s overschaduwde – met een enorme grip, zoekerbobbel en batterij. Er was geen twijfel mogelijk.

De verkleinde Panasonic Lumix S5 zet dat idee op zijn kop.

Met een gewicht van 1,5 pond is de S5 niet alleen de lichtste full-frame camera van Panasonic, hij is zelfs lichter – nauwelijks – dan de Lumix GH5, het MFT-vlaggenschip van het bedrijf. Het is niet helemaal de lichtste full-frame camera die er is, maar hij heeft een volledig weerbestendige behuizing van magnesiumlegering.

Vanaf $ 2.000 denk ik dat de S5 de camera is waar veel Panasonic-fans in 2018 op hoopten. Het is zo groot en geprijsd dat het kan concurreren met de Canon EOS R6, Sony A7 III, En Nikon Z6. De vraag is nu of het genoeg doet om die concurrentie in 2020 het hoofd te bieden. Panasonic is op sommige gebieden nog steeds bezig met een inhaalslag, maar de S5 brengt veel op tafel waardoor hij opvalt.

Ontwerp en bediening

De Lumix S5 is in elke dimensie kleiner dan de GH5 en is een gedurfde zet van Panasonic, die klanten ongetwijfeld zorgen zal maken over het lot van Micro Four Thirds. Persoonlijk denk ik nog steeds dat MFT-camera's een plaats hebben, en zelfs de 3 jaar oude GH5 behoudt enkele voordelen ten opzichte van de S5 als het gaat om opnamesnelheid en video.

Maar er is geen twijfel dat de S5 zorgt voor een verleidelijke full-frame upgrade voor MFT-fotografen.

Hoewel kleiner, heeft de S5 gelukkig de meeste knoppen en draaiknoppen van de S1, waardoor hij een aanzienlijke hoeveelheid directe toegang heeft. Er zijn een paar knoppen nodig, maar de grotere verandering is de verwijdering van het bovenste LCD-scherm, waar je nu de modusknop (interessant genoeg vergrendelt de modusknop niet, maar er zit op zijn minst een sterke weerstand tussen posities).

Over het algemeen voelt de camera geweldig aan. Zelfs als iemand van meer dan 1,80 meter lang en redelijk grote handen, vond ik de S1 iets te groot voor mij, maar de S5 is zo goed als perfect. De gewichtsbesparing is duidelijk, maar voelt nog steeds geruststellend compact aan, een herinnering dat het inderdaad een camera van progressieve kwaliteit is.

Er is ook een nieuwe batterij, omdat de gigantische batterij van 3.050 mAh van de S1 letterlijk niet in de S5 zou passen (hij is zo groot als de hoogte van het cameradek). De nieuwe batterij is 2.200 mAh, maar is geschikt voor 470 foto's (1.500 in de energiebesparende modus), wat eigenlijk ongeveer 100 is. meer dan een S1.

Hoe is dit mogelijk? Welnu, hier komt het slechte nieuws binnen.

Het grootste deel van die energiebesparing is waarschijnlijk te danken aan de elektronische zoeker (EVF) met een lagere resolutie, die slechts 2,36 miljoen pixels heeft. Om eerlijk te zijn, het is nog steeds een OLED-scherm en het ziet er een stuk beter uit dan ik had verwacht, maar vergeleken met de verbluffende EVF met 5,7 miljoen dots in de S1-camera’s is het merkbaar inferieur. Het is bruikbaar genoeg, maar anno 2020 horen zoekers met een lage resolutie niet thuis in een moderne camera van $ 2000. Ik weet niet zeker waarom Panasonic de S5 niet op zijn minst een EVF met 3,69 miljoen pixels heeft gegeven, die vaak door veel merken wordt gebruikt, wat nog steeds een merkbare specificatiekloof tussen hem en de S1 zou hebben achtergelaten.

Autofocus en opnamesnelheid

Als er één ding is waar Panasonic-camera’s al jaren last van hebben, dan is het een kleine technologie genaamd Depth from Defocus (DFD). Dit door Panasonic uitgevonden autofocussysteem is afhankelijk van lensprofielen die in de camera zijn opgeslagen informatie over het onscherptepatroon van elke lens, waardoor de camera kan bepalen of een beeld van voren of van voren is teruggefocust. Met andere woorden, het weet in welke richting de lens moet worden bewogen om scherp te stellen, waardoor de jacht wordt verminderd en de scherpsteltijd wordt versneld. Het klinkt als een ingewikkeld proces, maar op deze manier heeft Panasonic de gebruikelijke beperkingen van dit proces kunnen overwinnen autofocus met contrastdetectie.

Het is ook nooit genoeg geweest om camera's bij te houden die een snellere fasedetectiefocus gebruiken. Helaas is dat nog steeds het geval met de S5, maar dat betekent niet dat Panasonic geen grote vooruitgang heeft geboekt.

Voor stilstaande fotografie werkt DFD nu veel betrouwbaarder voor continue autofocus (AF-C). Zoals Panasonic mij uitlegde, blijft DFD bij oudere camera's niet actief tijdens AF-C omdat het te veel verwerkingskracht vergde, waardoor ze moesten terugvallen op standaard contrastdetectie. Bij de S1, S1R en S1H is dit nog steeds het geval. Bij de meeste klachten over DFD gaat het misschien helemaal niet om DFD, zo blijkt.

Maar die problemen met de verwerking lijken opgelost. Nu blijft DFD in de S5 constant actief in AF-C.

Onderwerpherkenning heeft ook een aantal behoorlijk dramatische verbeteringen ondergaan dankzij bijgewerkte algoritmen. De S5 kan lichamen en gezichten detecteren die half zo groot zijn als de S1 (zo klein als 2,5% van het frame) en de camera kan nu een menselijk hoofd herkennen, los van het gezicht en het lichaam.

Dit klinkt als een Nou ja, duh functie in eerste instantie, maar Panasonic vertelde me dat hoofddetectie cruciaal was voor het verbeteren van de algehele betrouwbaarheid van de scherpstelling voor onderwerpherkenning. Als de camera een gezicht uit het oog verliest, kan hij op het hoofd blijven zitten, terwijl het vorige systeem moeite had om over te schakelen van gezichts- naar lichaamsdetectie. (En als je het je afvraagt: ja, de AF-verbeteringen van de S5 komen later dit jaar via firmware-updates naar de S1-camera’s.)

In de praktijk werkte de autofocus van de S5 het grootste deel van de tijd goed en merkte ik meteen de verbeteringen in AF-C en onderwerp volgen. Helaas blijft het verre van perfect. DFD is uitzonderlijk snel, maar soms mist de focus zonder duidelijke reden. Als u zoomt terwijl u scherpstelt in de AF-C-modus, wordt de camera uitgeschakeld, waardoor een aanzienlijke vertraging van de scherpstelling ontstaat, zelfs als het onderwerp niet heeft bewogen. Om dit te voorkomen kun je het beste je zoomlens instellen voordat je de ontspanknop half indrukt, maar in sommige snelle situaties is dat simpelweg niet mogelijk.

Autofocus kan ook geen gelijke tred houden met burst-opnamen. De S5 bereikt een topsnelheid van 7 beelden per seconde en zakt naar 5 met continue autofocus. De AF-C-focus is dus verbeterd, maar je kunt niet ver gaan.

Dit is een gebied waarop de Panasonic GH5 de S5 overtreft. De Micro Four Thirds-camera kan tot 12 fps opnemen, of 9 met AF-C. Ik weet niet waarom de AF-C-prestaties zo dramatisch verschillen tussen de S-serie en de G-serie.

DFD zal ook videografen tekort doen, tenminste YouTubers en vloggers die afhankelijk zijn van autofocus. Zoals Panasonic mij heeft uitgelegd, kan DFD niet sneller werken dan de vernieuwingsfrequentie van de sensor. In de fotomodus kan Panasonic dat opschroeven tot 480 beelden per seconde. Maar in de videomodus, waar de sensor actief pixels opneemt en uitleest, komt hij uit op slechts 30 fps, of 60 in de APS-C-bijsnijdmodi. Dat geeft DFD een fractie van de samples om mee te werken, en de autofocus heeft daar voorspelbaar onder te lijden.

Toch is de video-autofocus van de S5 verbeterd ten opzichte van de S1-camera’s. Ik kon hem zij aan zij testen met een S1H, en de S5 volgde mijn gezicht en ogen veel beter terwijl ik door het frame bewoog (de S1H was vrijwel onbruikbaar). Het had echter nog steeds moeite als ik niet in direct licht bewoog, of als ik te snel te dicht bij de camera kwam. Vergeleken met de ongelooflijk goede autofocus op Sony-camera's, presteert de S5 nog steeds niet, ondanks opmerkelijke verbeteringen. Gelukkig heeft het andere videofuncties die het inwisselen, waar ik later op terugkom.

Beeldstabilisatie en opname met hoge resolutie

De S5 maakt gebruik van een opnieuw ontworpen stabilisatiesysteem met sensorverschuiving, passend bij zijn kleinere behuizing. Gelukkig presteert het nog steeds goed, met een trillingsreductie van 6,5 stops met een compatibele gestabiliseerde lens, slechts een halve stop verwijderd van de S1. Ik denk niet dat er in de echte wereld veel verschil zal zijn. Met de 20-60 mm kitlens, die niet gestabiliseerd is, schoot ik terug naar 1/6 seconde met indrukwekkend scherpe resultaten, maar 1/3 seconde bevond zich plotseling in de onbruikbare zone. Zoals altijd variëren de prestaties van opname tot opname en van lens tot lens, maar verwacht niet dat een secondenlange belichting uit de hand scherp zal zijn.

Iets verrassender is dat de 96 MP hoge-resolutiemodus van de S1 ook in de S5 terechtkwam, waardoor de bescheiden 24 MP-camera in een resolutiemonster veranderde. Dat maakt dit de enige full-frame spiegelloze camera van $ 2000 met een resolutiemodus met pixelverschuiving. Als je een statief en niet-bewegende onderwerpen hebt, kun je voor deze prijs eenvoudigweg niet meer resolutie krijgen. (Je kunt het ook gebruiken voor bewegende onderwerpen waarbij bewegingsonscherpte gewenst is, zoals watervallen of lichtsporen, maar resolutie wordt alleen versterkt in de niet-bewegende delen van het beeld. Aangezien de bewegende delen wazig zijn, is dat waarschijnlijk geen probleem. probleem).

Panasonic’s implementatie van hoge resolutie opnames is ook gebruiksvriendelijker dan die van Sony (die alleen beschikbaar is op de A7R-serie), omdat het het bestand in de camera verwerkt en een RAW of een JPEG levert. Er is geen speciale software voor nodig en u kunt de composiet met hoge resolutie rechtstreeks op de monitor van de camera bekijken.

Beeldkwaliteit

Panasonic benadrukte dat de S5 exact dezelfde sensor gebruikt als de S1. Dat betekent 24 megapixels en geen optisch laagdoorlaatfilter. Een laagdoorlaatfilter, zoals gebruikt op de S1H, verzacht het beeld op subtiele wijze om dit tegen te gaan moiré, een probleem dat ik tegenkwam bij het beoordelen van de S1 en dat nog steeds een potentieel probleem is bij de S5. Persoonlijk heb ik liever een iets zachter beeld dan het risico op moiré, aangezien het verschil minimaal is, maar dat ben ik. De meeste fabrikanten kiezen er tegenwoordig voor om af te zien van laagdoorlaatfilters.

De RAW bestanden heb ik nog niet kunnen bekijken, maar op basis van mijn ervaring met de S1 valt er niets te klagen. Die camera leverde overal uitstekende prestaties. Een nieuwe functie is Live View Composite, dat de hoogtepunten uit een reeks frames met lange belichtingstijd samenvoegt om lichtsporen te creëren en tegelijkertijd het omgevingslicht op niet-bewegende onderwerpen te regelen. Het is geweldig voor het fotograferen van sterrensporen, en in tegenstelling tot vergelijkbare modi in andere camera's, kan het de composiet zelfs opslaan als RAW, wat best netjes is.

De 20-60 mm f/3.5-5.6 kitlens is een interessante optiek. Ik hou van de brandpuntsafstand, die begint bij een veel grotere hoek dan de meeste kitlenzen, maar het variabele maximale diafragma vormt een probleem bij het opnemen van video. Tenzij u hem niet vergrendelt op f/5.6 of kleiner, verandert uw belichting naarmate u zoomt.

Gelukkig heb ik de S5 ook kunnen testen met de 24-70mm f/2.8 en 70-200mm f/2.8 Lumix S Pro lenzen van Panasonic, voor deze review aangeleverd door Lensverhuur. Hoewel ze bijna lachwekkend groot zijn op de S5, zijn deze lenzen prachtig en laten ze zien waartoe de camera werkelijk in staat is. Dankzij Leica en Sigma zijn er tal van uitzonderlijke lenzen met L-vatting om uit te kiezen - maar vermijd de Leica's als je graag geld hebt.

Video

Als videocamera is de Lumix S5 als een pick-up. Het is niet flitsend of snel, maar het werkt betrouwbaar en u kunt erop vertrouwen dat het de klus zal klaren.

In een tijd waarin klachten over oververhitting centraal staan, vooral dankzij problemen met de Canon EOS R5 maar ook videogericht Sony A7SIIIPanasonic heeft met de S5 een conservatieve aanpak gevolgd, maar de functies zijn grotendeels wat je verwacht van een camera van $ 2000. Er is geen 6K, zoals op de S1H, laat staan ​​8K of 4K/120. Hij schiet 4K/60, maar niet vanuit full-frame, wat een beetje teleurstellend is, maar niet anders dan de S1H.

Aan de andere kant kun je er in vrijwel elke omgeving mee fotograferen en wordt je niet uitgeschakeld. Waar de S1H een ventilator heeft om de sensor actief te koelen, heeft de kleinere S5 dat niet. Toch heeft Panasonic de camera getest bij een temperatuur van 104 graden Fahrenheit – ongeveer 30 graden warmer dan de meeste fabrikanten hun camera's testen. Op basis van die tests zijn 4K/60 en alle 10-bits opties beperkt tot 30 minuten. Als u er echter van uitgaat dat het weer niet 104 graden is, zult u er geen probleem mee hebben om onmiddellijk na die onderbreking van 30 minuten een nieuwe clip te starten. Ik heb de camera getest in direct zonlicht op een dag van 70 graden, en hij had geen problemen met het afspelen van een tweede clip van 30 minuten in 4K/60.

Wat lagere framerates bij 8 bits betreft, wordt de opnametijd alleen beperkt door de levensduur van de batterij en de capaciteit van de geheugenkaart - en bedankt tot dubbele kaartsleuven en ondersteuning voor USB-stroom, zou het geen probleem moeten zijn om de S5 langer wakker te laten blijven dan jij kan.

Maar laat me dit kort terzijde stellen: hoewel de camera lange opnames kan opnemen op enorme SD-kaarten, worden de beelden nog steeds opgesplitst in stukjes van 4 GB vanwege het FAT32-bestandssysteem. Echt? Hebben wij hier nog geen oplossing voor gevonden? Oh, maar dat hebben we wel: de S1H gebruikt het ExFat-bestandssysteem, dat veel grotere bestanden mogelijk maakt (zoals 16 exbytes). Nu is het mij niet helemaal duidelijk hoe Microsoft ExFat licentieert. Ik geloof dat het een vast bedrag is voor digitale camera's, maar misschien vereist elke modellijn een nieuwe licentie, of misschien daar zijn volumebeperkingen, en de S5, die een camera met een hoger volume is dan de S1H, zou ook licenties krijgen duur. Dit is niet alleen een probleem van Panasonic, maar het is een beetje absurd dat we anno 2020 nog steeds afhankelijk zijn van FAT32.

Wat de videokwaliteit betreft, krijg je meestal compressie-opties op S1-niveau. Dat betekent 10-bit 4:2:2 bij 150 megabit per seconde. Je krijgt zowel HLG als volledige V-Log, wat geweldig is, maar de 400 Mbps, all-intraframe codec van de S1H is niet beschikbaar. Diezelfde codec zit ook in de GH5, het andere gebied waar het MFT-vlaggenschip de S5 overtreft.

De bovenstaande video gebruikte de S5 met 150 Mbps naast de S1H met 400 Mbps, beide in V-Log. De belangrijkste tweeschots is de S1H, terwijl de tweede hoek en B-rol de S5 is. De twee camera's hebben prima samen gemonteerd, maar je kunt de S1H-beelden zeker verder pushen als het gaat om kleurcorrectie. (Deze shoot was super last-minute en erg ruig, dus oordeel alsjeblieft alleen over de camera's en, eh, niet over mijn vaardigheden.)

De S5 mist ook andere hoogwaardige videofuncties die je op de S1H wel tegenkomt. DCI-beeldverhoudingen, de optie om sluiterhoek te gebruiken in plaats van sluitertijd, en sommige videohulpmiddelen, zoals een vectorscoop, ontbreken.

Maar hier is het gekke. Panasonic heeft al een firmware-update aangekondigd, die later dit jaar uitkomt, die al deze dingen naar de S5 zal brengen. Nog indrukwekkender, hoewel het niet de intraframe-codec of interne 6K-opname krijgt, wel zullen krijg dezelfde 5,9K RAW-video-uitvoer als de S1H. In wezen betekent dit dat u S1H-kwaliteit kunt krijgen van een camera die de helft van de prijs kost.

Dit zijn allemaal beslist nichemogelijkheden, maar het geeft de S5 een uniek voordeel ten opzichte van zijn concurrentie. Het maakt het ook de perfecte B-camera voor de S1H – of het perfecte alternatief voor degenen onder ons die zich er geen kunnen veroorloven. Een S5 en een Atomos Ninja V recorder zou in totaal ongeveer $ 2.600 kosten, $ 1.400 minder dan een S1H op zichzelf.

Vindt Panasonic dit echt goed? Het bracht eerder deze zomer RAW-uitvoer naar de S1H, en dat is de duurste full-frame camera van het bedrijf. Nu is aangekondigd dat dezelfde functie beschikbaar komt minst dure fullframe camera. Dit is enorm.

Zolang je het niet erg vindt om een ​​externe recorder te gebruiken en geen betrouwbare continue autofocus nodig hebt, ontwikkelt de S5 zich tot een zeer indrukwekkende, hoogwaardige videocamera.

Onze take

Voor sommige klanten is de Panasonic Lumix S5 wat de S1 had moeten zijn, en komt misschien een beetje teleurstellend over als je hem twee jaar later ziet. Laat of niet, ik denk dat de S5 precies de camera is die Panasonic nodig had, en het zou moeten helpen de L-vatting uit te breiden naar een nieuwe doelgroep.

De camera is elke dag dat ik hem heb een beetje meer op mij gegroeid. Zelfs met de imperfecte autofocus en de zoeker met lage resolutie is dit nog steeds een echte camera voor liefhebbers. Hij ligt heerlijk in de hand en de bediening is ergonomisch en functioneel. Panasonic heeft het niet dom gehouden, en dat waardeer ik enorm. Het is een miniatuurwerkpaard dat gelijke tred kan houden met zijn grotere, duurdere broers en zussen.

Daarover gesproken, ik weet niet meer wat de verkoopargumenten van de S1 zijn.

Is er een beter alternatief?

De prijsklasse van $ 2.000 is snel vol gegroeid met uitstekende opties. Voor de stilstaande fotograaf, de Sony A7 III En Nikon Z6 zijn geldige alternatieven, en beide bieden autofocus met fasedetectie en snellere continu-opnamen. Geen van beide kan echter voldoen aan de videokwaliteit van de S5. Hoewel de Z 6 RAW-video-uitvoer biedt via een betaalde firmware-upgrade, doet hij dit alleen bij een regelovergeslagen 4K-resolutie.

Hoe lang blijft dat zo?

Dit mag dan een ‘mini S1’ zijn, maar hij is nog steeds gebouwd om bestand te zijn tegen professionele slijtage. Het zou minimaal twee jaar moeten duren voordat er een vervangend model op de markt komt, maar verwacht dat het nog vele jaren langer meegaat als je niet de drang voelt om voortdurend te upgraden. Panasonic heeft een spectaculaire geschiedenis in het al jaren ondersteunen van camera's via firmware-updates.

Moet je het kopen?

Ja. De Lumix S5 is een geweldige hybride camera voor een eerlijke prijs. Vloggers, YouTubers en sportfotografen die afhankelijk zijn van betrouwbare continue autofocus moeten de alternatieven echter zorgvuldig overwegen.

Aanbevelingen van de redactie

• De GFX 50S II van Fujifilm is de goedkoopste middenformaatcamera ooit
• Kleiner en goedkoper, de full-frame Lumix S5 is precies wat Panasonic nodig had
• De Panasonic Lumix S5: alles wat we weten
• De Nikon Z 5 verdubbelt ondanks zijn instapprijs het aantal SD-kaartsleuven
• Na jaren wachten komt de Sony A7S III mogelijk deze zomer aan