Canon EOS 6D Mark II-recensie

Het is een jaar geleden dat we de Canon EOS 6D Mark II voor het eerst in handen kregen. De camera, gebouwd op technologie die de rest van Canons assortiment slechts inhaalde zonder iets dramatisch nieuws te introduceren, kwam met een lauwe reactie. Zelfs een jaar geleden was de eerste generatie 6D – Canon’s originele budgetvriendelijke full-frame DSLR – al meer dan vier jaar oud, wat hoge verwachtingen wekte voor de Mark II.

Hoewel de 6D van de tweede generatie vooruitgang boekte, maakte hij helaas geen indruk.

Een jaar later is de camerascène zeker niet vriendelijker geworden voor de DSLR. Sony heeft opnieuw gedefinieerd wat een full-frame camera op instapniveau kan zijn met de spiegelloze A7 III, die Canon (en Nikon trouwens) vrijwel in het verleden achterliet. Maar haal de 6D Mark II nog niet uit de running. Nadat we de camera opnieuw hadden bekeken, ontdekten we dat deze aantrekkelijk is voor de juiste fotograaf, en dankzij recente bundels en kortingen een waardevolle aankoop is geworden.

Ontwerp en specificaties

De 6D Mark II gebruikt hetzelfde recept als de originele 6D: het is een full-frame DSLR die bedoeld is om liefhebbers aan te spreken fotografen die de kwaliteit van een 35 mm-sensor willen, zonder de complexiteit (en prijs) van het duurdere segment 5D-serie. Hoewel het niet de eerste keuze van professionals zal zijn, kan hij nog steeds presteren als een werkpaardcamera dankzij de geweldige bouwkwaliteit en de goede, zo niet toonaangevende beeldkwaliteit.

Onder de weerbestendige behuizing – qua ontwerp vergelijkbaar met het origineel – is de 6D Mark II gebouwd rond de Digic 7-processor en een totaal nieuwe sensor van 26,2 megapixels. Dat is een verbetering van 6 megapixels ten opzichte van de originele 6D, maar indrukwekkender is de nieuwe maximale ISO van 40.000, zelfs hoger dan de 32.000 van de 5D Mark IV. ISO kan verder worden uitgebreid tot 102.400, hoewel dit eigenlijk alleen als laatste redmiddel bruikbaar is.

Ook de burstsnelheid is dramatisch verbeterd, van slechts 4,5 frames per seconde (fps) naar 6,5, gelijk aan de Nikon D750. Dat komt net onder de 5D Mark IV met 7 fps – en ruim onder de 10 fps van de A7 III – maar het is nog steeds respectabel voor een DSLR op dit niveau.

Bovendien is GPS nu ingebouwd voor automatische geotagging zonder dat een mobiele app nodig is zal nuttig zijn voor reis- en documentairefotografen die nauwkeurige locatiegegevens nodig hebben afbeeldingen.

Naast de toegevoegde resolutie en snelheid was het nieuwe autofocussysteem wat de meeste indruk op ons maakte. Terwijl de originele 6D een 11-punts systeem had, krijgt de Mark II een 45-punts, volledig kruisvormige autofocussensor, in wezen geplukt uit de EOS 80D. Het is een van de snelste en meest consistente zoeker-AF-systemen die we ooit hebben getest, dus dit is een grote verbetering ten opzichte van de 6D, maar niet perfect.

Door een AF-systeem dat is ontworpen voor camera's met crop-sensor in een full-frame model te plaatsen, komt het niet in de buurt van het volledige frame. Deze aanpak is niet uniek voor Canon, maar is tegenwoordig een groter nadeel dan vroeger concurrentie van de full-frame spiegelloze lijn van Sony, die aanzienlijk meer AF-dekking biedt dan DSLR's.

Schakel de 6D Mark II echter in de liveweergavemodus en je zult de uitstekende Dual Pixel Autofocus (DPAF) -technologie van Canon ontdekken. DPAF, dat nu gebruikelijk is in de meeste DSLR's van Canon, is aanzienlijk sneller dan de live view-autofocus van de originele 6D, terwijl het veel meer van het frame bestrijkt dan de autofocussensor in de zoeker. Het is echter niet zonder zijn eigen problemen; schakel continue autofocus in en de burstsnelheid daalt tot ongeveer 2 fps.

Toch zul je, dankzij het nieuwe scharnierende touchscreen, merken dat je livebeeld meer gebruikt voor opnamen vanuit een hoge en lage hoek dan voorheen. Houd er rekening mee dat bij livebeeld de batterij veel sneller leegloopt dan bij gebruik van de zoeker.

Waar DPAF echt uitblinkt, is de videomodus, maar helaas zijn de videospecificaties van de 6D Mark II nogal betreurenswaardig, te beginnen met het gebrek aan 4K oplossing. Dat klopt, ondanks een ontwikkelingscyclus van meer dan vier jaar blijft de videoresolutie van de 6D Mark II onveranderd ten opzichte van het origineel. Het kan nu 1080p opnemen met 60 fps (was 30), dus dat is leuk, maar het biedt niets dat zelfs gewone video-shooters kan verleiden. Zelfs voor 1080p laat de 6D Mark II qua scherpte veel te wensen over.

De Mark II biedt wel digitale beeldstabilisatie voor filmopnamen, maar dit verlaagt de effectieve resolutie nog meer en onze aanbeveling is om deze uit te laten, behalve wanneer je deze echt nodig hebt. Er zijn ook geen geavanceerde instellingen voor de compressie van bestandstypes zoals sommige andere Canons je geven. En last but not least is er niet eens een hoofdtelefoonaansluiting, iets dat wel te vinden is op de goedkopere EOS 80D. Simpel gezegd: video voelt volledig als een bijzaak.

Natuurlijk met speciale Cinema EOS-camera's zoals de C200 breidt het bereik van Canon uit naar het hogere segment videoproductie is er een verminderde behoefte aan dergelijke functies in de DSLR's van het bedrijf (de 5D Mark IV heeft 4K, maar het is vrij beperkt). Toch blijft video een gebied waarop Canon achterblijft bij concurrent Sony, die dit aanbiedt 4K en andere professionele filmfuncties in een breed deel van het land spiegelloze camera in de rij gaan staan.

De 6D Mark II kan op zijn minst 4K time-lapse-reeksen in de camera maken, maar we zouden absoluut willen dat Canon dat zou doen hebben meer moeite gestoken in de videomodus van deze camera, vooral als deze nog eens vier zou moeten meegaan jaren.

Beeldkwaliteit en gebruikerservaring

Voor stilstaande fotografie hebben we eigenlijk maar één klacht, hoewel we ook niets uitdrukkelijk te vieren hebben. De camera presteerde goed, en hoewel deze misschien niet helemaal overeenkomt met de resolutie van de 30 MP 5D Mark IV, hebben we Ik betwijfel of de meeste fotografen het verschil zullen waarderen; een tekort van 4 megapixels is nauwelijks een probleem breker.

Vorig Volgende

1 van 8

Eén terugkerende kritiek op de 6D Mark II is het gebrek aan dynamisch basis-ISO-bereik, dat achterblijft bij de concurrentie (inclusief de veel oudere Nikon D750, dat in 2014 een Digital Trends Editors’ Choice Award ontving). Dynamisch bereik verwijst in feite naar hoeveel details de sensor kan vastleggen, van schaduw tot hooglicht, zonder te clippen (wanneer iets te donker of te licht is om te registreren). Hoe groter het dynamisch bereik, des te meer flexibiliteit u heeft om details achteraf te herstellen. Het is vooral belangrijk voor zaken als portretten bij natuurlijk licht buitenshuis, waar dat misschien nodig is onderbelicht uw onderwerp om te voorkomen dat de lucht naar buiten waait, en maak het onderwerp vervolgens helderder na. Als er onvoldoende dynamisch bereik is, zal het versterken van een donker onderwerp resulteren in te veel ruis.

Nu we de kans hebben gehad om terug te gaan en naar de RAW-bestanden te kijken - iets wat we niet konden doen in onze originele hands-on – we hebben echt niet veel te klagen voor gemiddelde opnamen situaties. Misschien komt het omdat onze verwachtingen zijn verlaagd sinds we voor het eerst naar de camera keken, maar de 6D Mark II geeft je nog steeds wat ruimte om te spelen.

We konden details uit de schaduwen in een landschap halen, al zorgde dit in extreme gevallen wel voor een toename van de ruis. Bij nachtopnamen was zelfs een basis-ISO-opname met twee stops verhogen voldoende om ruis te introduceren, terwijl het verhogen van hogere ISO-opnamen resulteerde in duidelijke "banden" in het beeld. Als u zich vaak in situaties met hoog contrast bevindt, of achteraf aanzienlijke aanpassingen aan de belichting moet doorvoeren, is dit wellicht niet de camera voor u. Voor fotografie voor algemene doeleinden is het echter echt niet slecht.

Interessanter is dat het dynamische bereik van de 6D Mark II stabiel blijft gedurende de eerste paar stops van het ISO-bereik, waar andere camera's de neiging hebben om een ​​lineaire afname te zien. Bij ISO 800 of zo is het verschil tussen het product en zijn naaste concurrenten verwaarloosbaar. zoals de DxO Mark-analyse laat zien. Dus als je vaak binnenshuis of in andere situaties met weinig licht fotografeert, zal de 6D Mark II je niet tegenhouden. Een trouwfotograaf zal bijvoorbeeld heel blij zijn met deze camera voor ceremonies en recepties binnenshuis, vooral als u denk eens aan de batterijduur van 1.200 opnamen, die nek-aan-nek is bij de Nikon D750 en een stuk hoger dan bij welk spiegelloos alternatief dan ook.

Tijdens onze tests hebben we een nachtelijke landschapsscène opgenomen en ontdekten dat zelfs in deze situatie, met heel weinig omgevingslicht, de camera bewonderenswaardig presteerde tot ISO 12.800. De opnames waren duidelijk luidruchtig, maar de kleuren waren nog steeds goed. Bij de volgende stop vond er echter een aanzienlijke magentaverschuiving plaats, waardoor ISO 25.600 onbruikbaar werd – althans in zo’n donkere scène. Op dezelfde manier was ISO 40.000 weinig meer dan magenta pap. Binnenshuis met gecontroleerde verlichting en minder schaduwpartijen waren deze problemen minder opvallend. Het is onwaarschijnlijk dat de meeste mensen op zulke extreme ISO-instellingen zullen vertrouwen, en de 6D Mark II levert geweldige resultaten op bij de meer algemeen gebruikte instellingen.

Wat de daadwerkelijke gebruikerservaring betreft, krijgt de Mark II hoge cijfers voor fotografie. Dit is misschien wel het ‘goedkope’ fullframe-model van Canon, maar als je ernaar kijkt, zou je het niet weten. Hoewel het zich niet uitdrukkelijk richt op werkende professionals, voelt het alsof het met zelfvertrouwen aan de professionele eisen zou voldoen. Het is weerbestendig en de bedieningselementen zijn op dezelfde manier ingedeeld als die van andere enthousiaste en professionele Canons, waardoor het een goede back-up is voor een 5D Mark IV. Een speciale AF-puntselector is het enige dat we echt graag hadden gezien. Het komt ook goed met een enkele SD-kaartsleuf, hoewel dit geen groot nadeel is, vooral omdat je deze camera waarschijnlijk niet voor video zult gebruiken.

Ergonomisch waarderen we de afgeslankte carrosserie, maar het voelt nog steeds alsof je een steen vasthoudt vanwege de omvangrijke grip. We weten dat het debat over wie de betere ergonomie maakt, eigenwijs is en nooit zal eindigen, maar deze schrijver staat nog steeds aan de kant van Nikon. De 6D Mark II werd na langdurig gebruik ongemakkelijk, maar andere fotografen zullen daar ongetwijfeld anders over denken.

Is de 6D Mark II een jaar later de moeite waard?

Op het moment van schrijven kun je een 6D Mark II met de verticale batterijgreep voor een totaal van $ 1.599 dankzij een onmiddellijke korting. Dat is veel camera voor het geld, en een veel betere koop dan de initiële prijs voor alleen het lichaam van $ 2.000.

Het enige probleem hier is dat Nikon een nog betere deal aanbiedt voor zijn D750, die ook verkrijgbaar is met een batterijgreep voor iets minder dan $ 1.500. Maar de grootste uitdager komt wellicht opnieuw van Sony: de A7 II is ook verkrijgbaar met een batterijgreep van $ 1.500, maar is bovendien zonder grip verkrijgbaar voor slechts $ 1.100.

Als toegangspoort tot de wereld van full-frame fotografie is dat heel moeilijk te verslaan. De A7 II is nu vervangen – maar niet vervangen – door de A7 III, maar was de spiegelloze concurrent van de 6D Mark II ten tijde van de lancering van Canon. Dus zelfs met zo’n hoge korting slaagt de 6D Mark II er niet in om een ​​voorsprong in waarde te verwerven ten opzichte van zijn naaste rivalen.

We houden van het volledig scharnierende touchscreen van de 6D Mark II, en de autofocus voor liveweergave werkt absoluut beter dan het systeem met alleen contrastdetectie dat wordt gebruikt in de D750, maar hoewel livebeeld af en toe handig is voor fotografie, gaat het vooral om video – een gebied waarop beide DSLR’s achterblijven bij die van Sony aanbiedingen. Bij gebruik van de zoeker heeft de Canon wel het voordeel van een snellere burstsnelheid en een betere batterijduur vergeleken met de A7 II, maar deze specificaties worden geëvenaard door de Nikon. De 6D Mark II beschikt ook over de hoogste ISO-instellingen van de drie, maar de ruisprestaties in de echte wereld zijn vrijwel gelijk, terwijl de D750 en A7 II een veel groter dynamisch bereik hebben bij basis-ISO.

Het is moeilijk om een ​​situatie te vinden waarin de 6D Mark II definitief beter presteert dan de concurrentie. Dit betekent dat het het meest aantrekkelijk zal zijn voor huidige Canon-gebruikers die al in lenzen en andere accessoires hebben geïnvesteerd. Het zal Nikon- of Sony-gebruikers zeker niet wegjagen van hun respectievelijke merken, terwijl klanten op zoek zijn naar hun eerste full-frame camera kunnen net zo goed een munt opgooien als een weloverwogen beslissing nemen, maar ze zullen waarschijnlijk op een van de andere modellen mikken, al is het maar voor prijs.

En als je een pixelpeeper bent die maximale beeldkwaliteit wil bij basis-ISO, wil je misschien de 6D Mark II overslaan. Als je echter meer waarde hecht aan opnamen met hoge ISO, is dit geen slechte keuze, maar het is ook niet noodzakelijkerwijs een betere keuze.

Garantie

Canon biedt een een jaar garantie op alle nieuwe camera's.

Onze take

Vergeleken met de originele 6D is de technologie in de Mark II een enorme sprong voorwaarts, maar het is niets wat we nog niet eerder bij andere Canons gezien (met uitzondering van de beeldsensor, die uniek is voor de 6D Mark). II). Na zo'n vier en een half jaar te hebben gewacht, zou het leuk geweest zijn om te zien dat de 6D een grotere sprong voorwaarts maakte, in plaats van alleen maar een inhaalslag te maken op de rest van de productlijn. Er was niets revolutionairs aan de 6D Mark II toen hij werd gelanceerd, een feit dat er niet voor heeft gezorgd dat hij een jaar na zijn leven gracieus ouder werd.

Dat gezegd hebbende, de Mark II is nog steeds een solide Canon-product en biedt wel een aantal belangrijke voordelen verbeteringen ten opzichte van de originele 6D, zoals het 45-punts autofocussysteem in de zoeker en de articulering touch screen. Het is niet de beste camera in meetbare objectieve zin, maar het kan de perfecte upgrade zijn voor de huidige Canon DSLR-bezitters, vooral degenen die op zoek zijn naar hun eerste full-frame model of hebben gewacht op prijzen druppel.

Is er een beter alternatief?

Zowel de Nikon D750 als de Sony A7 II zijn aantrekkelijke keuzes, hoewel geen van beide met een ruime marge de Canon overtreft. Als u de best mogelijke beeldkwaliteit en flexibiliteit wilt bij het werken in de post, geven ze u een voorsprong. De nieuwe Sony A7 III biedt tal van voordelen, van 4K-video tot 10 fps continu-opnamen, maar ook kost $ 400 meer en bevat geen gratis batterijgreep, die momenteel wordt aangeboden met de 6D Mark II.

Hoe lang blijft dat zo?

Vanuit het perspectief van de features kwam de 6D Mark II al verouderd op het toneel. Als je echter niet het nieuwste en beste nodig hebt, kun je deze camera jarenlang gebruiken. De bouwkwaliteit is zeer goed en zou goed bestand moeten zijn tegen normale slijtage.

Moet je het kopen?

Als je een huidige Canon-gebruiker bent en tevreden bent met het EOS-systeem, dan ja. De 6D Mark II is een goede upgrade van een DSLR met crop-sensor, en is nu van grote waarde voor $ 1.599, inclusief batterijgreep. We kunnen het echter niet echt aanbevelen aan iemand die nog niet in het Canon-kamp zit; waar het sterk is, is het net zo goed als zijn concurrenten, maar waar het zwak is, raakt het achterop. Dit zou een geweldige werkpaardcamera kunnen zijn voor de juiste gebruiker, maar uiteindelijk voldoet hij niet aan wat we hadden gehoopt want en voelt als een opstapje op het pad naar grootsheid, een bestemming die nog enkele kilometers zal duren weg.

Aanbevelingen van de redactie

• Moet je de Canon EOS R5 of EOS R6 kopen? De nieuwe spiegelloze opties vergeleken
• De Canon EOS Rebel T8i brengt 4K naar een DSLR met een budget van $ 750
• Nikon bekroont een nieuw vlaggenschip: de 14 fps, 105-punts Nikon D6
• De Nikon D780 is eindelijk hier, met 4K-video en een waanzinnige batterijduur
• Nikon Z50 vs. Canon EOS M6 Mark II: Nikon's nieuwste versie van Canon's kampioen