Canon EOS RP-recensie

De Canon EOS RP is het tegenovergestelde van spannend. Het is een goedkope full-frame camera die oude technologie recycleert en bepaalde functies verdoezelt geen andere praktische reden dan het grote prijsverschil tussen het bedrijf en de Verenigde Staten te rechtvaardigen hoger segment EOS R.

En het zal als zoete broodjes verkopen.

Voor $ 1.300 maakt het echt niet uit dat de RP dezelfde 26-megapixelsensor gebruikt als die van 2017 EOS 6D Mark II

 (die al een beetje achterliep), noch dat hij een elektronische zoeker met een lagere resolutie, een kleinere batterij en slechtere videospecificaties heeft dan de EOS R. Deze camera is precies twee dingen. Goedkoop en fullframe. Dat is alles wat mensen die het kopen moeten weten.

Maar zelfs betaalbare camera's moeten waarde toevoegen, en ik ben er niet van overtuigd dat de RP meer waar voor je geld biedt dan andere, vergelijkbaar geprijsde camera's - zelfs camera's die niet full-frame zijn.

Een grotere sensor betekent niet een betere camera

Afgezien van de kosten is het belangrijkste verkoopargument van de RP de grootte. Met iets meer dan 17 gram is dit de lichtste full-frame camera op de markt. Maar als je je zorgen maakt over zulke dingen, is full-frame niet de beste keuze. De lenzen moeten immers nog steeds groot genoeg zijn om die grotere sensor te bedekken.

De kitlens voor de RP is de RF 24-70mm f/4L IS. Het is een degelijke lens met een goed zoombereik en effectieve beeldstabilisatie, maar op de RP is hij totaal uit balans. Ik heb de EF ook uitgeprobeerd 85 mm f/1.4L IS via de EF-RF-adapter. Het werkte goed, met snelle autofocus, maar voelde bijna komisch aan op de kleine body. Dit is geen probleem dat uniek is voor het R-systeem, maar ik denk dat het wordt benadrukt door de focus van de RP op licht en wendbaar zijn.

Er is één lens die de RP goed tot zijn recht laat komen: de RF 35mm f/1.8 IS macro. Deze compacte prime zorgt voor een perfect uitgebalanceerde opstelling die je overal mee naartoe kunt nemen. De combinatie van een snel diafragma en een lichte groothoek is geweldig voor straatfotografie of casual binneninstellingen en optische beeldstabilisatie zijn welkom (de RP heeft geen in-body stabilisatie). Helaas zijn er niet meer soortgelijke RF-lenzen. U zult betere opties vinden als u een compact formaat wilt.

Neem de Fujifilm X-T30. Er wordt gebruik gemaakt van een kleinere APS-C-sensor, weegt slechts 13,5 gram en heeft een overvloed aan compacte lenzen die ervoor zorgen dat het systeem in het algemeen kleiner en lichter is. En dat is niet het enige. De X-T30 heeft een veel betere videomodus, snellere continue opnamesnelheid en een beter dynamisch bereik basis-ISO, hetzelfde aantal megapixels, en kost zelfs minder dan de RP, alles voor slechts $ 900 voor de lichaam. Ik zou grotendeels dezelfde opmerkingen kunnen maken over de Sony A6400, nog een APS-C-camera van minder dan $ 1.000.

Wat levert fullframe je op? Een voorsprong in ISO-prestaties. De sensor van de RP is misschien niet geweldig bij de basis-ISO (waar ik later meer over zal bespreken), maar hij houdt het prima vol als je hem hoger zet. Dat betekent schonere beelden bij fotograferen bij weinig licht. Het is een legitieme reden om een ​​full-frame camera te verkiezen boven iets anders.

Maar zo eenvoudig is het niet. De prestaties bij weinig licht zijn ook afhankelijk van de lens, en Canon heeft gewoon niet veel lenzen voor de R systeem dat zowel betaalbaar als snel is (wat betekent dat ze grote openingen hebben die veel kunnen binnenlaten). licht). De bovengenoemde RF 35mm f/1.8, voor $ 500, is eigenlijk de enige optie, en de enige lens van minder dan $ 1.000 die momenteel beschikbaar is voor het systeem. Fujifilm daarentegen heeft geen tekort aan snelle prime-lenzen onder de $ 1.000.

Dit betekent dat het mogelijk mogelijk is om een ​​APS-C-kit samen te stellen die zowel goedkoper is als betere prestaties bij weinig licht biedt dan de EOS RP. Zeker, Canon heeft lenzen zoals de RF 50mm f/1.2L en 28-70mm f/2L die de RP in een beest met weinig licht zouden veranderen, maar met respectievelijk $ 2.099 en $ 2.999 zijn ze niet bepaald geprijsd voor de RP-klant.

Canon kondigde de ontwikkeling van zes extra lenzen komt in 2019, inclusief een 24-240 mm f/4-6.3 die waarschijnlijk het meest aantrekkelijk zal zijn voor RP-fotografen. De andere vier zijn high-end modellen uit de L-serie: een 15-35 mm f/2.8L IS, 24-70 mm f/2.8L IS, 70-200 mm f/2.8L IS en twee versies van een 85 mm f/1.2 L.

Fullframe betaalbaar maken

Canon lanceerde het EOS R-systeem oorspronkelijk met een reeks hoogwaardige, dure producten gericht op professionele fotografen. De RP maakt daar een draai van 180 graden van en levert een volledige $ 1.000 minder op dan de EOS R. Op dezelfde manier volgt het het in de meeste specificaties. Het maakt gebruik van een kleinere batterij, geleend van de Rebel-serie, die geschikt is voor slechts 250 opnamen. De elektronische zoeker (EVF) biedt 2,36 miljoen pixels, terwijl het LCD-scherm er 1,04 miljoen heeft, tegenover respectievelijk 3,69 miljoen en 2,1 miljoen op de R. De multifunctionele touchbar is verdwenen, en een klassieke keuzeknop heeft het bovenste LCD-scherm van de R vervangen.

Dit is duidelijk een camera uit het lagere segment, maar er zijn enkele functies die zonder reden afgekapt lijken (behalve om de premie van $ 1.000 van de R te rechtvaardigen). Het meest flagrante voorbeeld? De stille elektronische sluiter is nu alleen beschikbaar als scènemodus. Zoals de meeste scènemodi dwingt dit de camera tot automatische belichting. Er is geen manier om opnamen te maken in de handmatige belichtingsmodi, diafragmaprioriteit of sluitertijdprioriteit met gebruik van de stille sluiter. Een stille sluiter is een van de belangrijkste voordelen van spiegelloze camera's, en toch is hier een gloednieuw model dat op onverklaarbare wijze deze mogelijkheid vergrendelt in een scènemodus met automatische belichting. Begin met kreunen.

De videofuncties voelen ook kunstmatig beperkt aan. Full HD is beschikbaar in 60 of 30 frames per seconde, maar niet in 24, terwijl 4K alleen in 24 fps wordt aangeboden. Dat maakt de mengresolutie moeilijk, en aangezien 4K ook een ernstige uitsnede van 1,7x met zich meebrengt, zal er meer reden zijn om dit te doen dan bij camera's die niet bijsnijden. Als je bijvoorbeeld een groothoekopname nodig hebt, word je feitelijk gedwongen naar Full HD te gaan, maar er zijn geen overeenkomende framerates tussen de twee resoluties.

Hoewel je misschien zou kunnen beweren dat de camera 4K bij 30 fps gewoon niet aankan (ik betwijfel of dit waar is, omdat hij dezelfde Digic gebruikt 8-processor als de EOS R, die wel 4K/30 biedt), is er geen technische reden om niet op zijn minst een Full HD/24 fps op te nemen keuze.

4K is ook afgesloten van de reguliere opnamemodi en is alleen toegankelijk door de modusknop naar de filmmodus te draaien. Dit is niet de enige camera die dit doet, maar ik vind het altijd een vreemde aanpak. Tijdens het persevenement waar ik de camera voor het eerst in handen kreeg, realiseerde ik me niet eens dat de RP 4K-resolutie bood totdat een Canon-vertegenwoordiger me erover vertelde en me liet zien hoe ik er toegang toe kreeg.

Interessant is dat de camera zowel microfoon- als koptelefoonaansluitingen biedt, en beschikt over een volledig scharnierend scherm dat in de selfie-modus kan worden gezet. Ondanks de softwarebeperkingen kunnen deze fysieke kenmerken de RP dus tot een fatsoenlijke vlogcamera maken.

Maar je zult bij de Full HD-resolutie willen blijven, zelfs als je de 4K-uitsnede niet erg vindt. Dit komt door Dual Pixel Autofocus (DPAF), Canon’s kijk op de sensor autofocus met fasedetectie, werkt niet in 4K. Het werkt prima in Full HD, maar de camera keert terug naar pijnlijk trage autofocus met contrastdetectie in 4K. Ik vond het vrijwel onbruikbaar als je tijdens een opname opnieuw moet scherpstellen.

Gelukkig blijft DPAF een van de beste autofocussystemen die ik ooit heb gebruikt als het om fotografie gaat. slechts 0,05 seconde met een gevoeligheid tot maar liefst -5 EV (de EOS R werkt helemaal tot -6 EV, zij het alleen met f/1.2 lenzen). In een slecht verlichte eetzaal had ik absoluut geen problemen.

Het totale aantal scherpstelpunten is lager dan bij de R, maar beschikt nog steeds over 143 selecteerbare zones (geschaald op basis van meer dan 4.000 individuele AF-punten). Helaas is hij niet geschikt voor snelle actie, aangezien de RP een topsnelheid voor continu-opnamen heeft van slechts 3 beelden per seconde bij gebruik van continue autofocus (of 5 met enkelvoudige AF).

Gezichts- en oogdetectie-AF is ook inbegrepen en werkt behoorlijk voor onderwerpen van relatief dichtbij. Als er meerdere gezichten in een scène zijn, kun je met een druk op de knop ertussen schakelen, maar ik merkte dat de camera vaak iedereen negeerde die zich verder dan 1,20 tot 1,20 meter afstand bevond (met een lens van 35 mm). Het werkte ook helemaal niet bij iemand die een bril draagt. Hopelijk kunnen deze problemen worden opgelost in toekomstige firmware-updates.

Er is nog steeds één functie die de RP biedt die niet te vinden is op de duurdere R, en die voelt een beetje misplaatst: geautomatiseerde focusbracketing. Het kan maximaal 999 belichtingen vastleggen op verschillende brandpuntsvlakken, met controle over de focusafwijking tussen frames. Dit maakt het mogelijk focusstapeling verhogen scherptediepte bij macrofotografie, die vaak te kampen heeft met een zeer geringe scherptediepte vanwege de nabijheid van de camera tot het onderwerp. De RP kan echter niets doen om de focusstapel in de camera af te maken, dus je hebt nog steeds Adobe Photoshop, Canons eigen Digital Photo Professional of andere computersoftware nodig om de afbeeldingen samen te voegen.

Ik zeg dat deze functie niet op zijn plaats is, niet om te pleiten tegen de opname ervan, maar simpelweg omdat het een geavanceerde functie is die beter geschikt lijkt voor de EOS R van $ 2300 (die deze niet heeft). RP-klanten hadden naar mijn mening liever een stille sluiter gehad die ze in elke belichtingsmodus konden gebruiken.

Beeldkwaliteit: Goede JPEG's, matige RAW's

Tijdens mijn eerste praktijkervaring met de EOS RP heb ik hem per ongeluk op alleen JPEG ingesteld. Maar nu ik de kans heb gehad om het in RAW te fotograferen, besef ik dat ik niet veel heb gemist. Er is niets slechts dat ik kan zeggen over de JPEG's; zij aan zij tegen die van de Panasonic Lumix S1 (een camera van $ 2.500), zijn ze beter bestand tegen belichtingsaanpassingen na de productie. In feite zijn de JPEG’s van de RP bijna net zo goed als de RAW’s. Helaas is dat zowel een nadeel van de matte RAW-kwaliteit als een bewijs van de kracht van zijn JPEG's.

Bij de basis-ISO zijn de RAW-bestanden van de RP niet van hetzelfde niveau als die van de Sony A7 III, Nikon Z6en Panasonic Lumix S1 (die allemaal duurder zijn, maar met een vergelijkbare resolutie fotograferen). Als je fotografeert om de details van de highlights in een scène met hoog contrast te behouden en vervolgens de schaduwen in de post probeert te verhogen, kun je niet veel verder gaan dan 2 stops zonder ruis te introduceren. Als je te ver gaat, steekt het gevreesde strepenpatroon zijn lelijke kop op. De RAW-bestanden van de RP missen simpelweg de tonaliteit en kneedbaarheid die we van full-frame camera’s gewend zijn. Zelfs APS-C camera's zoals de Fujifilm X-T30 presteren beter.

Wat de beeldkwaliteit buiten de camera betreft, is de RP echter niet slecht. Als wat je naar full-frame trok de belofte was van een flinterdunne scherptediepte voor portretten die op Instagram verschijnen, en je niet veel tijd wilt besteden in de postproductie, dan zul je de resultaten die je ermee krijgt zeker waarderen (ervan uitgaande dat je een snelle RF-lens kunt betalen, of een Canon EF-lens hebt waaraan je je kunt aanpassen Het). Je kunt nog steeds die subjectieve voordelen van full-frame krijgen, zo niet alle objectieve.

Een positieve opmerking die ik kan toevoegen is dat de meting van de RP perfect is (geen woordspeling bedoeld). In lastige lichtsituaties, met een helder onderwerp en een bijna zwarte achtergrond, werd het onderwerp niet overbelicht. Dit maakt het gemakkelijker om goede resultaten in de camera te krijgen, wat belangrijker is als je beperkte flexibiliteit hebt bij het posten.

De prestaties bij weinig licht zijn ook bewonderenswaardig, hoewel ze nog steeds een klein beetje achterblijven bij andere full-frame camera's met een vergelijkbaar aantal pixels. ISO 12.800 is volledig bruikbaar. Verder is er een duidelijke sprong in geluid, maar zelfs 25.600 is oké. Gecombineerd met de see-in-the-dark, -5EV autofocus, denk ik dat mensen erg blij zullen zijn met de RP als een camera bij weinig licht, en dit kan de belangrijkste reden zijn voor iemand om te overwegen om van een kleinere te upgraden formaat. Maar nogmaals, het zal neerkomen op de lenzen, en Canon heeft op dit moment gewoon niet veel snelle, betaalbare lenzen.

Een rotsachtig begin

Een vertegenwoordiger van Canon vertelde me jaren geleden ooit dat Canon geen versie 1.0-producten maakt; de eerste versie die het produceert bevat verfijningen die doorgaans voorbehouden zijn aan versie 2.0, als het een ander merk was. Dit betekent vaak dat het bedrijf misschien langzamer op de markt komt met een productcategorie of -functie, maar als het wel resultaten boekt, doet het dat met merkbare voordelen ten opzichte van de concurrentie. Ik denk dat Cinema EOS (de professionele filmcamera's en lenzen van Canon) hiervan een goed voorbeeld is.

EOS R daarentegen niet. Het is nog steeds erg ruw aan de randen. Het werd gelanceerd met een enkele camera en een groep lenzen die gericht leken te zijn op het dure, hoogwaardige segment. Nu is de tweede camera de goedkoopste full-frame spiegelloze camera van het huidige model die je kunt kopen. Dat klopt niet.

Canon zal zijn lensaanbod ongetwijfeld zowel op als neer op de prijsladder uitbreiden, maar voorlopig bevindt de RP zich in een lastige positie. Als je al Canon EF-lenzen bezit en prima met een adapter kunt werken, dan biedt dit een gemakkelijke en betaalbare manier om de sprong naar spiegelloos te maken. Als dat niet het geval is, is het misschien beter om de tijd af te wachten en te kijken hoe de routekaart voor de lens uitpakt. Persoonlijk zou ik graag een paar compactere prime-lenzen zien in lijn met de 35 mm f/1.8, maar Canon lijkt zich voor 2019 te concentreren op zoomlenzen (en een zeer hoogwaardige prime-lens).

Toch ben ik van mening dat Canons strategie om op de langere termijn een klant op instapniveau na te streven, op de lange termijn gezond is. Dit is een gebied dat Nikon en Panasonic (en, afhankelijk van hoe je het bekijkt, Sony) tot nu toe hebben genegeerd met hun full-frame spiegelloze opties. Het is misschien niet de meest opwindende zet, maar het kan wel een hele slimme zijn. De technologie die we het meest gebruiken, inspireert niet noodzakelijkerwijs liefdesbrieven – de bestverkochte sedan in Amerika is een Toyota Corolla, tenslotte – en de RP zal waarschijnlijk veel tevreden klanten vinden dankzij het gebruiksgemak en de lage prijs.

Onze take

Er zijn veel dingen die ik mis of zelfs ronduit frustrerend vind aan de RP, maar ik kan nog steeds onderkennen dat deze een belangrijke rol te spelen heeft in de groei van het opkomende EOS R-systeem. Misschien is dit niet de camera die wij als technologiejournalisten willen, maar misschien wel degene die Canon nodig heeft. Dit is het goedkoopste full-frame model dat Canon maakt, spiegelloos of anderszins, en kan meer opleveren casual fotografen het zachte duwtje waarop ze hebben gewacht om de overstap van kleiner naar hoger te maken formaten.

Maar dat is niet een stap die je per se hoeft te maken. De voordelen van full-frame worden niet volledig gerealiseerd in de RP, vanwege zowel een kleine lensselectie (althans onder degenen met laagdrempelige prijzen) als de beperkingen van de sensor. Natuurlijk kunnen Canon DSLR-bezitters hun bestaande lenzen eraan aanpassen, maar dat is geen oplossing die goed zal werken voor nieuwe klanten. En fotografen die zich aangetrokken voelen tot de RP vanwege zijn kleinere formaat en gewicht, zullen betere keuzes vinden in APS-C spiegelloze systemen, die meer functies bieden, en vaak een vergelijkbare of betere beeldkwaliteit, tegen een nog lagere prijs prijzen.

Is er een beter alternatief?

Ja. De oudere Sony A7II is nog steeds beschikbaar om nieuw te kopen, voor een prijs van slechts $ 998. Zeker, hij is vier jaar oud, maar de sensor presteert in sommige opzichten beter dan die van de RP, zoals dynamisch bereik. Het kan geen 4K-video opnemen, maar de implementatie van 4K door de RP is sowieso niet zo bruikbaar. De Sony beschikt ook over 5-assige sensor-shift-stabilisatie, en daar zijn nog een flink aantal lenzen voor beschikbaar.

Hoe lang blijft dat zo?

Hoewel de EOS RP niet weerbestendig is, voelt hij nog steeds goed gemaakt aan en zou hij na verloop van tijd stand moeten houden. Het zal waarschijnlijk een levensduur hebben van ongeveer 2 jaar voordat het wordt vervangen door een nieuwer model.

Moet je het kopen?

Nog niet, tenzij je een Canon DSLR-bezitter bent en een spiegelloze camera wilt die je gemakkelijk kunt gebruiken met je huidige lenzen. Voor alle anderen zijn er, ondanks de verleidelijke prijs van de RP, niet veel redenen om er nu meteen op te springen. Geef Canon de tijd om de lensreeks uit te breiden met een aantal betaalbare opties, en de RP zal er aantrekkelijker uit gaan zien.

Aanbevelingen van de redactie

• Kokomo is een nieuw sociaal VR-platform van Canon
• De Panasonic Lumix S5: alles wat we weten
• Moet je de Canon EOS R5 of EOS R6 kopen? De nieuwe spiegelloze opties vergeleken
• Canon EOS R5 wordt een videobeest, met 8K RAW, 4K bij 120 fps
• Nikon D780 versus Canon EOS 6D Mark II: de strijd om budget full-frame DSLR's