Heeft Tidal echt de streamingnummers van Kanye en Beyoncé vervalst?

Een Noorse krant maakte op 9 mei grote ophef in de muziekstreamingindustrie en beweerde dat de on-demand muziekstreamingdienst Tidal luisteraargegevens had gemanipuleerd voor twee van zijn grootste artiesten: Kanye West en Beyoncé.

De beschuldigingen omringen de meest recente albums van beide artiesten, Kanye Het leven van Pablo en die van Beyoncé Limonade, waarbij de krant beweerde toegang te hebben gekregen tot royaltyrapporten en een harde schijf die ‘uitgebreide gegevens’ bevatte over de streaming-plays van Tidal. Tidal had exclusieve streamingrechten voor beide albums toen ze uitkwamen. Tidal-eigenaar Jay-Z is getrouwd met Beyoncé en is een oude vriend en medewerker van West.

Rolling Stone heeft sindsdien gemeld dat Tidal een extern cyberbeveiligingsbedrijf heeft gecontracteerd het datalek onderzoeken. Het bedrijf ontkent nog steeds de beschuldigingen uit het verhaal en zegt dat het het onderzoek uitvoert om zijn klanten gerust te stellen dat hun gegevens veilig zijn.

“Hoewel we doorgaans geen commentaar geven op verhalen waarvan we denken dat ze onwaar zijn, vinden we het belangrijk om ervoor te zorgen dat onze artiesten, medewerkers en abonnees weten dat we de veiligheid en integriteit van onze gegevens niet lichtvaardig opvatten”, vertelde Richard Sanders, CEO van Tidal, aan Rolling Stone.

De krant Dagens Naeringsliv werkte samen met de Noorse Universiteit voor Wetenschap en Technologie om de gegevens te analyseren. het maken van een rapport waarin wordt beweerd dat er meer dan 320 miljoen valse toneelstukken zijn geregistreerd voor de twee albums op meer dan 1,7 miljoen gebruikersaccounts. In maart 2016, Getijde beweerde Dat Het leven van Pablo was in 10 dagen 250 miljoen keer gestreamd. Dat beweerde de streamingdienst Limonade werd 306 miljoen keer gespeeld in slechts 15 dagen na de release.

Een later artikel uit Dagens Naeringsliv dat woensdag 16 mei werd gepubliceerd beweert dat Tidal sinds oktober 2017 ook geen royaltybetalingen heeft gedaan aan een aantal grote labels.

Het bedrijf moest nog reageren op de nieuwere beschuldigingen van vertraagde betalingen vanaf het tijdstip van publicatie, maar vertegenwoordigers van Tidal hebben de bewering heftig ontkend. eerdere beweringen dat het bedrijf streaming-plays manipuleerde, daarbij verwijzend naar gevallen waarin Dagens Naeringsliv eerder boosaardigheid heeft getoond tegen de bedrijf.

“Dit is een lastercampagne van een publicatie waarin [Chief Operating Officer Lior Tibon] ooit een ‘Israëlische inlichtingenofficier’ werd genoemd en onze eigenaar een ‘crackdealer’,” zei Tidal in een verklaring. “We verwachten niets minder van hen dan dit belachelijke verhaal, leugens en onwaarheden. De informatie werd gestolen en gemanipuleerd. En we zullen deze claims krachtig bestrijden.”

De titels die naar Jay-Z en Tibon worden geuit zijn misleidend, maar ze hebben op zijn minst enige wortel in de werkelijkheid; Jay-Z heeft eerder toegegeven dat hij betrokken was bij de drugshandel in de jaren negentig, onder meer tijdens een recent optreden op Mijn volgende gast heeft geen introductie nodig met David Letterman. Tibon vermeldt vier jaar als officier bij het Israëlische leger openbare LinkedIn-pagina.

Velen vragen zich misschien af ​​waarom Tidal überhaupt zijn eigen streamingnummers zou willen vertekenen. Je zou immers kunnen denken dat meer afspeelmogelijkheden de streamingdienst in totaal alleen maar meer geld aan royaltybetalingen zouden kosten, waardoor het bedrijf zou worden geschaad. Dat is niet waar, zoals Billboard wijst erop. Vanwege de aard van de contracten met grote labels, Tidal en concurrenten als Apple Music en Spotify — betaalt royalty's op basis van een percentage van de omzet, niet op basis van het totale aantal keren dat een bepaald nummer is afgespeeld termijn. Dit betekent dat het simpelweg het deel van het geld dat ze al aan andere labels en artiesten zouden hebben betaald, zou verschuiven naar West en Beyoncé.

Er zijn een paar redenen waarom dit in het belang van Tidal kan zijn geweest, mochten de beschuldigingen waar zijn. Ten eerste zou het meer publiciteit hebben opgeleverd voor twee van de grootste artiesten. Ten tweede zou het de positie en waardering van Tidal op de markt hebben vergroot, waardoor het bedrijf mogelijk winst had kunnen maken in termen van zijn toegenomen vermogen om aandelen te verkopen (Tidal verkocht al vroeg een belang van 30 procent in het bedrijf aan Sprint). 2017). En ten derde zouden beide artiesten meer dan een miljoen dollar aan extra royalty's hebben verdiend, op voorwaarde dat ze het geld zouden krijgen Een ‘superster’-royaltytarief van 50 procent op streaming van Def Jam en Columbia, de labels die de albums.

Een woordvoerder van de universiteit die de data-analyse verzorgde, zegt dat het bedrijf de bron van de vermeende datamanipulatie niet heeft kunnen achterhalen.

“Onze onderzoekers hebben geavanceerde statistische analysemethoden gebruikt om tot deze conclusie te komen”, aldus de Een woordvoerder zei: “We kunnen echter op basis van de aan ons verstrekte gegevens de bron van de melding niet vaststellen manipulatie."

Tidal beweert dat de gegevens door Dagens Naeringsliv zelf zijn gestolen en gemanipuleerd. Eén ding dat het onderzoek wel aangaf, is dat het onwaarschijnlijk was dat de gegevens door een softwarefout of per ongeluk waren gemanipuleerd.

“Vanwege de doelgerichte aard en omvang van de manipulatie is het zeer onwaarschijnlijk dat deze manipulatie uitsluitend het resultaat was van een op code gebaseerde bug of andere afwijkingen”, luidt het onderzoek.

"[Het] Het is zeer waarschijnlijk dat de manipulatie plaatsvond vanuit de streamingdienst zelf”, besluit professor Katrin Franke, die het universiteitsteam leidde.

Als onderdeel van het uitgebreide verhaal interviewde Dagens Naeringsliv talloze getroffen klanten, wier accounts op oneven uren talloze keren het album afspelen.

Zo blijkt uit de data dat muziekcriticus Geir Rakvaag naar nummers heeft geluisterd Het leven van Pablo 96 keer op één dag en 54 keer midden in de nacht.

“Het is fysiek onmogelijk”, beweert hij in het verhaal.

We zullen het in de gaten blijven houden terwijl dit verhaal zich ontwikkelt. Wat betreft de vraag of Tidal daadwerkelijk gebruikersgegevens heeft gemanipuleerd om grotere publiciteit en winst te genereren voor twee van zijn grootste artiesten: de tijd zal het leren, en waarschijnlijk zullen er talloze rechtszaken volgen.

De advocaat van Tidal, Jordan Siev, wordt door Dagens Naeringsliv in het artikel geciteerd: “Aangezien elk van deze aannames aantoonbaar onjuist is, hebben jij en DN tegen NTNU gelogen om een ​​onderzoek te verkrijgen.”

Bijgewerkt op 19 mei: nieuws toegevoegd op Getijden  onderzoek naar een mogelijk datalek.

Aanbevelingen van de redactie

• Kanye West beweert dat hij en Elon Musk al jaren over het presidentiële bod praten
• iPhone-bezitters kunnen eindelijk muziek van de hoogste kwaliteit horen op Tidal
• Kanye West wil om de een of andere reden ‘Metal Gear Solid’-maker Hideo Kojima ontmoeten

Upgrade uw levensstijlMet Digital Trends kunnen lezers de snelle technische wereld in de gaten houden met het laatste nieuws, leuke productrecensies, inzichtelijke redactionele artikelen en unieke sneak peeks.