Het is de nieuwste wending in een zaak die bijna tien jaar oud is. De Hollywood Reporter heeft een samenvatting van de zaak, waar rapper en ondernemer Dr. Dre (Andrew Young) en de andere twee oprichters van Beats Monster de rechten verkochten om de populaire hoofdtelefoon in 2008. Beats beëindigde de samenwerking met Monster in 2011 en sloot zich aan bij smartphone maker HTC in plaats daarvan.
Aanbevolen video's
Wanneer zij dan verkocht het bedrijf aan Apple enkele maanden later in een deal ter waarde van meer dan $ 3 miljard, Monster aangeklaagd wegens fraude, waarbij hij beweerde dat de overname en turnaround-verkoop van HTC een schijnvertoning was om het buiten de lucratieve Apple-winsten te houden.
Er volgde veel juridisch gekibbel, en een rechter zei tegen Monster: "Haat de speler niet, haat het spel" en verwierp de zaak van Monster in juni, waarbij hij oordeelde dat Beats recht had op de juridische kosten zoals bepaald in a jury. Law360 heeft de
details over dit besluit, waarin Beats de volledige $ 7.916.201,64 ontving in plaats van de $ 360.000 die Monster beweerde verschuldigd te zijn nadat de jury slechts 20 minuten had beraadslaagdIn september spande Beats opnieuw een rechtszaak aan tegen Monster, omdat hij beweerde dat dit het geval was is nog tientallen miljoenen schuldig voor Beats-producten die werden verkocht onder een marketingovereenkomst die de bedrijven bereikten nadat ze in 2012 uit elkaar gingen. Volgens Courthouse News kon Monster, nadat Apple begon met het produceren en distribueren van Beats-producten, door een nevencontract de hoofdtelefoons in specifieke gebieden op de markt blijven brengen.
Uit een drie jaar durende onafhankelijke audit door PricewaterhouseCoopers (PWC) bleek dat Monster meer dan 100% schuldig is $71 miljoen onder die overeenkomst, evenals winst uit Canadese en Europese verkopen, aldus Klopt.
Ondertussen heeft Monster nieuwe wegen bewandeld, het heroverwegen van de gehele retailstrategie en zich richten op een eye-openende nieuwe markt: gokcasino's op Indiase reservaten.
De rechtszaak beweert dat “Ondanks de aanzienlijke sommen geld die Monster verdiende via zijn contractuele relaties met Beats, en ondanks De talrijke verzoeken van Beats aan Monster om te voldoen aan de distributieovereenkomst door de bedragen te betalen die verschuldigd zijn aan Beats voor Beats-producten die het heeft verkocht, Monster is er niet in geslaagd zijn contractuele beloften na te komen door Beats niet de ongeveer $ 95 miljoen te betalen die hij verschuldigd was op grond van de distributieovereenkomst, zoals bepaald door de PWC-audit.”
Deze laatste zaak zal ongetwijfeld nog jaren aanslepen, dus verwacht geen snelle oplossing.
Aanbevelingen van de redactie
- De functie voor het delen van audio in iOS 13 zal binnenkort op meer Beats-hoofdtelefoons verschijnen
Upgrade uw levensstijlMet Digital Trends kunnen lezers de snelle technische wereld in de gaten houden met het laatste nieuws, leuke productrecensies, inzichtelijke redactionele artikelen en unieke sneak peeks.
